Неужели по Айткулову приговор готов?

 

В Жана­о­зене ходят слу­хи, что быв­ший пер­вый заме­сти­тель аки­ма Ман­ги­ста­уской обла­сти, обви­ня­е­мый в полу­че­нии взя­ток в осо­бо круп­ных раз­ме­рах и зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, забро­ни­ро­вал место в ресто­ране Актау для про­ве­де­ния бан­ке­та. При­бли­жен­ные к нему люди гово­рят, что Аман­гель­ды Айт­ку­лов очень уве­рен в поло­жи­тель­ном исхо­де сво­е­го дела: яко­бы оправ­да­тель­ный при­го­вор по нему уже готов.

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

Утвер­ждать, что этот слух соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, мы не можем, но, тем не менее, счи­та­ем необ­хо­ди­мым при­дать его оглас­ке. Тем более что есть повод — вокруг судеб­но­го про­цес­са над быв­шим заме­сти­те­лем аки­ма обла­сти про­ис­хо­дит мно­го непонятного.

 

Сего­дня 6 авгу­ста, по сло­вам пред­ста­ви­те­ля област­но­го суда (кото­рый сооб­щил нам об этом пят­ни­цу), долж­но было начать­ся судеб­ное слу­ша­ние по делу Айт­ку­ло­ва. Одна­ко утром в суде нам сооб­щи­ли, что в пят­ни­цу про­ку­рор, на закры­том пред­ва­ри­тель­ном слу­ша­нии (прес­су и дру­гих жела­ю­щих на него не впу­сти­ли), сде­лал  хода­тай­ство, о пере­но­се судеб­но­го про­цес­са в дру­гое место, чуть ли не в дру­гую область.

 

В пресс-служ­бе област­но­го суда нам сооб­щи­ли, что им пока ниче­го не известно.

 

- Я вам сей­час ниче­го кон­крет­но ска­зать не могу — ни дату, ни место про­ве­де­ния судеб­но­го слу­ша­ния. Этот вопрос еще обсуж­да­ет­ся. Поэто­му зво­ни­те нам, или же мы вам сооб­щим, когда будет извест­но — ска­за­ла Гаухар из пресс-службы.

 

Хоте­лось бы верить, что инфор­ма­ция о нача­ле про­цес­са будет извест­на прес­се и обще­ствен­но­сти зара­нее. Но, пря­мо ска­жем, есть опа­се­ния, что суд будут пытать­ся про­ве­сти потихоньку.

 

Напом­ним, что 21 фев­ра­ля это­го года в отно­ше­нии Айт­ку­ло­ва, быв­ше­го пер­во­го заме­сти­те­ля аки­ма Ман­ги­ста­уской обла­сти, финан­со­вой поли­ци­ей было воз­буж­де­но уго­лов­ное по ст. 307 части 4 Уго­лов­но­го кодек­са РК, за зло­упо­треб­ле­ние слу­жеб­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и в неод­но­крат­ном полу­че­нии взят­ки в осо­бо круп­ных размерах.

 

По инфор­ма­ции фин­по­ли­ции, Айт­ку­лов исполь­зуя свое слу­жеб­ное поло­же­ние дей­ство­вал вопре­ки инте­ре­сам гос­служ­бы. В целях извле­че­ния соб­ствен­ной выго­ды он ока­зы­вал покро­ви­тель­ство отдель­ным стро­и­тель­ным ком­па­ни­ям. В част­но­сти речь идет о ТОО «Озен­ку­ры­лыс», от кото­ро­го он в 2008 году, будучи пер­вым заме­сти­те­лем дирек­то­ра ПФ «Озен­му­най­газ», полу­чил взят­ку в виде 40% в устав­ном капи­та­ле ука­зан­но­го ТОО, оформ­лен­ных затем на граж­дан­ку Жол­да­со­ву — супру­гу Айткулова.

 

Ему так­же вме­ня­ет­ся полу­че­ние взят­ки в виде земель­но­го участ­ка с ресто­ра­ном «Керу­ен сарай» в горо­де Жана­о­зен в авгу­сте 2009 года от того же само­го ТОО «Озен­ку­ры­лыс». Этот «пода­рок» был оформ­лен на дочь Айт­ку­ло­ва дого­во­ром дарения.

 

В 2010 году за ока­за­ние содей­ствия в заклю­че­нии дого­во­ра на стро­и­тель­ство 200-квар­тир­но­го дома меж­ду фон­дом «Жарыл­кау» и ТОО «Озен­ку­ры­лыс»,  он, по мне­нию фин­по­ла, полу­чил взят­ку от дирек­то­ра ТОО «Озен­ку­ры­лыс» в виде без­воз­мезд­но­го  стро­и­тель­ства част­но­го дома в мик­ро­рай­оне Шыгыс‑1 г.Актау.

 

В 2010 же году он  полу­чил взят­ку в виде 15% доли в устав­ном капи­та­ле ТОО «Жана­о­зен­Жи­бек­Жо­лы»  за ока­за­ние содей­ствия в заклю­че­нии двух дого­во­ров меж­ду Управ­ле­ни­ем стро­и­тель­ства Ман­ги­ста­уской обла­сти и ТОО «Озе­не­ку­ры­лыс» по стро­и­тель­ству сетей водо­снаб­же­ния  в пяти насе­лен­ных пунк­тах обла­сти. 15-про­цент­ная  доля  устав­но­го капи­та­ла оформ­ле­на дого­во­ром даре­ния на дочь Айткулова.

 

Айт­ку­ло­ву так­же вме­ня­ет­ся фин­по­лом нару­ше­ние тре­бо­ва­ния зако­на «О госу­дар­ствен­ных закупках».

В обви­не­нии фин­по­ли­ции гово­рит­ся, что Айткулов,в целях при­зна­ния побе­ди­те­лем кон­кур­са ТОО «Озен­ку­ры­лыс», зло­упо­треб­ляя долж­ност­ным поло­же­ни­ем, через сво­их под­чи­нен­ных предо­ста­вил дан­но­му пред­при­я­тию воз­мож­ность заме­ны части доку­мен­тов в кон­курс­ной документации.

 

Напом­ним так­же чита­те­лям, что жана­о­зен­цы, постра­дав­шие в резуль­та­те рас­стре­ла поли­ци­ей мир­ных жите­лей в декаб­ре про­шло­го года, счи­та­ют, что Айт­ку­лов явля­ет­ся одним из основ­ных винов­ни­ков тех  собы­тий и тре­бу­ют при­влечь его за раз­жи­га­ние соци­аль­ной розни.