Нет – барьерам, да – регистрации

При­ход Аза­та Перу­а­ше­ва в «Ак жол» мно­гие наблю­да­те­ли посчи­та­ли отмаш­кой: «Ак орда» дала старт к под­го­тов­ке к пар­ла­мент­ским выбо­рам. А при­мер­но в то же вре­мя сена­тор Гани Касы­мов в интер­вью «Рес­пуб­ли­ке» пред­ло­жил сни­зить порог про­хож­де­ния в Мажи­лис до 3%. Кста­ти, здесь лидер Пар­тии пат­ри­о­тов не оди­нок: неза­дол­го до это­го пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев пред­ло­жил сни­зить порог про­хож­де­ния поли­ти­че­ских пар­тий в Гос­ду­му с 7 до 5%, а даль­ше — еще и до 3%.

Но казах­стан­цам такая «рево­лю­ция свер­ху», судя по все­му, не гро­зит, а пото­му ини­ци­а­ти­ву берут в свои руки акти­ви­сты ОО «Эхо».

- Тре­бо­ва­ние нашей орга­ни­за­ции — убрать вооб­ще про­ход­ной порог, — заявил в раз­го­во­ре с кор­ре­спон­ден­том «Рес­пуб­ли­ки» Павел Лоба­чев. — Есть такая прак­ти­ка, по-мое­му, в Фин­лян­дии: сколь­ко есть у них пар­тий — все про­хо­дят в пар­ла­мент в зави­си­мо­сти от того, сколь­ко про­цен­тов они набрали.

Выстро­ить ана­ло­гич­ную систе­му в Казах­стане тео­ре­ти­че­ски неслож­но. Но прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что «для наших вла­стей это, ясное дело, нере­аль­но, пото­му что теря­ет­ся пол­ный кон­троль над парламентом».

- При­ве­ду при­мер Укра­и­ны — стра­ны, в кото­рой мно­го пар­тий. Там все­го 3% про­ход­ной барьер, а насе­ле­ние — 46 мил­ли­о­нов. Вот смот­ри­те: когда там были выбо­ры, у людей не хва­та­ло 0,02%, то есть пар­тия набра­ла 2,98% голо­сов и не смог­ла прой­ти. Это же важ­ный момент! Я пом­ню, они там очень мно­го раз­би­ра­лись, суди­лись, но не мог­ли дока­зать, что у них было 3%, то есть была дей­стви­тель­но реаль­ная борь­ба, — рас­ска­зал г‑н Лоба­чев. — Нере­аль­но, что они (вла­сти) пой­дут на это. Я даже не верю, что они пой­дут на сни­же­ние до 3%.

Собе­сед­ник обра­тил вни­ма­ние на то, что с момен­та про­ве­де­ния послед­них пар­ла­мент­ских выбо­ров в 2007 году в Казах­стане порог про­хож­де­ния был сни­жен с 7 до 5% голо­сов. И теперь, пола­га­ет он, любые воз­зва­ния обще­ствен­ни­ков и поли­ти­ков «наткнут­ся на это сни­же­ние». Но если уж и не уби­рать барьер вовсе, то хотя бы сни­зить его до 1% необ­хо­ди­мо. Хотя в рас­че­тах про­цен­тов ника­ко­го здра­во­го смыс­ла г‑н Лоба­чев не видит.

- Мне кажет­ся, здесь не было рас­че­та — здесь дру­гие рас­че­ты какие-то идут. Поли­ти­че­ские? Да, — ска­зал Павел Лоба­чев, отме­тив далее, что пред­сто­я­щие пар­ла­мент­ские выбо­ры ста­нут для него «самым страш­ным момен­том»: — Если будет, как они пред­ла­га­ют, по аме­ри­кан­ской систе­ме, две пар­тии — пар­тия пра­вя­щая и так назы­ва­е­мая пар­тия биз­не­са, то на сего­дняш­ний день эта пар­тия пред­при­ни­ма­те­лей будет фили­а­лом пра­вя­щей пар­тии. Это ни в коем слу­чае не спар­ринг-парт­нер, это будет про­сто филиал.

При этом поли­то­лог уве­рен, что со вто­рой пар­ти­ей «Ак орда» уже определилась.

- Если взять «Ак жол» образ­ца 2004 года и «Ак жол» сей­час — ну это совер­шен­но две раз­ные пар­тии, ничем не похо­жие, вооб­ще ничем. Поэто­му мое мне­ние — здесь дол­жен быть весь спектр раз­но­об­раз­ных, раз­ных пар­тий, — при­знал­ся он.

Гла­ва «Эха» при­знал, что это воз­мож­но толь­ко при усло­вии про­ве­де­ния мак­си­маль­но чест­ных, сво­бод­ных выбо­ров и рав­но­го досту­па к СМИ, в первую оче­редь — к теле­ви­де­нию. При­чем не толь­ко во вре­мя аги­та­ции. В наших усло­ви­ях помог бы по-насто­я­ще­му обще­ствен­ный теле­ка­нал, и тогда сра­зу было бы вид­но, какая пар­тия рабо­та­ет, а какая — нет.

- Това­рищ Ста­лин зало­жил осно­ву все­го наше­го под­сче­та голо­сов: «неваж­но — как голо­су­ют, важ­но — как счи­та­ют». К сожа­ле­нию, у нас пока дей­ству­ет это пра­ви­ло в стране. Это (резуль­тат выбо­ров) будет зави­сеть от настроя, как навер­ху у нас при­ду­ма­ли — про­пу­стить толь­ко две пар­тии или про­пу­стить дей­стви­тель­но все пар­тии? — пояс­нил он. — Я пес­си­мист, поэто­му ниче­го хоро­ше­го пока не жду.

Вме­сте с тем гла­ва ОО высту­па­ет за умень­ше­ние необ­хо­ди­мо­го для реги­стра­ции пар­тий чис­ла акти­ви­стов. Для стра­ны с такой чис­лен­но­стью насе­ле­ния 40 тысяч пар­тий­цев для реги­стра­ции — это слиш­ком мно­го. Самым пра­виль­ным было бы урав­нять в пра­вах пар­тии с обще­ствен­ны­ми объединениями.

- У нас одни рав­ны, неко­то­рые — рав­нее. Есть печаль­но извест­ная исто­рия с пар­ти­ей «Алга», кото­рая соби­ра­ет под­пи­си в огром­ных коли­че­ствах, и сколь­ко раз их уже отпи­ны­ва­ли и до сих все рас­смат­ри­ва­ют, — напом­нил он. — В прин­ци­пе, у нас пар­тии при­рав­не­ны к неком­мер­че­ским орга­ни­за­ци­ям, по нашей Кон­сти­ту­ции для созда­ния обще­ствен­ной орга­ни­за­ции мак­си­мум надо 10 чело­век — собра­лись, сде­ла­ли и впе­ред. Чем пло­хо? Мне кажет­ся, было бы очень удоб­но, пото­му что закон «О поли­ти­че­ских пар­ти­ях» совер­шен­но не соот­вет­ству­ет казах­стан­ской дей­стви­тель­но­сти. Пусть будет пар­тий хоть две­сти, и пусть каж­дая дока­жет, суще­ству­ет ли она или не существует.

Excerpt from:
Нет – барье­рам, да – регистрации