Незнание освободило от ответственности

Быв­ший пре­мьер-министр Ита­лии Силь­вио Бер­лу­с­ко­ни был оправ­дан по делу об интим­ной свя­зи с несо­вер­шен­но­лет­ней, так как не знал ее истин­но­го воз­рас­та. Об этом сооб­ща­ет ТАСС со ссыл­кой на объ­яв­ле­ние апел­ля­ци­он­но­го суда Италии.

Оправ­да­тель­ный вер­дикт был выне­сен еще в июле это­го года, но без разъ­яс­не­ния при­чин для прес­сы. По зако­ну, через три меся­ца после огла­ше­ния при­го­во­ра текст поста­нов­ле­ния суда был опуб­ли­ко­ван. В доку­мен­те, при­зван­ном объ­яс­нить при­чи­ны выне­се­ния оправ­да­тель­но­го при­го­во­ра, гово­рит­ся, что в суде не было предо­став­ле­но “доста­точ­ных дока­за­тельств” того, что быв­ший гла­ва ита­льян­ско­го пра­ви­тель­ства мог знать насто­я­щий воз­раст тан­цов­щи­цы по про­зви­щу Руби, кото­рой на тот момент было 17 лет.

В пер­вич­ной судеб­ной инстан­ции 77-лет­ний Бер­лу­с­ко­ни был при­го­во­рен к семи годам тюрь­мы и пожиз­нен­но­му отстра­не­нию от руко­во­дя­щей дея­тель­но­сти. В ходе апел­ля­ци­он­но­го про­цес­са, про­шед­ше­го по ини­ци­а­ти­ве защит­ни­ков быв­ше­го пре­мьер-мини­стра, судьи изу­чи­ли мате­ри­а­лы судеб­ных слу­ша­ний и не обна­ру­жи­ли дока­за­тельств того, что обви­ня­е­мый при­нуж­дал кого-то к про­сти­ту­ции или поль­зо­вал­ся сек­су­аль­ны­ми услу­га­ми за плату.

Рас­сле­до­ва­ние, кото­рое при­ве­ло извест­ней­ше­го поли­ти­ка Ита­лии на ска­мью под­су­ди­мых, нача­лось в 2010 году. Пово­дом послу­жил лич­ный теле­фон­ный зво­нок Бер­лу­с­ко­ни, зани­мав­ше­го тогда пост пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства, в поли­цей­ский уча­сток Мила­на. Пре­мьер рас­по­ря­дил­ся отпу­стить несо­вер­шен­но­лет­нюю марок­кан­ку Кари­му эль-Маруг по про­зви­щу Руби, задер­жан­ную за кражу.

Рас­сле­до­ва­ние опи­ра­лось на про­слуш­ку теле­фон­ных раз­го­во­ров сорат­ни­ков Бер­лу­с­ко­ни. Выяс­ни­лось, что на его лич­ной вил­ле в Арко­ре, под Мила­ном, суще­ство­ва­ла целая систе­ма по обес­пе­че­нию поли­ти­ка девуш­ка­ми лег­ко­го пове­де­ния. Поз­же экс-пре­мьер, кото­рый все­гда отри­цал подоб­ные обви­не­ния, пуб­лич­но объ­яс­нил, что лич­но участ­во­вал в судь­бе Руби, пото­му что счи­тал ее пле­мян­ни­цей быв­ше­го пре­зи­ден­та Егип­та Хос­ни Мубарака.

18 июля это­го года апел­ля­ци­он­ный суд Ита­лии оправ­дал Бер­лу­с­ко­ни по “делу Руби”, как было ука­за­но, за отсут­стви­ем соста­ва преступления.

Источ­ник: NEWSru.com