Независимые СМИ: «Судите нас тоже!»

На минув­шей неде­ле истек срок пода­чи апел­ля­ции на при­го­вор по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Пра­вом обжа­ло­вать реше­ние суда пер­вой инстан­ции вос­поль­зо­ва­лись не толь­ко сам поли­тик и оба его адво­ка­та, но и… сред­ства мас­со­вой информации. 

Автор: Арман ДЖАКУБ

В день, когда исте­кал срок пода­чи апел­ля­ции, жало­бу от име­ни газет «Голос рес­пуб­ли­ки» и «Взгляд» отпра­вил в Ман­ги­ста­ус­кий област­ной суд и пред­ста­ви­тель изда­ния Сер­гей Уткин.

-Дело в том, что в этом при­го­во­ре поче­му-то рас­смат­ри­вал­ся вопрос в отно­ше­нии ряда СМИ, в част­но­сти газет «Взгляд» и «Голос рес­пуб­ли­ки», — объ­яс­нил юрист. — УПК поз­во­ля­ет пода­вать апел­ля­ци­он­ную жало­бу лицу, кото­рое, может быть, и не участ­ву­ет в деле, но при­го­вор затра­ги­ва­ет его пра­ва и закон­ные инте­ре­сы. А здесь напря­мую затро­ну­ты наши пра­ва — эти изда­ния назва­ны судом «экс­тре­мист­ски­ми».

-Прак­ти­че­ски суд при­шел к выво­ду, что пуб­ли­ка­ции в этих изда­ни­ях при­ве­ли к мас­со­вым бес­по­ряд­кам в Жана­о­зене! — объ­яс­нил юри­ди­че­ские тер­ми­ны Сер­гей Уткин. — В самом при­го­во­ре мы не видим, о каких пуб­ли­ка­ци­ях идет речь. Идет общая фра­за о мно­го­чис­лен­ных пуб­ли­ка­ци­ях. В чем и как они будо­ра­жи­ли неф­тя­ни­ков, я не совсем понял. Если бы мы суди­лись, то име­ли бы воз­мож­ность стро­ить линию защи­ты. Но посколь­ку такой воз­мож­но­сти не было, все эти выска­зы­ва­ния, обсто­я­тель­ства, они долж­ны быть исклю­че­ны из при­го­во­ра. Вот такое тре­бо­ва­ние мы ста­вим в жалобе.

…В общем, редак­ции при­шли к выво­ду, что надо опро­те­сто­вать это реше­ние, пока дру­гой суд не поста­но­вил, что «все уже дока­за­но». Юрист Сер­гей Уткин теперь «ожи­да­ет пра­во­вой реак­ции» на жалобу.