На Тимошенко повесили «электрические» долги

Новое уго­лов­ное дело (уже пятое по сче­ту) про­тив экс-пре­мье­ра Укра­и­ны Юлии Тимо­шен­ко воз­бу­ди­ла Служ­ба без­опас­но­сти Укра­и­ны 13 октяб­ря. На этот раз экс-пре­мье­ра обви­ня­ют в поку­ше­нии на рас­тра­ту гос­средств в осо­бо круп­ных раз­ме­рах. Речь идет о дол­ге перед Мино­бо­ро­ны Рос­сии почти 15-лет­ней давности.

В 1996 году Тимо­шен­ко воз­глав­ля­ла кор­по­ра­цию «Еди­ные энер­ге­ти­че­ские систе­мы», и, по дан­ным Служ­бы без­опас­но­сти Укра­и­ны (СБУ), ее ста­ра­ни­я­ми долг этой ком­па­нии перед рос­сий­ским Мино­бо­ро­ны уда­лось пере­ло­жить на укра­ин­ский бюд­жет — Москва тре­бу­ет воз­ме­стить более 400 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. За рас­тра­ту бюд­жет­ных средств Тимо­шен­ко может гро­зить до 12 лет тюрьмы.

Кро­ме Юлии Вла­ди­ми­ров­ны к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти СБУ пла­ни­ру­ет при­влечь и Пав­ла Лаза­рен­ко, кото­рый в 1996 году был пре­мьер-мини­стром Укра­и­ны. В насто­я­щее вре­мя Лаза­рен­ко отбы­ва­ет нака­за­ние в США за отмы­ва­ние денег, полу­чен­ных неза­кон­ным путем и пере­ве­ден­ных на зару­беж­ные сче­та в 1994—1999 годах. В авгу­сте 2006 года он был при­го­во­рен кали­фор­ний­ским судом к девя­ти годам заклю­че­ния. В июне 2011 года срок содер­жа­ния Пав­ла Лаза­рен­ко под стра­жей был сокра­щен на семь меся­цев — до 11 янва­ря 2012 года.

Напом­ним, 11 октяб­ря, за день до воз­буж­де­ния ново­го уго­лов­но­го дела, Печер­ский суд горо­да Кие­ва при­знал экс-пре­мьер-мини­стра Укра­и­ны Юлию Тимо­шен­ко винов­ной в пре­вы­ше­нии вла­сти и слу­жеб­ных пол­но­мо­чий при под­пи­са­нии газо­вых кон­трак­тов в 2009 году и при­го­во­рил ее к лише­нию сво­бо­ды сро­ком на семь лет. Сей­час защи­та Юлии Тимо­шен­ко гото­вит­ся подать апел­ля­цию на реше­ние Печер­ско­го суда Киева.

Суро­вое нака­за­ние укра­ин­ско­го поли­ти­ка вызва­ло бур­ную реак­цию в Евро­пе, мно­гие поли­ти­ки на Запа­де наста­и­ва­ют на кар­ди­наль­ном пере­смот­ре всех вза­и­мо­от­но­ше­ний с Укра­и­ной, есте­ствен­но, не в луч­шую сто­ро­ну. А как отра­зит­ся на Укра­ине вто­рое уго­лов­ное дело про­тив Юлии Тимо­шен­ко? Укра­ин­ские поли­то­ло­ги уве­ре­ны — самым пла­чев­ным обра­зом, осо­бен­но на биз­не­се и, как след­ствие это­го, на эко­но­ми­ке стра­ны в целом. Поэто­му пред­ста­ви­те­ли круп­но­го биз­не­са Укра­и­ны при­ло­жат мак­си­маль­ные уси­лия, что­бы выяс­не­ния отно­ше­ний вла­сти с оппо­зи­ци­ей не ска­за­лись на их меж­ду­на­род­ном сотрудничестве.

Еще один важ­ный фак­тор, кото­рый может заста­вить укра­ин­ские вла­сти пере­смот­реть осо­бен­но­сти сво­ей поли­ти­ки по отно­ше­нию к экс-пре­мье­ру, — лише­ние Укра­и­ны воз­мож­но­сти вой­ти в зону сво­бод­ной тор­гов­ли ЕС. Встре­ча по это­му пово­ду долж­на состо­ять­ся в Брюс­се­ле в декаб­ре. Очень мно­гие в Укра­ине рас­счи­ты­ва­ют на хоро­ший исход пере­го­во­ров, а зна­чит, заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы как мож­но ско­рее выпу­стить на сво­бо­ду Юлию Тимошенко.

Кро­ме того, по мне­нию экс­пер­та Укра­ин­ско­го неза­ви­си­мо­го цен­тра поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний Свет­ла­ны Конон­чук, мно­го­чис­лен­ные уго­лов­ные дела про­тив Юлии Тимо­шен­ко, без­услов­но, свя­за­ны с ее поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью. «Сей­час власть пыта­ет­ся сде­лать все, что­бы изба­вить­ся от силь­но­го кон­ку­рен­та в пред­две­рии пар­ла­мент­ских выбо­ров, назна­чен­ных на октябрь 2012 года», — отме­ти­ла укра­ин­ский политолог.

Одна­ко столь надол­го затя­нуть рас­пра­ву над Тимо­шен­ко укра­ин­ским вла­стям поме­ша­ют и пред­ста­ви­те­ли мест­но­го биз­не­са и Евро­со­юз. И дело вовсе не в том, что ЕС защи­ща­ет Тимо­шен­ко. Про­сто Евро­пу не устра­и­ва­ет тот факт, что укра­ин­ские вла­сти исполь­зу­ют судеб­ную систе­му для све­де­ния поли­ти­че­ских счетов.

Лиде­ры евро­пей­ских стран уже пре­ду­пре­ди­ли укра­ин­скую власть о том, что лише­ние Тимо­шен­ко пра­ва при­ни­мать уча­стие в пар­ла­мент­ских выбо­рах при­ве­дет к тому, что Евро­па не при­зна­ет их резуль­та­тов. Поэто­му Яну­ко­вич будет вынуж­ден в ито­ге пой­ти на попят­ную, что­бы Юлия Тимо­шен­ко не толь­ко была осво­бож­де­на, но и смог­ла при­нять уча­стие в выбо­рах-2012, счи­та­ет дирек­тор Инсти­ту­та гло­баль­ных стра­те­гий Вадим Кара­сев. Экс­перт отме­тил, что сей­час для нынеш­не­го руко­вод­ства Укра­и­ны про­сто важ­но закре­пить в созна­нии граж­дан мысль о том, что Тимо­шен­ко нару­ша­ла закон.

…Воз­мож­ность сде­лать «рабо­ту над ошиб­ка­ми» укра­ин­ские вла­сти полу­чат в бли­жай­шие неде­ли, когда дело Тимо­шен­ко будет рас­смат­ри­вать апел­ля­ци­он­ный суд, но уже через приз­му попра­вок в Уго­лов­ный кодекс Укра­и­ны. Как извест­но, пре­зи­дент Яну­ко­вич пред­ло­жил декри­ми­на­ли­зо­вать так назы­ва­е­мые «эко­но­ми­че­ские» ста­тьи УК, в том чис­ле за пре­вы­ше­ние слу­жеб­ных пол­но­мо­чий — ста­тью 365‑ю, по кото­рой и осуж­де­на Тимо­шен­ко. Поправ­ки пар­ла­мент Укра­и­ны дол­жен рас­смот­реть уже 18 октября.

Впро­чем, как пред­по­ла­га­ет Свет­ла­на Конон­чук, далее может начать­ся мани­пу­ли­ро­ва­ние зако­но­да­тель­ством, и игры с ним устро­ят все сто­ро­ны: и власть Укра­и­ны, и мест­ный биз­нес, да и Евро­со­юз оста­нет­ся удовлетворенным.

Follow this link:
На Тимо­шен­ко пове­си­ли «элек­три­че­ские» долги