На дворе август, а БТА молчит

 

Закан­чи­ва­ет­ся пер­вая дека­да авгу­ста, а инфор­ма­ции о ходе вто­рой реструк­ту­ри­за­ции «БТА Бан­ка» нет ника­кой. Не извест­но даже состо­я­лось ли собра­ние кре­ди­то­ров, и если да, то чем оно закончилось?

 

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Меж­ду тем, по Согла­ше­нию меж­ду Нац­бан­ком РК и БТА от 28 апре­ля 2012 года о реструк­ту­ри­за­ции, послед­няя долж­на быть завер­ше­на к 27 сен­тяб­ря 2012 года, а собра­ние кре­ди­то­ров для голо­со­ва­ния по усло­ви­ям ее про­ве­де­ния соот­вет­ствен­но долж­но состо­ять­ся не позд­нее 31 июля.

 

Судя по тому, что все три задей­ство­ван­ные в про­цес­се под­го­тов­ки реструк­ту­ри­за­ции сто­ро­ны: и сам банк, и Руко­во­дя­щий коми­тет кре­ди­то­ров, и Нац­банк РК отмал­чи­ва­ют­ся, про­цесс дости­же­ния кон­сен­су­са меж­ду ними зашел в тупик. Нам очень хоте­лось бы узнать резуль­та­ты обсле­до­ва­ния БТА совет­ни­ка­ми Руко­во­дя­ще­го коми­те­та, тем более что они долж­ны были не толь­ко изу­чить его финан­со­во-хозяй­ствен­ную дея­тель­ность, но и разо­брать­ся в мето­до­ло­гии и прак­ти­ке предо­став­ле­ния зай­мов, оце­нить отдель­ные выбран­ные для обсле­до­ва­ния зай­мы,  дефи­цит капи­та­ла бан­ка и при­чи­ны его появ­ле­ния и нарастания.

 

Посколь­ку утвер­жде­ние пла­на реструк­ту­ри­за­ции тре­бу­ет обя­за­тель­но­го согла­сия кре­ди­то­ров, в сово­куп­но­сти пред­став­ля­ю­щих не менее двух тре­тьих по сум­ме задол­жен­но­сти БТА перед ними, плюс казах­стан­ское госу­дар­ство через ФНБ «Самрук-Казы­на», а Нац­банк наста­и­ва­ет, что­бы вто­рая реструк­ту­ри­за­ция, как и пер­вая, не рас­про­стра­ня­лась на казах­стан­ских  кре­ди­то­ров, вклю­чая частых вклад­чи­ков, есть риск, что про­цесс затя­нет­ся. Если вооб­ще не пой­дет под откос.

 

Клю­че­вая про­бле­ма Акор­ды в этом слу­чае — кто будет ист­цов в мно­го­чис­лен­ных судеб­ных про­цес­сах, ини­ци­и­ро­ван­ных БТА про­тив Мух­та­ра Абля­зо­ва за рубе­жом? Ведь банк — банк­рот это­го не может делать. Плюс вста­нет тех­ни­че­ская про­бле­ма, как опла­чи­вать услу­ги юри­ди­че­ских ком­па­ний — подрядчиков?

 

Понят­но, что внут­ри Казах­ста­на юри­ди­че­ских и иных про­блем в этом отно­ше­нии не будет — гла­ва Нац­бан­ка под­пи­шет новые реше­ния о про­дле­нии сро­ка завер­ше­ния реструк­ту­ри­за­ции столь­ко раз и на такой срок, какой потре­бу­ет­ся. И не толь­ко по при­ка­зу Акор­ды, но и по соб­ствен­но­му разу­ме­нию — ведь имен­но он был одним из клю­че­вых «спа­си­те­лей» БТА  от Мух­та­ра Абля­зо­ва и одним из глав­ных реклам­ных аген­тов пер­вой реструк­ту­ри­за­ции. Но у нас — не одно и то же, что на Запа­де, поэто­му вопрос — что будет дальше?