Наша главная «недоработка»

Амир­жан КОСАНОВ

Им халя­вы не надо!

Инте­рес­ные люди живут на этом загни­ва­ю­щем Запа­де! Им пред­ла­га­ют (каж­до­му и безо вся­ких пред­ва­ри­тель­ных усло­вий!) солид­ное еже­ме­сяч­ное посо­бие, а они от него отказываются!
Итак, как сооб­ща­ет Euronews, Швей­ца­рия отверг­ла идею «без­услов­но­го базо­во­го дохо­да». По ито­гам рефе­рен­ду­ма, 78% жите­лей стра­ны про­го­ло­со­ва­ли про­тив еже­ме­сяч­ных выплат в раз­ме­ре 2500 швей­цар­ских фран­ков всем граж­да­нам, неза­ви­си­мо от того, рабо­та­ют они или нет (один франк почти равен одно­му аме­ри­кан­ско­му доллару).
Коли­че­ство про­тив­ни­ков ока­за­лось боль­ше, чем пред­ска­зы­ва­ли соцопросы.
Как отме­тил тот же Euronews, мест­ные поли­ти­ки и пред­ста­ви­те­ли биз­не­са при­вет­ство­ва­ли резуль­та­ты рефе­рен­ду­ма, трак­туя их в том клю­че, что швей­цар­цы раз­де­ля­ют идею «мы рабо­та­ем для того, что­бы зара­ба­ты­вать, и наша зар­пла­та зави­сит от того, что мы производим».
Конеч­но, тако­го рода все­на­род­ный пле­бис­цит — внут­рен­нее дело Швей­ца­рии и не нам судить о его резуль­та­тах. Точ­но так же как и не нам судить этих «непо­нят­ных» швей­цар­цев, кото­рые взя­ли и отка­за­лись от тако­го шикар­но­го подарка.
Но есть два аспек­та, кото­рые невоз­мож­но не отметить.
Пер­вый вопрос поли­ти­че­ский. Ибо имен­но в Швей­ца­рии (впро­чем, как и в дру­гих раз­ви­тых демо­кра­ти­ях мира) вопро­сы госу­дар­ствен­ной важ­но­сти реша­ют­ся не в тиши каби­не­тов, а на рефе­рен­ду­мах, когда важен голос каж­до­го граж­да­ни­на. Не забы­ва­ем, что опре­де­лен­ная часть насе­ле­ния ска­за­ла «да» идее «без­услов­но­го базо­во­го дохода».
Не буду сме­шить про­све­щен­ных чита­те­лей, кото­рые зна­ют, како­ва изби­ра­тель­ная систе­ма в раз­ви­тых демо­кра­ти­че­ских стра­нах, и пони­ма­ют, что ника­кой ЦИК в Швей­ца­рии не спо­со­бен нари­со­вать нуж­ные вла­сти про­цен­ты (как водит­ся у нас) и эти циф­ры и есть реаль­ный рас­клад сил и мне­ний в тамош­нем обществе.
Вто­рой вопрос, если мож­но так выра­зить­ся, пси­хо­ло­ги­че­ский. Смот­ри­те, каж­дый швей­ца­рец при поло­жи­тель­ном исхо­де голо­со­ва­ния мог бы еже­ме­сяч­но полу­чать на руки такие солид­ные день­ги. День­ги нико­гда лиш­ни­ми не бывают.
Ан нет. В сво­ем элек­то­раль­ном боль­шин­стве швей­цар­цы при­ня­ли дру­гое реше­ние: они доб­ро­воль­но отка­за­лись быть ижди­вен­ца­ми (я не имею в виду пен­си­о­не­ров, кото­рые заслу­жи­ли свое пра­во не рабо­тать, нетру­до­спо­соб­ных граж­дан и мало­иму­щих: сам Бог велел госу­дар­ству их содержать).
Они заня­ли прин­ци­пи­аль­ную (и очень важ­ную для обще­го раз­ви­тия стра­ны!) пози­цию: каж­дый дол­жен зара­ба­ты­вать себе на жизнь сво­им тру­дом! То есть извест­ный еще со вре­мен СССР лозунг «Каж­до­му по тру­ду, от каж­до­го по спо­соб­но­стям» ожил в дале­кой Швейцарии.
Поду­ма­лось: а ведь прой­ди такой рефе­рен­дум в Казах­стане, почти все бы про­го­ло­со­ва­ли «за». Пони­маю раз­ни­цу меж­ду уров­нем жиз­ни там и у нас.
Но все рав­но: чем мы отли­ча­ем­ся от швейцарцев?..

Бес­чув­ствен­ное правительство

Несо­мнен­но, собы­ти­ем неде­ли (да и всех послед­них дней) стал жесто­кий акт тер­ро­риз­ма в Акто­бе, в резуль­та­те кото­ро­го погиб­ли не толь­ко сами ради­ка­лы, но и поли­цей­ские и мир­ные жители.
Како­ва же была реак­ция вла­сти на эту тра­ге­дию, кото­рая потряс­ла не толь­ко стра­ну, но и весь мир (гово­рю так, пото­му что в эти дни при­шлось отве­чать на вопро­сы по этой теме ряду зару­беж­ных СМИ)?
А ниче­го такого!
Про­шло два дня. А елба­сы все еще не выска­зал сво­е­го отно­ше­ния к трагедии.
Пра­ви­тель­ство про­ве­ло свое засе­да­ние. Высту­пи­ли мини­стры, аким обла­сти. Ито­ги под­вел пре­мьер, кото­рый, имея в виду собы­тия в Акто­бе, ска­зал: «… у нас полу­чи­лось, что есть недо­ра­бот­ки в нашем хозяйстве».
И все!
Ни офи­ци­аль­ной оцен­ки про­изо­шед­ше­го. Ни собо­лез­но­ва­ния семьям погиб­ших поли­цей­ских и горо­жан. Ни слов под­держ­ки ране­ным и дру­гим постра­дав­шим. Ни умест­ных и так необ­хо­ди­мых в таких слу­ча­ях искрен­них слов, кото­рые мог­ли бы при­дать уве­рен­но­сти обес­по­ко­ен­ным согражданам.
Посмот­рел по ТВ сюжет про это засе­да­ние. Мини­стры сидят, как буд­то это не экс­трен­ное, а рядо­вое засе­да­ние. Как буд­то не погиб­ли сограж­дане. Как буд­то ниче­го­шень­ки и не было. Все буд­нич­но и повседневно.
Чего сто­ит гро­бо­вое мол­ча­ние госу­дар­ствен­ных СМИ во вре­мя тра­ге­дии?! Вся стра­на в соци­аль­ных сетях бур­ли­ла и пере­жи­ва­ла, а офи­ци­аль­ные СМИ мол­ча­ли, тем самым про­во­ци­руя появ­ле­ние фей­ко­вых фото и сообщений.
Тот же самый «Хабар», при­зван­ный реа­ги­ро­вать на тако­го рода неор­ди­нар­ные собы­тия и опе­ра­тив­но опо­ве­щать стра­ну, в тот тре­вож­ный вос­крес­ный вечер не стал менять свою сет­ку веща­ния, и вече­ром вся стра­на, обсуж­дая акто­бен­ские собы­тия, вынуж­де­на была любо­вать­ся коме­дий­ным филь­мом «Асте­рикс и Обелиск»!
Чего сто­ят сло­ва ново­го мини­стра инфор­ма­ции и ком­му­ни­ка­ций, кото­рый не нашел ино­го пово­да, как побла­го­да­рить… МВД (мол, хоро­шо осве­ти­ли), хотя имен­но он как раз и дол­жен был в эти тре­вож­ные для стра­ны дни ден­но и нощ­но коор­ди­ни­ро­вать дей­ствия вла­сти по инфор­ми­ро­ва­нию насе­ле­ния о ситуации.
Одним сло­вом, в эти кри­ти­че­ские дни пра­ви­тель­ство не выдер­жа­ло экза­мен на эле­мен­тар­ную поря­доч­ность и вос­пи­тан­ность, уме­ние сопе­ре­жи­вать и сочув­ство­вать тем, на чьи день­ги оно живет и про­цве­та­ет (я имею в виду рас­пил тех же бюд­жет­ных средств!).
О таких «высо­ких мате­ри­ях», как поли­ти­че­ская куль­ту­ра и само­ува­же­ние, я и не гово­рю – эти опре­де­ле­ния лиш­ни в харак­те­ри­сти­ке наше­го правительства.
Тогда что это?
Душев­ная черст­вость и неуме­ние сопе­ре­жи­вать, когда стра­да­ют твои соотечественники?
Или это наме­рен­ное жела­ние пока­зать обще­ству свое олим­пий­ское спо­кой­ствие: мол, ниче­го страш­но­го, все под кон­тро­лем, ника­кой паники?
Думаю, что при­чи­на тако­го некра­си­во­го и недо­стой­но­го любо­го пра­ви­тель­ства пове­де­ния наших мини­стров заклю­ча­ет­ся в другом.
Все эти годы власть созда­ва­ла такую систе­му управ­ле­ния, где пра­ви­тель­ство все­гда было в сто­роне от обще­ствен­но-поли­ти­че­ских собы­тий. Оно не было вовле­че­но в реаль­ную жизнь и жило само по себе. И в резуль­та­те мы полу­чи­ли такое бес­чув­ствен­ное, отстра­нен­ное от общих радо­стей и бед, все вре­мя кива­ю­щее на пре­зи­ден­та, без чело­ве­че­ско­го лица и эмо­ций правительство!
Пере­фра­зи­руя пре­мье­ра, мож­но ска­зать: если вся стра­на — наше общее хозяй­ство, то имен­но пра­ви­тель­ство — наша глав­ная недо­ра­бот­ка в этом хозяйстве!

Комис­сия в тупике?

На неде­ле про­шло оче­ред­ное, тре­тье засе­да­ние так назы­ва­е­мой Земель­ной комиссии.
Cчи­таю, что тако­го рода диа­ло­го­вая пло­щад­ка стране нуж­на. И не толь­ко по вопро­сам земель­ной рефор­мы — не меша­ло бы создать дру­гую, более пред­ста­ви­тель­ную комис­сию по той же поли­ти­че­ской (кон­сти­ту­ци­он­ной) рефор­ме. Но пони­маю, что все это не боль­ше чем жела­ние мно­го­лет­не­го оппозиционера.
Отрад­но, что в соста­ве ЗК есть несколь­ко наших кол­лег, кото­рые искренне рату­ют за стра­ну, за ее буду­щее. Раду­юсь, когда вижу их в тех же госу­дар­ствен­ных СМИ (пусть и в усе­чен­ном вари­ан­те их выступ­ле­ний). Все-таки худой мир луч­ше доб­рой ссоры.
Но все же не могу не поде­лить­ся неко­то­ры­ми, все воз­рас­та­ю­щи­ми опа­се­ни­я­ми по пово­ду успеш­но­сти дан­но­го поли­ти­че­ско­го проекта.
Судя по бод­рым отче­там чинов­ни­ков из ЗК, неволь­но скла­ды­ва­ет­ся мне­ние, что они все же выпол­ни­ли первую часть зада­ния свер­ху: созда­ли ква­зи­об­ще­ствен­ный инсти­тут, на вре­мя реши­ли вопро­сы со сти­хий­ны­ми митин­га­ми. А даль­ше, как гово­рит­ся, вой­на план пока­жет. Ибо, участ­вуя в рабо­те ЗК, выше­на­зван­ные мною кол­ле­ги из граж­дан­ско­го обще­ства, хотят они того или нет, леги­ти­ми­зи­ру­ют этот про­цесс. Даже если они зав­тра будут голо­со­вать про­тив глав­ных реше­ний, в гла­зах обще­ствен­но­сти (в том чис­ле и меж­ду­на­род­ной) демо­кра­ти­че­ский прин­цип хоть и фор­маль­но, но будет соблюден.
Да, само появ­ле­ние ЗК в СМИ, в том чис­ле и пря­мых речей граж­дан­ских акти­ви­стов в соци­аль­ных сетях, — про­гресс, кото­рый ока­зы­ва­ет опре­де­лен­ное вли­я­ние на обще­ствен­ное созна­ние. Но, чест­но гово­ря, вре­мя опре­де­ле­ния пози­ций (они всем ясны, и не нуж­но друг дру­га уго­во­ри­вать!) уже про­шло. Теперь же, думаю, пора закан­чи­вать с брос­ки­ми спи­ча­ми и садить­ся за чер­но­вую рабо­ту по выра­бот­ке общей пози­ции по самым спор­ным и при­ни­ци­пи­аль­ным пунк­там ЗК! Важ­но не забол­тать про­бле­му земли!
Но кажет­ся, ЗК все же идет к… тупи­ку, ибо нали­цо две абсо­лют­но вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие пози­ции отно­си­тель­но воз­мож­но­сти про­да­жи и арен­ды зем­ли. К при­ме­ру, власть не наме­ре­на отхо­дить от сво­их слов отно­си­тель­но арен­ды зем­ли ино­стран­ца­ми. Такое ощу­ще­ние, что эти сдел­ки уже состоялись!
В любом слу­чае хочет­ся наде­ять­ся на успех это­го не совсем без­на­деж­но­го проекта.

Ори­ги­нал ста­тьи: Три­бу­на — Рес­пуб­ли­кан­ская обще­ствен­но-поли­ти­че­ская газе­та / tribunakz.com