Нурсултан Назарбаев в ближайшее время готовится передать управление страной человеку некомпетентному и неавторитетному. А чтобы того не смели критиковать ни внутри Казахстана, ни на международной арене, как раз и нужен законопроект «О национальной безопасности» с его абсурдными статьями, считает экс-сенатор Уалихан Кайсаров.- Уалихан Абишевич, в пресловутом законопроекте «О нацбезопасности» много спорных пунктов, но прокомментируйте несколько самых «выдающихся». Например, об
- Конечно, таковыми согласно этому законопроекту могут стать любые СМИ. Только возникает вопрос: если их
- Но речь теперь идет и о том, что угрозой политическому и экономическому имиджу страны станут негативные оценки со стороны международных рейтинговых агентств и организаций…
- Да, согласно закону та же ОБСЕ у нас уже будет считаться ОПГ. Да что там, любая организация, которая посмеет критично высказываться в адрес Казахстана, по этому закону станет организованной преступной группировкой! Ни один политический деятель, ни один гражданин Казахстана не будет иметь права ни за рубежом, ни внутри Казахстана критиковать президента, правительство и любые госорганы или даже критично высказываться в отношении методов управления страной, экономических программ.
- Идем дальше. Политики и активисты гражданского общества будут привлекаться к ответственности за призывы к захвату власти и насильственному прекращению полномочий или воспрепятствованию деятельности органов и должностных лиц Казахстана. То есть теперь лозунги типа «Парламент распустить!», «Премьера — в отставку!» могут расценить как угрозу политбезопасности?
-Если говорить с точки зрения строгой буквы закона, то на самом деле оговаривается именно насильственный метод смены власти или насильственные препятствия нести государственную службу. Например, если некто перегородит дорогу, когда премьер едет на работу, или заблокирует двери акимата и туда нельзя ни войти, ни выйти. Что же касается требований об отставках чиновников, то они не подпадают под этот пункт. Однако, понимая, в какой стране мы живем, становится ясно, что под эти пункты могут подвести и это. Мол, включает государственное лицо телевизор, видит, что требуют его отставки и это его расстраивает, мешает работать.
- В документе есть также пункт, согласно которому информационная безопасность обеспечивается решениями и действиями госорганов, должностных лиц и граждан, направленными на выявление, предупреждение и пресечение утечки и утраты сведений, составляющих государственные секреты и «иную защищаемую законом тайну». Он не напоминает Вам аналогичный пункт закона СССР, по которому за ту же «иную тайну» тысячи граждан попали в лагеря?
- Я склоняюсь к тому, что к включению этого пункта в законопроект разработчиков «воодушевили» истории с Рамазаном Есергеповым, Гульжан Ергалиевой. К большому сожалению, этот закон направлен против тех, кто получил информацию законным образом и обнародовал ее. Но он не направлен против того, кто ее незаконным образом передает тем же журналистам. Теперь госорганам не только разрешается вводить цензуру СМИ, более того, их обязывают ее вводить. И это страшно!
- И наконец самая «привлекательная» статья этого законопроекта о том, что основными национальными интересами являются незыблемость конституционного строя, в том числе государственная независимость, унитарное устройство и президентская форма правления. А где же взятый Астаной курс на переход к
- Из нашего разговора я вынес один основной вывод — президент готовится в ближайшее время передать управление страной человеку, который реально не способен это делать, но которому необходимы гарантии, чтобы его никто не критиковал ни в Казахстане, ни на международной арене, никто не требовал переустройства государственного управления, проведения перевыборов. Поэтому все, что сейчас вы сказали, наводит на мысль, что в ближайшее время президент готовится отдать власть некомпетентному, неавторитетному человеку.
