Система выборов в парламент ущербна и несостоятельна, а потому требует немедленной коррекции, убеждены казахстанские политики и политологи. По их мнению, для отражения всего имеющегося спектра мнений необходим возврат к мажоритарной системе. Кроме того, в Мажилис должны проходить все партии, набравшие на выборах не менее 3% голосов. По мнению большинства наблюдателей, приход Азата Перуашева в партию «Ак жол» ознаменовал начало предвыборной кампании в Мажилис парламента, причем выборы могут состояться уже этой осенью. Однако бороться за депутатские кресла, как известно, могут только партии, причем пройдут в Мажилис лишь те, кто преодолеет
Россия — в пример
Как выяснилось, председатель партии «Руханият» Серикжан Мамбеталин является одним из сторонников смешанной системы голосования: по партийным спискам и по мажоритарной системе. Однако полагает, что даже в нынешних условиях в парламент могут попасть, к примеру, представители НПО. Для этого необходимо лишь войти в одну из участвующих в выборах партию.
- Я не вижу большой проблемы в этом. Если
А вот бороться за снижение проходного барьера для партий должны, объединив усилия, все политические объединения, в том числе и те, «у которых сейчас практически нет шансов пройти в парламент». Пример России является «очень хорошим примером для нас».
И пяти процентов достаточно
Всецело поддерживает инициативу возвращения к мажоритарной системе голосования и руководитель республиканского движения «Улт тагдыры» Дос Кошим. По его мнению, Казахстан еще не дошел в своем развитии «до такой степени, чтобы у нас многопартийная система сложилась»:
- В одномандатных округах должны выставляться не просто представители НПО, а, скажем, граждане, которых знают в данной местности как активных — они должны иметь возможность баллотироваться. Мне кажется, смешанная система у нас должна была остаться еще некоторое время, — предложил он.
Дос Кошим также считает, что лоббировать идею снижения процентного порога должны политики. А помочь им в этом обязаны депутаты. Но при одном условии:
- Если они, как говорится, дошли до той степени, чтобы понимать, что это необходимо для казахстанского политического поля, — отметил наш собеседник. — Но снижение, скажем, до трех процентов я сам не очень поддерживаю. Потому что снижать, чтобы получить разные мнения, разные партии… это уже будет более искусственным. Мне кажется, порог в пять процентов вполне достаточен.
И где тут власть народа?
При нынешней системе, утверждает политолог, общественный деятель Жасарал Куанышалин, проведение выборов по мажоритарной системе — это уже просто необходимость. Особенно заметно это стало на днях, когда «Ак орда» взялась за реализацию «проекта с Перуашевым».
- Это означает, что будет «Нур Отан» и еще одна партия — маленький «Нур Отан», которые сохранят старую однопартийную систему, но только она будет называться двухпартийной, — пояснил он, продолжив: — Ведь, получается, депутатами парламента могут быть только члены партий. А остальное население где? Ведь они охватывают только малую часть населения страны, и поэтому все остальные оказываются отстраненными и от выборов, и от народовластия как такового!
Для исправления ситуации необходимо принимать «кардинальные меры, какие только возможно». Есть к чему стремиться: более или менее сбалансированная система работала в Казахстане до мартовского роспуска парламента в 1995 году:
- Вот тогда у нас уже были прецеденты, когда не было драконовских 50, а потом 40 тысяч членов, обязательных для регистрации партий! Потом пошли и барьеры, и все остальное. И поэтому, конечно, при нашем населении в 16,5 миллионов и членство для партий по части регистрации, и барьер прохождения в парламент неимоверно завышены. Мы тут перещеголяли такие крупные страны, как Россия, к примеру. Поэтому надо возвращаться к тому, что уже было до назарбаевского режима личной власти в Казахстане.
Чем мы не арабы?!
Лидер гражданского движения «Азат» Хасен Кожахмет также разделяет мнение предыдущих наших собеседников. Он вспомнил, что еще в 1998 году встречался с Назарбаевым, который предложил: «Давай усиливай организацию свою национальную, “Азат”».
- Я говорю: «А что усиливать? Что делать? Как усиливать? Для чего, если никакой перспективы нет для организаций и партий?» И после этого как раз десять мест в парламенте для партий объявили, закон приняли. А потом опять извратили все, опять только своих людей начали (ставить — авт.), поэтому сейчас хуже стало еще. Я не верю ни одним выборам, ничему! Бесполезно! Кого хочет Назарбаев, того и протащит туда, хоть партия, хоть отдельно. Так что систему менять надо, как сказал сантехник, — заявил общественный деятель.
Но наш народ в любом случае не должен отчаиваться. Гражданам пора объединяться и требовать снижения того же проходного порога до трех процентов голосов.
- Что мы хуже арабов, что ли?! Там в арабских странах по сорок лет сидели, и то
При этом Хасен Кожахмет прекрасно понимает, что власти не намерены просто так идти на уступки.
- Им это не надо, видимо, но нам надо, гражданам. Поэтому нам надо объединяться. 90 процентов населения в оппозиции, поэтому есть оппозиция, граждане есть! И требовать надо! Требовать, требовать и требовать! На улицу выходить, а не обращения писать властям — это бесполезно, — подчеркнул он.
Пора на улицы!
Сопредседатель ОСДП «Азат» Булат Абилов также считает порог в 3—5% — достаточным:
- Конечно, в Казахстане 7%— это высокий порог. Это специально сделано, чтобы максимально голоса отдать «Нур Отану», а остальных, неугодных, не пускать. Но ОСДП «Азат» и «Нур Отан» — две партии могут пройти (в будущий парламент — авт.), плюс, я думаю, может быть,
Политик не исключает того, что власти «могут протащить» в парламент и «Ак жол» с Перуашевым, но «только в результате массовых фальсификаций — другого пути нет». Он напомнил, что на последних выборах 2007 года «Ак жол» занял третье место, набрав несколько процентов, и «это при более или менее раскрученном Байменове, а Перуашев — это вообще темная лошадка».
Сегодня эта партия представляет собой лишь «пустой бренд» без наполнения, заключил собеседник.
- Конечно, они не хотят острых вопросов, они не хотят серьезного обсуждения, что происходит в стране, а такой разговор нужен. Власть, «Ак орда» и президент лично, конечно, избегает этого серьезного разговора о судьбе страны. Поэтому они не хотят видеть оппозиционные партии в парламенте, чтобы не поднимались острые темы — та же коррупция или другие вопросы, — подчеркнул
…Впрочем, другие наши собеседники высказали совершенно иные мнения. Следите за публикациями.
More here:
Народные избранники пока не от народа
