Напряжение в сети

05.11.2015

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

В Казах­стане вла­сти пошли в ата­ку на интер­нет-поль­зо­ва­те­лей, и осва­и­ва­ют пере­до­вые тех­но­ло­гии циф­ро­вой цензуры

На минув­шей неде­ле поль­зо­ва­те­ли интер­не­та в Казах­стане неожи­дан­но узна­ли, что все они ста­ли жур­на­ли­ста­ми. Коми­тет свя­зи, инфор­ма­ти­за­ции и инфор­ма­ции Мини­стер­ства инве­сти­ций и раз­ви­тия РК заявил, что любая лич­ная стра­ни­ца в сети, соглас­но казах­стан­ским зако­нам, явля­ет­ся СМИ.

Поль­зо­ва­те­лей могут оштра­фо­вать в соот­вет­ствии с Кодек­сом об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях на 40 тысяч тен­ге (чуть мень­ше 10 тысяч руб­лей. – Прим. «Новой»). А могут и поса­дить сра­зу на 20 лет: для это­го нуж­но раз­жи­гать на сво­ей стра­ни­це меж­на­ци­о­наль­ную и любую дру­гую рознь. При­ме­ча­тель­но, что это не обя­за­тель­но делать вам самим. Как СМИ поль­зо­ва­те­ли интер­не­та несут ответ­ствен­ность и за все дей­ствия ком­мен­та­то­ров на сво­ей странице.

Это заяв­ле­ние коми­тет­чи­ков появи­лось не про­сто так. За послед­ний месяц с неболь­шим репрес­сив­ная маши­на госу­дар­ства кат­ком про­еха­лась по казах­стан­ским интер­нет-юзе­рам – часть из них аре­сто­ва­на, а часть силь­но напу­га­на. Доста­лось и насто­я­щим интер­нет-СМИ: бло­ки­ров­ка двух из них ста­ла прит­чей во язы­цех в медий­ном про­стран­стве рес­пуб­ли­ки. «Новая газе­та» про­ана­ли­зи­ро­ва­ла самые гром­кие слу­чаи «закру­чи­ва­ния гаек» в казах­стан­ском интер­не­те за послед­нее время.

Бло­ка­да мозга

В нача­ле сен­тяб­ря в Казах­стане нача­ли «глу­шить» инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский сайт ratel.kz. Глав­ный редак­тор ресур­са Марат Аси­пов и его ком­па­ния попро­бо­ва­ли перей­ти на резерв­ный адрес – ratel.su. Одна­ко забло­ки­ро­ва­ли и его. В это же вре­мя ока­зал­ся под «заглуш­кой» и ресурс zonakz.net. Инте­рес­но, что оба ресур­са счи­та­ют­ся либе­раль­ны­ми по казах­стан­ским мер­кам, но при этом все рав­но доста­точ­но уме­рен­ны­ми. Ratel.kz сла­вит­ся сво­и­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми дея­тель­но­сти ква­зи­го­су­дар­ствен­ных ком­па­ний. Пре­иму­ще­ство zonakz.net – дис­кус­си­он­ность. Сайт стал насто­я­щей три­бу­ной для живых выступ­ле­ний и сто­рон­ни­ков, и про­тив­ни­ков нынеш­не­го кур­са вла­сти, а это­го уже доста­точ­но для недо­воль­ства: Казах­стан – не место для дискуссий.
Не суще­ству­ет ни одно­го офи­ци­аль­но­го доку­мен­та, из кото­ро­го была бы ясна истин­ная при­чи­на бло­ки­ров­ки: ни реше­ния суда, ни поста­нов­ле­ния про­ку­ра­ту­ры – ниче­го это­го нет. Ratel.kz отпра­вил мно­же­ство писем во все­воз­мож­ные инстан­ции, но вме­сто внят­но­го отве­та полу­чил син­хрон­ные отпис­ки. «Это такая игра в дура­ка, – заявил «Новой» глав­ный редак­тор сай­та Марат Аси­пов. – Мол, у вас все нор­маль­но, сайт никто не бло­ки­ру­ет – ни про­вай­де­ры, ни Коми­тет свя­зи. Но сайт не рабо­та­ет. При­чем 16 октяб­ря мы попро­бо­ва­ли вый­ти по ip-адре­су и про­дер­жа­лись лишь све­то­вой день». Ночью сайт «умер» снова.
«Я всем гово­рю, что нас забло­ки­ро­ва­ли по сово­куп­но­сти дея­ний, – горь­ко иро­ни­зи­ру­ет Аси­пов. – Основ­ная вер­сия – кого-то силь­но раз­дра­жа­ет, что нас не финан­си­ру­ет ника­кая оли­гар­хи­че­ская груп­па, и мы не дер­жим у себя кура­то­ров из адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Нам нель­зя позво­нить и потре­бо­вать снять какой-то мате­ри­ал, посколь­ку мы рабо­та­ем так, как счи­та­ем нужным».

Инте­рес­но, что через несколь­ко дней после нача­ла «глу­ше­ния» вице-пре­мье­ром по соци­аль­ным вопро­сам была назна­че­на дочь пре­зи­ден­та Дари­га Назар­ба­е­ва. С ratel.kz у нее отно­ше­ния не сло­жи­лись с само­го нача­ла. «Когда ее сына назна­ча­ют заме­сти­те­лем аки­ма Аста­ны – нас бло­ки­ру­ют на два меся­ца после того, как мы сооб­ща­ем, что его отцом вооб­ще-то явля­ет­ся быв­ший зять пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва Рахат Али­ев (при­го­во­рен к 20 годам тюрь­мы в Казах­стане по делу об убий­стве топ-мене­дже­ров «Нур­бан­ка», гото­вил по неко­то­рым дан­ным гос­пе­ре­во­рот; в фев­ра­ле это­го года покон­чил с собой в тюрь­ме Вены. – Прим. «Новой» ). Папа – госу­дар­ствен­ный пре­ступ­ник, и мы об этом сооб­ща­ем», – вспо­ми­на­ет Асипов.

У Казах­ста­на боль­шой опыт бло­ки­ро­вок неугод­ных интер­нет-ресур­сов. В 2009 году, напри­мер, в стране был запре­щен Live Journal – так вла­сти попы­та­лись огра­дить насе­ле­ние от стра­ни­цы Раха­та Али­е­ва. Из более све­жих при­ме­ров мож­но отме­тить про­шло­год­нюю бло­ки­ров­ку сай­та «Меду­за», кото­рый «заглу­ши­ли» на сле­ду­ю­щий же день после его запус­ка. Ста­тья Ильи Аза­ра «Усть-Каме­но­гор­ская народ­ная рес­пуб­ли­ка» о про­рос­сий­ски настро­ен­ных жите­лях восто­ка стра­ны вызва­ла такое воз­му­ще­ние у казах­стан­ских «пат­ри­о­тов», что «Меду­зу» тут же назва­ли «аген­том Крем­ля». Про­ку­ра­ту­ра сайт забло­ки­ро­ва­ла на вре­мя экс­пер­ти­зы, а суд поз­же поста­но­вил запре­тить сайт вооб­ще: яко­бы в ста­тье при­сут­ству­ет раз­жи­га­ние меж­на­ци­о­наль­ной враж­ды (на самом деле, нет). При­ме­ча­тель­но, что офи­ци­аль­ных бумаг или хоть како­го-то объ­яс­не­ния редак­ция «Меду­зы» от казах­стан­ских вла­стей так и не полу­чи­ла. Как заявил «Новой» изда­тель «Меду­зы» Илья Кра­силь­щик, о бло­ки­ров­ке сотруд­ни­ки сай­та узна­ли от поль­зо­ва­те­лей, а о при­чи­нах про­чли в дру­гих изданиях.
В спи­сок запрет­ных неожи­дан­но попал и сайт рос­сий­ской вер­сии жур­на­ла «MAXIM» – при­чем ново­сти о его бло­ки­ров­ке не было нигде. Доста­лось попу­ляр­но­му видео­пор­та­лу Vimeo: в сен­тяб­ре-октяб­ре его бло­ки­ро­ва­ли под пред­ло­гом того, что на нем кто-то раз­ме­стил ролик экс­тре­мист­ско­го содер­жа­ния. Вооб­ще же, экс­тре­мизм и раз­жи­га­ние меж­на­ци­о­наль­ной враж­ды – самые рас­про­стра­нен­ные при­чи­ны для мас­со­вой бло­ки­ров­ки сай­тов в Казах­стане. По попу­ляр­но­сти с ними может кон­ку­ри­ро­вать раз­ве что «обна­жен­ка»: в про­шлом году про­ку­ра­ту­ра забло­ки­ро­ва­ла доступ разом к 486 порносайтам.

В един­стве – слабость

22 октяб­ря казах­стан­ский суд создал пре­це­дент: впер­вые стра­ни­ца СМИ – оппо­зи­ци­он­но­го жур­на­ла «ADAM» – в соци­аль­ной сети была при­зна­на еди­ной частью изда­ния и запре­ще­на вме­сте с ним. Исто­рия вза­и­мо­от­но­ше­ний жур­на­ла «ADAM» и вла­сти нико­гда не была про­стой. Сна­ча­ла осно­ва­тель про­ек­та – Гуль­жан Ерга­ли­е­ва лиши­лась газе­ты «Сво­бо­да сло­ва». Затем она вме­сте с сыном Аяном Шари­п­ба­е­вым откры­ла сайт guljan.org, но он быст­ро закрыл­ся. После это­го Ерга­ли­е­ва и Шари­п­ба­ев нача­ли выпус­кать жур­нал «Adam‘s Reader», кото­рый из-за даль­ней­ших гоне­ний вынуж­де­ны были пере­име­но­вать в «Adam Bol» («Будь чело­ве­ком»). В нояб­ре про­шло­го года на фоне тай­но пла­ни­ру­е­мых досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­ров «Adam Bol» закры­ли (см. «Зачист­ка перед бурей», №133 от 26.11.2014 г.). В нача­ле это­го года он, впро­чем, в оче­ред­ной раз воз­ро­дил­ся – на этот раз про­сто как «ADAM».
Теперь закры­ли и его, но на лик­ви­да­ции печат­ной вер­сии про­ку­ра­ту­ра не оста­но­ви­лась. «Мы вре­мя от вре­ме­ни пуб­ли­ко­ва­ли мате­ри­а­лы на стра­нич­ке под назва­ни­ем «Жур­нал ADAM» в Facebook, – рас­ска­зы­ва­ет глав­ный редак­тор Аян Шари­п­ба­ев. – Все это вре­мя, как выяс­ни­лось, рай­он­ная про­ку­ра­ту­ра тихо­неч­ко соби­ра­ла на нас досье, копи­руя обнов­ле­ния стра­ни­цы и под­ши­вая их к делу. А потом про­ку­ра­ту­ра пода­ла на нас иск в рай­он­ный суд с тре­бо­ва­ни­ем о при­зна­нии жур­на­ла и стра­нич­ки в соци­аль­ных сетях еди­ным СМИ! На этом осно­ва­нии нас сочли злост­ны­ми нару­ши­те­ля­ми, заод­но потре­бо­вав анну­ли­ро­вать сви­де­тель­ство, а так­же закрыть стра­нич­ку в соци­аль­ных сетях. Суд тре­бо­ва­ния про­ку­ра­ту­ры удо­вле­тво­рил. Теперь нет, и не будет ни жур­на­ла, ни даже его стра­нич­ки в соци­аль­ных сетях». Важ­но отме­тить, что в устав­ных доку­мен­тах жур­на­ла нет ниче­го про Facebook, стра­ни­ца появи­лась позже.
Бло­ки­ров­ка стра­ни­цы в Facebook с такой фор­му­ли­ров­кой – это опас­ный пре­це­дент, согла­ша­ет­ся редак­тор: теперь казах­стан­ские СМИ полу­чи­ли чет­кий сиг­нал о том, что сво­бо­ды у них не будет даже в соц­се­тях. Пер­вым насто­ро­жить­ся вро­де бы сле­ду­ет тому же ratel.kz – сей­час он выхо­дит толь­ко в Facebook, а тек­сты авто­ров ста­ли суще­ствен­но жест­че, – но редак­тор сай­та Марат Аси­пов пока не скло­нен дра­ма­ти­зи­ро­вать ситу­а­цию. «По нам долж­но быть какое-то судеб­ное реше­ние для нача­ла, а его нет», – гово­рит он. Прав­да, прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что реше­ние может появить­ся и зад­ним чис­лом безо вся­ко­го пре­ду­пре­жде­ния, поэто­му опти­мизм Аси­по­ва может быть преждевременным.

Махмуд, раз­жи­гай

23 октяб­ря в Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти начал­ся про­цесс по делу адми­ни­стра­то­ра паб­ли­ка в «ВКон­так­те» под назва­ни­ем «Под­слу­ша­но в Рид­де­ре» Иго­ря Сыче­ва. Его обви­ня­ют в сепа­ра­тист­ской дея­тель­но­сти с исполь­зо­ва­ни­ем СМИ. Вина Сыче­ва, по мне­нию след­ствия, заклю­ча­ет­ся в том, что этой вес­ной он раз­ме­стил в «Под­слу­ша­но…» голо­со­ва­ние с вопро­сом «Давай­те пред­ста­вим, если бы было голо­со­ва­ние в горо­де Рид­дер?». Ана­ло­гия с крым­ски­ми собы­ти­я­ми напра­ши­ва­ет­ся сама собой. Нюанс в том, что Сычев утвер­жда­ет: голо­со­ва­ние при­ду­мал не он, а после выдви­ну­тых пре­тен­зий опрос и вовсе был уда­лен. Но фило­ло­ги­че­ская экс­пер­ти­за со сто­ро­ны про­ку­ра­ту­ры нашла при­зна­ки сепа­ра­тиз­ма в тек­сте опро­са. При этом фило­ло­ги пре­не­брег­ли зна­ком вопро­са, кото­рый вро­де как дол­жен был обез­опа­сить Сыче­ва: раз зада­ет вопро­сы – зна­чит сомне­ва­ет­ся. Если вина адми­ни­стра­то­ра будет дока­за­на, ему гро­зит до 10 лет тюрьмы.
Столь­ко же гро­зит двум извест­ным казах­стан­ским оппо­зи­ци­о­не­рам – Ерме­ку Нарым­ба­е­ву и Сери­к­жа­ну Мам­бе­та­ли­ну. Ста­тья у них, прав­да, дру­гая – раз­жи­га­ние меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни. Они вино­ва­ты яко­бы в том, что опуб­ли­ко­ва­ли у себя в Facebook отры­вок из кни­ги руко­во­ди­те­ля трол­лин­го­вой орга­ни­за­ции «Союз мусуль­ман Казах­ста­на» Мура­та Тели­бе­ко­ва «Ветер с ули­цы». В про­ци­ти­ро­ван­ном отрыв­ке, по мне­нию сле­до­ва­те­лей, содер­жит­ся уни­чи­жи­тель­ная харак­те­ри­сти­ка казах­ской нации. Сам Тели­бе­ков от это­го отрыв­ка откре­щи­ва­ет­ся – мол, в его кни­ге тако­го нет, и уточ­ня­ет, что кни­га была напи­са­на 22 года назад и вооб­ще-то офи­ци­аль­но не опуб­ли­ко­ва­на. Это, кста­ти, не меша­ет сле­до­ва­те­лям подо­зре­вать Тели­бе­ко­ва в оскорб­ле­нии наци­о­наль­ной чести и досто­ин­ства граж­дан стра­ны: нака­за­ние – до 7 лет тюрь­мы. Но даже если пред­по­ло­жить, что отры­вок отту­да, важ­но еще одно обсто­я­тель­ство: и Нарым­ба­ев, и Мам­бе­та­лин про­ци­ти­ро­ва­ли текст с пояс­не­ни­я­ми, при­чем Мам­бе­та­лин под­верг напи­сан­ное жесто­чай­шей кри­ти­ке, назвав текст «Сло­ва­ми дьявола».
Сей­час оба обще­ствен­ных акти­ви­ста нахо­дят­ся в изо­ля­то­ре до 15 декаб­ря. Даже если они не полу­чат мак­си­мум по дан­ной ста­тье, пра­во­при­ме­ни­тель­ная прак­ти­ка тако­ва, что оправ­да­тель­ных при­го­во­ров не быва­ет. В 2015 году, напри­мер, самым гром­ким по ста­тье о раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни ста­ло дело житель­ни­цы Алма-Аты Татья­ны Шев­цо­вой-Вало­вой, кото­рая так­же в Facebook писа­ла оскорб­ля­ю­щие казах­стан­цев посты. Жен­щине дали 4 года услов­но, но тут надо учи­ты­вать бэк­гра­унд: она – про­стой обы­ва­тель, а Мам­бе­та­лин и Нарым­ба­ев – очень актив­ные оппозиционеры.

Сюр в масле

Пока пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны созда­ют про­бле­мы интер­нет-поль­зо­ва­те­лям, чинов­ни­ки тоже не сидят без дела. Упо­мя­ну­тый Коми­тет свя­зи, инфор­ма­ти­за­ции и инфор­ма­ции, поми­мо ука­за­ния на воз­мож­ность сажать поль­зо­ва­те­лей на 20 лет, намек­нул и на то, что в Казах­стане могут быть про­бле­мы у Facebook, Twitter и YouTube. Они не соби­ра­ют­ся уда­лять по пер­во­му запро­су из Казах­ста­на про­ти­во­прав­ную инфор­ма­цию. Боль­шая слож­ность, по мне­нию руко­во­ди­те­ля управ­ле­ния Коми­те­та Миха­и­ла Комис­са­ро­ва, заклю­ча­ет­ся в том, что «запад­ные соци­аль­ные сети оце­ни­ва­ют про­ти­во­прав­ные мате­ри­а­лы в соот­вет­ствии со сво­и­ми внут­рен­ни­ми пра­ви­ла­ми и регла­мен­та­ми». Прав­да, о пол­ной бло­ки­ров­ке сай­тов речь пока не идет, ведь точеч­ные уда­ры по кон­крет­ным людям, как выяс­ни­лось, работают.
Кро­ме того, депу­тат пар­ла­мент­ской фрак­ции «Ак жол» Алмас Тур­та­ев пред­ло­жил создать зако­но­про­ект, регу­ли­ру­ю­щий дея­тель­ность соц­се­тей. «К сожа­ле­нию, созда­ны груп­пы, кото­рые вызы­ва­ют у людей страх. И они так­же при­вле­ка­ют поль­зо­ва­те­лей. Извест­но, что это нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на созна­нии и вос­пи­та­нии моло­де­жи. Вслед­ствие этой инфор­ма­ции в соц­се­тях уча­сти­лись слу­чаи само­убийств и дру­гих про­ти­во­за­кон­ных дей­ствий», – напи­сал Тур­та­ев в запро­се пре­мьер-мини­стру Казах­ста­на Кари­му Маси­мо­ву. Депу­тат так­же отме­тил, что из-за соц­се­тей в стране раз­ве­лось мно­го педо­фи­лов: чис­ло пре­ступ­ле­ний на сек­су­аль­ной поч­ве и фак­тов наси­лия, по дан­ным мажи­лис­ме­на, за послед­ние пять лет вырос­ло в 8 раз. «Это гово­рит о том, что откры­тая про­па­ган­да поло­вых отно­ше­ний и дру­гих дей­ствий сек­су­аль­но­го харак­те­ра в соц­се­тях идет от духов­но­го обни­ща­ния лич­но­сти», – счи­та­ет Туртаев.
Лидер «Ак жол» Азат Перу­а­шев под этим запро­сом не под­пи­сал­ся, но сво­е­го кол­ле­гу все же пони­ма­ет. В интер­вью «Новой» он заме­тил, что дей­стви­тель­но «на стра­ни­цах в соци­аль­ных сетях порой идет откро­вен­ная рекла­ма сек­су­аль­ных услуг». В то же вре­мя Перу­а­шев уточ­ня­ет, что зако­но­про­ект дол­жен быть сба­лан­си­ро­ван, посколь­ку есть риск ска­тить­ся в цензуру.
Соб­ствен­но, цен­зу­ры и доби­ва­ют­ся вла­сти, счи­та­ет поли­то­лог Айдос Сарым. Все собы­тия послед­них двух меся­цев, по его сло­вам, – зве­нья одной цепи. Как чело­век, ранее рабо­тав­ший во вла­сти, Сарым не исклю­ча­ет, что суще­ству­ет целый медиа-план по дис­кре­ди­та­ции интер­не­та и дости­же­нию его пол­ной под­кон­троль­но­сти. «Как мини­мум, это согла­со­вы­ва­ет­ся на уровне адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, – пред­по­ла­га­ет он. – Если будет созда­вать­ся по зако­но­про­ек­ту рабо­чая груп­па, тогда это уро­вень пре­мьер-мини­стра. Тут несколь­ко групп, судя по все­му, дей­ству­ют по наме­чен­но­му марш­ру­ту: что-то дол­жен ска­зать Коми­тет – он гово­рит, что-то дол­жен ска­зать депу­тат­ский кор­пус – он вот пред­ла­га­ет зако­но­про­ект». Сам пре­зи­дент навер­ня­ка тоже в кур­се, но без зна­ния тех­ни­че­ских тон­ко­стей, раз­мыш­ля­ет политолог.

Воз­мож­но, вся при­чи­на этой кам­па­нии в том, что со вре­ме­ни апрель­ских выбо­ров пре­зи­ден­та ситу­а­ция в стране рез­ко ухуд­ши­лась. В авгу­сте про­шла болез­нен­ная деваль­ва­ция тен­ге. После это­го цены на неко­то­рые про­дук­ты вырос­ли на 30 – 60% (в Казах­стане уро­вень цен любят мерить по мас­лу), на столь­ко же ком­му­наль­щи­ки гро­зят­ся под­нять тари­фы во мно­гих реги­о­нах. Цена на нефть назло казах­стан­ским вла­стям не рас­тет, а в стране рас­тет соци­аль­ное напря­же­ние. Даже Нур­сул­тан Назар­ба­ев при­знал на про­шлой неде­ле, что кри­зис, по сути, толь­ко начи­на­ет­ся. Кро­ме того, сей­час пре­зи­дент Казах­ста­на совер­ша­ет ряд встреч с лиде­ра­ми круп­ных стран – от Сау­дов­ской Ара­вии до Вели­ко­бри­та­нии. Лояль­ные Назар­ба­е­ву СМИ пред­по­ло­жи­ли, что пре­зи­дент в оче­ред­ной раз может стать посред­ни­ком в мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии миро­во­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кон­флик­та – име­ет­ся в виду Сирия, но даже сре­ди близ­ких к АП людей никто не скры­ва­ет, что пре­зи­дент едет искать деньги.
Поэто­му в такой ситу­а­ции любое недо­воль­ство или иро­нич­ное выска­зы­ва­ние в интер­не­те вос­при­ни­ма­ет­ся осо­бен­но болез­нен­но. «Без­услов­но, интер­не­та боят­ся, – согла­ша­ет­ся Айдос Сарым. – У нас боязнь соци­аль­ных сетей и «оран­же­вых рево­лю­ций» не один год наблю­да­ет­ся. Даже послед­ние граж­дан­ские ини­ци­а­ти­вы: будь то помощь кара­ган­дин­цам после навод­не­ния или флеш­моб после смер­ти Батыр­ха­на Шуке­но­ва – они же все в интер­не­те заро­ди­лись. И это на пол­ном серье­зе во вла­сти обсуж­да­ет­ся: мол, смот­ри­те, ни пар­тий нет оппо­зи­ци­он­ных, ни лиде­ров – а люди что-то дви­га­ют­ся. А если они зав­тра по поли­ти­ке пой­дут? Одна фобия порож­да­ет дру­гую – и так до пол­ной пара­нойи». Власть хочет кон­тро­ли­ро­вать все. «Это пока­за­тель­ные пор­ки тех, кто их, в общем-то, заслу­жи­ва­ет, для того что­бы никто вооб­ще ниче­го не смел гово­рить», – уве­рен глав­ный редак­тор ratel.kz Марат Асипов.
Впро­чем, есть и вер­сия номер два, поче­му власть набро­си­лась на интер­нет имен­но сей­час. В чинов­ни­чьих кру­гах актив­но ходят раз­го­во­ры, как мини­мум, о досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­рах, а как мак­си­мум – о нача­ле тран­зи­та вла­сти, посколь­ку Нур­сул­тан Назар­ба­ев, воз­мож­но, ско­ро уйдет на покой. В этом слу­чае без­бо­лез­нен­ная опе­ра­ция «Пре­ем­ник» воз­мож­на толь­ко при пол­ном кон­тро­ле над интер­не­том. Но никто эту инфор­ма­цию допод­лин­но под­твер­дить кор­ре­спон­ден­ту «Новой» не смог. Отме­тим, что слу­хи в Казах­стане тоже запре­ще­ны – за них могут дать до 10 лет тюрьмы.

Читать ори­ги­нал статьи:

Напря­же­ние в сети