НАНореволюция, или Ертышкин труд

Ведь что такое эта самая рево­лю­ция? Это, как учил дру­гой дедуш­ка, Вла­ди­мир Ильич Ленин, когда низы фри­гид­ны, то есть — не хотят, а вер­хи импо­тент­ны, то есть — не могут. Вот и у нас такая же ситу­а­ция: народ, судя по тор­же­ствен­но­му докла­ду ЦИКа, не хочет ника­ко­го дру­го­го пре­зи­ден­та кро­ме Назар­ба­е­ва, а сам Назар­ба­ев ну про­сто не может нику­да от это­го наро­да девать­ся. Уж и про­сил, и умо­лял: «Отпу­сти, народ мой!» А народ: «Ну хоть убей, не отпу­щу!» Выби­ра­ет и выби­ра­ет — не рефе­рен­ду­мом, так досроч­но. Ну что тут оста­ет­ся, кро­ме как взбунтоваться?

И пожа­луй­ста — вот-вот взбун­ту­ет­ся, если верить Ерты­с­ба­е­ву. Воз­гла­вит эда­кую свое­об­раз­ную, малень­кую такую НАНо­ре­во­лю­цию: вос­ста­ние «Ак орды» про­тив… «Ак орды». На самом деле это самая удоб­ная рево­лю­ция для любо­го дик­та­то­ра — вос­стать про­тив само­го себя и в труд­ной борь­бе победить.

В исто­рии СССР такое уже одна­жды было и назы­ва­лось «пере­строй­кой». Ее суть с точ­ки зре­ния тогдаш­ней пар­тий­ной номен­кла­ту­ры вели­ко­леп­но опи­сал Жва­нец­кий: «Мы нынеш­ние — это уже не мы преж­ние. Мы изме­ни­лись, и теперь мы нынеш­ние с теми нами, кото­рые были рань­ше, бес­по­щад­но борем­ся. И мы нас побе­дим, чест­ное сло­во!» Так поче­му бы Назар­ба­е­ву не побе­дить себя таким же образом?

В кон­це кон­цов, если он сам себя не побе­дит — еще, чего доб­ро­го, дождет­ся, что его все-таки дру­гие побе­дят. Как ни кру­ти, а про­блем в стране с каж­дым днем все боль­ше, и неда­лек тот час, когда имен­но они одо­ле­ют даже без вся­кой оппозиции.

И тут, пред­став­ля­е­те, какой сюр­приз? На ули­це нас воз­гла­вит тот, про­тив кого мы, каза­лось бы, бун­то­вать собра­лись — сам лидер нации. Раз он лидер, зна­чит, дол­жен нас воз­глав­лять, даже про­тив само­го себя. Раз­ре­шит оппо­зи­ци­он­ные пар­тии… ну хотя бы одну для нача­ла — ту самую, пред­се­да­тель кото­рой на выбо­рах про­тив него кан­ди­да­том был и при этом за него аги­ти­ро­вал и голо­со­вал. Пустит ее в Мажи­лис — что, неужто лиш­ний кусок казы таким заме­ча­тель­ным оппо­зи­ци­о­не­рам с бар­ско­го сто­ла не даст? Даст конечно.

Потом объ­явит сво­бо­ду собра­ний в под­держ­ку себя и сво­бо­ду печа­ти — не всей, конеч­но, а толь­ко той, кото­рая не при­зы­ва­ет к раз­жи­га­нию соци­аль­ной роз­ни, пуб­ли­куя вся­кие там злоб­ные паск­ви­ли на лиде­ра и его окру­же­ние. Этих потом, после рево­лю­ции, раз­ре­шим. Когда-нибудь. Если, конеч­но, они не ста­нут жерт­ва­ми этой самой рево­лю­ции — ведь какая рево­лю­ция без жертв?

А даль­ше — пошло-поеха­ло. Нет пре­де­ла совер­шен­ству, нет кон­ца рево­лю­ци­он­ным рефор­мам в обще­стве. Есть у нас лидер нации? Долой лиде­ра! При­сво­ить ему зва­ние Веч­но­го Пове­ли­те­ля — раз­ве не рефор­ма? Есть у нас одна пар­тия в пар­ла­мен­те? Пусть немед­лен­но поде­лит­ся на две поло­вин­ки — будут у нас две пар­тии в пар­ла­мен­те! Сидят дис­си­ден­ты по тюрь­мам? Конеч­но, сидят, нам и запад­ные пра­во­за­щит­ни­ки об этом все вре­мя тал­ды­чат. Непо­ря­док — надо к ним в ком­па­нию еще дис­си­ден­тов поса­дить, а то скуч­но там людям. Рево­лю­ци­он­но? Без сомнения.

Так что слу­шай­те, ребя­та, гос­по­ди­на Ерты­с­ба­е­ва и раз­ве­ши­вай­те уши поши­ре: хле­бо­бу­лоч­ные изде­лия доро­жа­ют, а тут нате вам пожа­луй­ста — лап­ша бес­плат­ная. Будет рево­лю­ция, обя­за­тель­но будет. А кто про­тив — тот контр­ре­во­лю­ци­о­нер, с таки­ми рево­лю­ци­он­ный суд раз­бе­рет­ся. Заод­но и на Запад доло­жить мож­но: у нас, мол, тоже рево­лю­ция, не хуже вся­ких там араб­ских. НАНо­ре­во­лю­ция, самая казах­ская в мире. Ура, товарищи!

_{Источ­ник: respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

More:
НАНо­ре­во­лю­ция, или Ертыш­кин труд