Назад — в феодализм?

Раз­ра­бо­тан­ный новый про­ект Граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го кодек­са РК — попыт­ка вве­де­ния анти­кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­во­во­го режима

В кон­це про­шло­го года в «Новой» – Казах­стан» (№50 от 19.12. 2013) в бесе­де с извест­ны­ми казах­стан­ски­ми адво­ка­та­ми Алек­сан­дром Розен­ц­вай­гом и Дани­я­ром Кана­фи­ным мы обсуж­да­ли про­ект ново­го Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го кодек­са РК (УПК), кото­рый, по мне­нию адво­ка­тов и мно­гих здра­во­мыс­ля­щих юри­стов, обес­пе­чи­ва­ет, в первую оче­редь, защи­ту инте­ре­сов не про­стых граж­дан, а пра­во­охра­ни­тель­ных органов.
В том раз­го­во­ре Дани­яр Кана­фин заме­тил, что «зало­жен­ная в новом УПК попыт­ка кон­цен­тра­ции прак­ти­че­ски бес­кон­троль­ной вла­сти в руках орга­нов уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния при небла­го­при­ят­ном вари­ан­те раз­ви­тия поли­ти­че­ских собы­тий может создать усло­вия для фор­ми­ро­ва­ния в стране пра­во­охра­ни­тель­ной хун­ты, кото­рой обще­ство и дру­гие части госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та про­сто не смо­гут ниче­го про­ти­во­по­ста­вить». Теперь вдо­гон­ку или парал­лель­но к это­му УПК вла­стя­ми раз­ра­бо­тан так назы­ва­е­мый про­ект ново­го Граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го кодек­са (ГПК), кото­рый мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать извест­но­го казах­стан­ско­го адво­ка­та Алек­сандра РОЗЕНЦВАЙГА.
— В прин­ци­пе это не новый ГПК, а под­ре­дак­ти­ро­ван­ный дей­ству­ю­щий. При­чем есть непло­хие тек­сты… Но в целом закон меня­ют во мно­гом дале­ко не в луч­шую сто­ро­ну. И здесь опять, как шило из меш­ка, выпи­ра­ет очень опас­ная тен­ден­ция. В тече­ние послед­них несколь­ких лет в стране доволь­но успеш­но про­тас­ки­ва­ет­ся пра­во­вая контр­ре­фор­ма. Вер­нем­ся на пару деся­ти­ле­тий назад. В нача­ле 90‑х годов у нас был раз­ра­бо­тан пакет рыноч­ных зако­но­да­тель­ных актов (их было более 55). Их при­ня­тие поз­во­ли­ло Казах­ста­ну постро­ить рыноч­ные отно­ше­ния и начать бур­ное эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие. Коор­ди­ни­ро­ва­ла этот про­ект Еле­на Нови­ко­ва. В чис­ле раз­ра­бот­чи­ков были, не побо­юсь это­го сло­ва, выда­ю­щи­е­ся уче­ные – юри­сты, циви­ли­сты Юрий Гри­го­рье­вич Басин, Борис Вла­ди­ми­ро­вич Покров­ский, Алек­сей Ива­но­вич Худя­ков (пожа­луй, един­ствен­ный в Казах­стане спе­ци­а­лист в обла­сти бюд­жет­но­го, финан­со­во­го и нало­го­во­го пра­ва). К сожа­ле­нию, нико­го из них с нами уже дав­но нет. Сла­ва богу, ныне здрав­ству­ет и актив­но тру­дит­ся руко­во­ди­тель той рабо­чей груп­пы ака­де­мик Май­дан Сулей­ме­нов. Нача­ло и сере­ди­ну 90‑х годов мож­но назвать юри­ди­че­ской «отте­пе­лью»: пред­став­ля­е­те, тогда по мно­гим делам выно­си­лись оправ­да­тель­ные приговоры… 

Это непол­ный текст статьи: 

Назад — в феодализм?