Наехать на ОБСЕ – это святое для Миссии СНГ - Заграничное бюро оппозиции Казахстана.

Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ
22.08.2011

Наблюдатели от СНГ на парламентских выборах в Сенат курили фимиам Центризбиркому и казахстанской власти. А заодно заочно лягнули ОБСЕ с ПАСЕ устами главы наблюдательской миссии Сергея Лебедева, провозгласив: европейцы ездят на выборы в бывший Советский Союз исключительно за промахами и ошибками, а на выборы, где все делается «красиво и профессионально», их калачом не заманишь.

На пресс-конференции в субботу, подводя итоги своих предварительных впечатлений от увиденного в Казахстане с 11-го по 19 августа (день прибытия миссии наблюдателей СНГ в страну и день выборов), г‑н Лебедев пытался не жалеть ярких и экспрессивных красок. Однако то ли палитра у главы миссии была жидковата, то ли выборы были настолько бесцветными, что Лебедев вынужден был без конца повторять одни и те же эпитеты: «организованные» и «профессиональные».

- У нас в целом сложилось впечатление о плановой, последовательной, такой организованной работе по подготовке выборов в Сенат, — сказал он на пресс-конференции.

И попытался представить практические доказательства оной.

- Хотел бы еще отметить хорошую разъяснительную работу, передо мной уйма материалов из ЦИК, крайне полезных, на двух — казахском и русском языках, — сделал он пассы руками над лежащими перед ним бумагами и буклетами.

- И мы тем самым получили возможность детально изучить законодательство и те рекомендации, которые давались и кандидатам в депутаты, и наблюдателям, и Центризбирком, мы ему благодарны, помог и нам очень работать, потому что были изданы специальные памятки наблюдателя, — добавил глава миссии.

Прозвучало это весьма двусмысленно: а если бы Центризбирком не озаботился выпуском лежащих перед Лебедевым «материалов», наблюдатели бы так и приехали в Астану, не озаботившись «детальным» ознакомлением казахстанского выборного законодательства?

Позже выяснилось, что наблюдатели от СНГ побывали на всех собраниях выборщиков. Исключение — Кызылординская область. «И впечатления наших наблюдателей с мест аналогичны тем, которые мы получили здесь, в Астане», — подчеркнул Лебедев.

- Просто по-человечески могу сказать, что что-то сфальсифицировать в этой ситуации, там исказить результаты голосования было просто невозможно, все это было наглядно, все это было перед глазами, и после подсчета голосов председатель объявлял результаты голосования, — восторгался Лебедев.

В общем, по итогам наблюдения миссия пришла к однозначному выводу: выборы депутатов в Сенат Республики Казахстан прошли в строгом соответствии с законодательством страны, были открытыми, гласными и еще раз подтвердили процесс укрепления демократического законодательства в Казахстане.

И поскольку, по всей видимости, Лебедева очень просили в тот день хоть что-нибудь сказать про нашу цветущую родину, он постарался быть многословным.

- Я хочу сказать, что важным фактором такого организованного проведения выборов является экономическая и политическая стабильность в стране, во-вторых, меня спросили вчера во время интервью на «Хабаре», могут ли эти выборы послужить примером для других государств, можно ли здесь чему-то поучиться, — признался глава миссии. — Мой ответ таков, что мы все друг у друга учимся и каждые выборы — это своего рода урок на будущее, мы что-то черпаем новое, делаем какие-то выводы. И я, как человек, наблюдающий четыре года за процессом избирательным в странах СНГ, хочу сказать, что год от года избирательное законодательство в них совершенствуется, улучшается, мы сейчас вплотную приблизились к международным демократическим нормам, где-то даже превзошли, я не скрою, где-то даже опережаем в чем-то, но где-то наши национальные нормы отличаются от норм в избирательном праве западных государств, но эти нормы чаще всего обусловлены национальными традициями, национальными особенностями. Я об этом не раз уже говорил, не учитывать их, конечно же, нельзя.

В итоге ошалевшие от красноречия журналисты услышали еще раз, что работа Центризбиркома и других ветвей власти была организованной и профессиональной, что в составе ЦИК — «опытные, уважаемые люди», и о том, что «они знают свое дело и умеют организовать избирательный весь процесс», о чем «говорят и президентские выборы в Казахстане, которые прошли 3 апреля, и данные выборы». И наконец, о том, что красноречие Лебедева придется терпеть в октябре еще и кыргызским журналистам — миссия СНГ уже получила туда приглашение, заранее «переживает за ситуацию в стране» и «искренне желает скорейшей стабилизации — и экономической, и политической — этой стране».

Выглядело несколько нелогично — стабилизация по-казахстански, когда результаты выборов известны заранее, в Кыргызстане способна вызвать только очередную «цветную революцию». О какой стабилизации в этом случае говорил господин Лебедев, совершенно непонятно.

Под конец Лебедев впал в лирические настроения:

- Возвращаясь к Казахстану, я хочу сказать, что выборы — это временный процесс, они проходят месяц, а повседневная жизнь продолжается, и мы, наблюдатели от СНГ, имели возможность увидеть и в Астане, и в областях Казахстана, что жизнь в Казахстане, по нашим оценкам, на наш взгляд, изменяется к лучшему, — заявил он.

И решил для пущей убедительности привести пример таких изменений.

- Растут новые дома, появляются новые дороги, это видно и по Астане, я только в апреле был, сейчас приехал — вон там в апреле стояли краны, дом строился, сейчас уже кранов нет, идет внутренняя отделка, — взмахнул он рукой по отношению к «вон там». Вышло довольно забавно, потому что пресс-конференция проходила в здании Центризбиркома, находящегося в старом городе, где и «вон там», и «вон там», и везде давно никаких строек не велось.

Но тут кто-то из наблюдателей упомянул всуе ОБСЕ и ПАСЕ, «профессиональные и организованные» казахстанские выборы традиционно проигнорировавшие (наблюдатели из Европы на косвенные выборы не ездят, справедливо полагая, что на них все известно заранее). И «Остапа» вновь понесло.

- Мы хотим, чтобы у вас, как у наших друзей, было лучше. Мы знаем, что это взаимно, что вы хотите того же — чтобы было лучше в каждой из наших стран. В этом отличие нашего подхода от подхода западных наблюдателей, — заявил Лебедев.

Выяснилось, что западные наблюдатели молчат как рыбы об лед, обнаруживая недостатки, а потом в своих отчетах пишут пасквили, а вот наблюдатели от Содружества не ищут недостатки для того, «чтобы в процессе их обнаружения молчать, а потом после выборов громко размахивать, показывать и громко говорить — смотрите, как у вас плохо, вы далеки от демократии».

- Мы вместе заинтересованы в том, чтобы демократия в наших странах совершенствовалась, развивались, чтобы мы ничуть были не хуже других стран в этом отношении, — горячился Лебедев. — Я хотел бы выразить уверенность, что каждый процесс выборов — президентский, парламентский, — служит и будет служить в наших странах дельнейшему укреплению демократии, позитивному поступательному развитию наших стран.

Утомленные квасным патриотизмом журналисты вопросы задавать не стали, поскольку все и так было ясно и организованно — хотя и весьма занудно, а потому — непрофессионально…

_{Источник: www.respublika-kaz.info,

получено с помощью rss-farm.ru}