Мухтар Аблязов: «Я получил уже второе письмо с угрозами»

Пись­мо с угро­за­ми на блат­ном язы­ке полу­чил на днях на свой домаш­ний адрес в Лон­доне быв­ший пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров казах­стан­ско­го «БТА Бан­ка» Мух­тар Абля­зов. Как ста­ло извест­но из его корот­ко­го ком­мен­та­рия редак­ции «Рес­пуб­ли­ке», это пись­мо – не пер­вое. Более того, поли­тик выявил любо­пыт­ную зако­но­мер­ность.
Подроб­но­сти читай­те на http://clck.ru/DF_4

- Пись­ма с угро­за­ми яко­бы от уго­лов­ни­ков. Пере­даю  вам послед­нее,  я полу­чил его в свой день сво­е­го рож­де­ния, 16 мая, что­бы вы мог­ли понять, о чем идет речь.

- Вы ска­за­ли “яко­бы”, то есть счи­та­е­те, что его напи­са­ли не уго­лов­ные элементы?

- Конеч­но. Кто-то пыта­ет­ся косить под уго­лов­ни­ков, что­бы, види­мо, потом, если со мной что-то слу­чит­ся в Вели­ко­бри­та­нии, полу­чить воз­мож­ность гово­рить, что это  резуль­тат кри­ми­наль­ных разборок.

Что инте­рес­но —  эти пись­ма-угро­зы все­гда при­хо­дят одно­вре­мен­но с дей­стви­я­ми юри­стов про­тив­ной сто­ро­ны. Напри­мер, одно­вре­мен­но с послед­ним пись­мом   юри­сты, пред­став­ля­ю­щие инте­ре­сы казах­стан­ско­го БТА Бан­ка, пода­ли в суд хода­тай­ство о при­вле­че­нии меня к ответ­ствен­но­сти за неува­же­ние к суду. И с пер­вым пись­мом была та же самая ситу­а­ция — одно­вре­мен­но с ним был подан оче­ред­ной иск от БТА.

- Кста­ти, жур­на­ли­сты жалу­ют­ся, что Вы в послед­нее вре­мя не дае­те ком­мен­та­ри­ев  по искам в отно­ше­нии Вас. Напри­мер,  на инфор­ма­цию агент­ства «Блум­берг» отно­си­тель­но реше­ния судьи Тира …

- Юри­сты в один голос реко­мен­до­ва­ли мне, как мож­но мень­ше высту­пать с пуб­лич­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми отно­си­тель­но это­го судеб­но­го процесса.

- Но Вы в кур­се, что инфор­ма­ция «Блум­бер­га», точ­нее ее нега­тив­ная интер­пре­та­ция широ­ко рас­про­стра­ня­ет­ся по Казахстану?

- Да.  Аста­на интер­пре­ти­ро­ва­ла пер­вое инфор­ма­ци­он­ное сооб­ще­ние «Блум­бер­га»  в свою поль­зу, тогда как сле­ду­ю­щее — допол­нен­ное и исправ­лен­ное жур­на­ли­ста­ми — проигнорировала.

- И как Вы отре­а­ги­ро­ва­ли на это?

- Спо­кой­но. Идет под­го­то­ви­тель­ный этап к судеб­но­му про­цес­су, кото­рый по всем рас­че­там нач­нет­ся в сле­ду­ю­щем году. Подоб­ные инфор­ма­ци­он­ные ата­ки — это спо­соб дав­ле­ния на меня и моих кол­лег, с целью выве­сти нас из рав­но­ве­сия, заста­вить нерв­ни­чать и  делать ошиб­ки. Кро­ме таких инфор­ма­ци­он­ных выпа­дов про­тив меня исполь­зу­ют­ся и дру­гие мето­ды —  в том чис­ле пись­ма с угро­за­ми, о кото­рых я рассказал.

- Что Вы соби­ра­е­тесь пред­при­ни­мать в отно­ше­нии писем? 

- Пись­ма я пере­дал полиции.