Мухаммад Салих: «Американцы выполняют капризы узбекского диктатора»

Выход Узбе­ки­ста­на из ОДКБ отра­жа­ет перемены 
в диа­ло­ге Пен­та­го­на и Исла­ма Каримова

Автор : Вита­лий ВОЛКОВ, экс­перт по Цен­траль­ной Азии в Гер­ма­нии, спе­ци­аль­но  для  «Новой» — Казахстан»

В мар­те 2012 года в интер­вью «Новой» — Казах­стан» руко­во­ди­тель Народ­но­го дви­же­ния Узбе­ки­ста­на Мухам­мад Салих выска­зал убеж­ден­ность в том, что кари­мов­ский режим нахо­дит­ся на гра­ни паде­ния. Сей­час год завер­ша­ет­ся, и лидер узбек­ской оппо­зи­ции рас­ска­зы­ва­ет о том, что про­изо­шло в Узбе­ки­стане за это время.

Вита­лий Вол­ков: Какие собы­тия в поли­ти­ке Узбе­ки­ста­на и вооб­ще в жиз­ни рес­пуб­ли­ки Вы бы выде­ли­ли в каче­стве глав­ных в 2012 году?

  

Мухам­мад Салих: Я бы поста­вил на пер­вое место выход Узбе­ки­ста­на из ОДКБ. А вто­рое по зна­чи­мо­сти изме­не­ние, кото­рое, конеч­но, свя­за­но с пер­вым и про­изо­шло син­хрон­но, — это выход аме­ри­кан­ской поли­ти­ки в Таш­кен­те из-за кулис.
Если помни­те, пре­зи­дент Узбе­ки­ста­на отка­зал­ся под­пи­сать часть согла­ше­ний на сам­ми­те ОДКБ в июне 2009 года. Он актив­но про­ти­вил­ся исполь­зо­ва­нию сил ОДКБ в раз­ре­ше­нии внут­рен­них кон­флик­тов в стра­нах, явля­ю­щих­ся чле­на­ми этой орга­ни­за­ции, и тре­бо­вал еди­но­глас­но­го одоб­ре­ния тако­го реше­ния эти­ми стра­на­ми. Кари­мов высту­пил так­же про­тив идеи исполь­зо­вать силы ОДКБ для «миро­твор­че­ских акций» в слу­чае кон­флик­тов меж­ду стра­на­ми-чле­на­ми ОДКБ. Эту пози­цию для обще­ствен­но­сти сво­ей стра­ны он пре­под­нес как пат­ри­о­тизм, направ­лен­ный про­тив раз­ме­ще­ния ино­стран­ных войск под при­кры­ти­ем миро­твор­че­ской мис­сии ОДКБ.Хотя мно­гие пони­ма­ют, что при­ро­да это­го «пат­ри­о­тиз­ма», ско­рее все­го, обу­слов­ле­на стра­хом поте­ри вла­сти. Тогда стра­ны-чле­ны ОДКБ вынуж­де­ны были при­нять новую про­це­ду­ру, поз­во­ля­ю­щую им отка­зать­ся от уча­стия в голо­со­ва­нии по не устра­и­ва­ю­щим их вопро­сам. Этим неза­мед­ли­тель­но вос­поль­зо­вал­ся Кари­мов и де-факто пол­но­стью отстра­нил­ся от ОДКБ.
Одна­ко нель­зя ска­зать, что это заяв­ле­ние не было сен­са­ци­он­ным. Несмот­ря на все ста­ра­ния Крем­ля при­умень­шить зна­че­ние выхо­да Узбе­ки­ста­на из ОДКБ, ими­джу этой орга­ни­за­ции был нане­сен серьез­ный урон.
19 декаб­ря Таш­кент офи­ци­аль­но при­оста­но­вил член­ство в ОДКБ. Таким обра­зом, гео­по­ли­ти­че­ские шара­ха­нья Узбе­ки­ста­на пока приостанавливаются.

В.В.: Что же скры­ва­ет­ся за всем этим? 
М.С.: Скры­ва­ет­ся дол­гий диа­лог с Пен­та­го­ном, начав­ший­ся после выво­да аме­ри­кан­ской базы из Хана­ба­да в 2005 году. Пен­та­гон был уве­рен, что аме­ри­кан­ская внеш­няя поли­ти­ка потер­пе­ла неуда­чу в Узбе­ки­стане из-за осуж­де­ния анди­жан­ской рез­ни. Воен­ным уда­лось убе­дить Госде­пар­та­мент и адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та США в необ­хо­ди­мо­сти начать сбли­же­ние с режи­мом узбек­ско­го дик­та­то­ра во имя наци­о­наль­ных инте­ре­сов. Нача­лись нуд­ные пере­го­во­ры. И пере­ме­ны в настро­е­нии Кари­мо­ва по отно­ше­нию к ОДКБ один в один отра­жа­ют пере­ме­ны в диа­ло­ге Пен­та­го­на и узбек­ско­го правителя.
А рез­кий выход Узбе­ки­ста­на из ОДКБ пока­зы­ва­ет, что Пен­та­го­ну, нако­нец, уда­лось убе­дить Исла­ма Кари­мо­ва в боль­шей выгод­но­сти сотруд­ни­че­ства с США, чем с кем-либо в Евразии.
Силу убеж­де­ния под­кре­пи­ло то, что поли­ти­ка Вашинг­то­на рез­ко изме­ни­лась по отно­ше­нию к пра­вам чело­ве­ка в Узбе­ки­стане. Аме­ри­кан­ское посоль­ство в Таш­кен­те уже два года как пере­ста­ло при­гла­шать пред­ста­ви­те­лей под­лин­ных оппо­зи­ци­он­ных пар­тий на тра­ди­ци­он­ные «кок­тей­ли», заме­нив их един­ствен­ной офи­ци­аль­но заре­ги­стри­ро­ван­ной  «пра­во­за­щит­ной» орга­ни­за­ци­ей «Эзгу­лик», кото­рая, как нам допод­лин­но извест­но, есть не что иное, как про­ект СНБ Узбе­ки­ста­на и сво­е­го рода «тро­ян­ский конь» в пра­во­за­щит­ном движении.

Скру­пу­лёз­ность аме­ри­кан­цев по выпол­не­нию капри­зов узбек­ско­го дик­та­то­ра отра­зи­лась и в отно­ше­нии узбек­ских полит­за­клю­чён­ных, под­ле­жа­щих осво­бож­де­нию по окон­ча­нии сро­ка заклю­че­ния. Раз­дра­жа­ю­щие слух Кари­мо­ва име­на таких извест­ных дис­си­ден­тов, как Мама­да­ли Махму­дов, Мурад Жура­ев, Саман­дар Кука­нов и Мухам­мад Бег­жа­нов, были «дипло­ма­тич­но» обой­де­ны мол­ча­ни­ем со сто­ро­ны адми­ни­стра­ции США, несмот­ря на то, что срок их заклю­че­ния демон­стра­тив­но про­длён режи­мом. А вче­ра я полу­чил сооб­ще­ние из Таш­кен­та, что Кари­мов буд­то бы дал раз­ре­ше­ние на офи­ци­аль­ную реги­стра­цию дви­же­ния «Бир­лик», воз­глав­ля­е­мо­го чело­ве­ком, посвя­тив­шим свою жизнь борь­бе не с режи­мом Кари­мо­ва, а с нами. Источ­ник сооб­щил о том, что одно­вре­мен­но с реги­стра­ци­ей «Бир­ли­ка» как неко­е­го оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния гото­вит­ся зачист­ка осталь­ной части оппо­зи­ции, то есть НДУ. Увы, сего­дня я имею осно­ва­ния гово­рить о том, что этот план тоже согла­со­ван с США.

В.В.: Како­ва на сего­дняш­ний день поли­ти­че­ская ситу­а­ция в стране и в кори­до­рах власти?
М.С.: Нака­ли­лась борь­ба меж­ду кла­на­ми. Кари­мов сме­лее стал про­во­дить пиар сво­ей стар­шей доче­ри. Но зару­беж­ная печать нанес­ла неожи­дан­ный удар по ими­джу Гуль­на­ры Кари­мо­вой, раз­об­ла­чив её  финан­со­вые махи­на­ции в деле МТС. Финан­со­во-поли­ти­че­ские груп­пы, под­дер­жи­ва­ю­щие «Гугу­шу» (сце­ни­че­ский псев­до­ним Г. Кари­мо­вой. — Ред.), нын­че пре­бы­ва­ют в растерянности…
А по стране по-преж­не­му шеству­ет нище­та. Про­дол­жа­ет­ся про­из­вол вла­стей по отно­ше­нию к мест­но­му насе­ле­нию. Но есть и гре­ю­щие душу изме­не­ния: мед­лен­но начи­на­ет таять «анди­жан­ский син­дром», страх перед  госу­дар­ствен­ным тер­ро­ром. Люди уже не огля­ды­ва­ют­ся по сто­ро­нам и не пере­хо­дят на шепот, когда про­кли­на­ют «извер­гов от власти».
В.В.: С чем Вы свя­зы­ва­е­те скан­дал вокруг МТС и «Телиа Сонеры»?
М.С.: По нашим дан­ным, за собы­ти­я­ми, свя­зан­ны­ми с задер­жа­ни­ем в Швей­ца­рии людей Гуль­на­ры Кари­мо­вой, за «вне­зап­ной» утеч­кой дан­ных о ее сче­тах и ком­па­ни­ях в Гибрал­та­ре, Вели­ко­бри­та­нии и дру­гих стра­нах, за обна­ро­до­ва­ни­ем све­де­ний об «отка­те» денег швед­ско­го теле­фон­но­го опе­ра­то­ра «Телиа Соне­ра» в поль­зу Кари­мо­вой сто­ит СНБ Узбе­ки­ста­на. Види­мо, эта служ­ба, испу­ган­ная согла­си­ем вла­стей США на кан­ди­да­ту­ру «Гугу­ши» в каче­стве пре­ем­ни­цы Исла­ма Кари­мо­ва, нажа­ла на кноп­ку реа­ли­за­ции пла­на по ее дис­кре­ди­та­ции. Более того, ген­про­ку­ра­ту­ра Узбе­ки­ста­на «нашла» еще одно­го участ­ни­ка финан­со­вых махи­на­ций, свя­зан­ных с дея­тель­но­стью «МТС-Узбе­ки­стан», — так назы­ва­е­мо­го круп­но­го биз­не­сме­на Сали­ма Абду­ва­ли­е­ва, или, как его назы­ва­ют в стране, Салим-бая. У него был изъ­ят пас­порт и взя­та под­пис­ка о невы­ез­де из Таш­кен­та. По све­де­ни­ям наше­го источ­ни­ка, Абду­ва­ли­е­ва допра­ши­ва­ют сле­до­ва­те­ли ген­про­ку­ра­ту­ры и СНБ. Речь идет о постав­ках китай­ско­го теле­ком­му­ни­ка­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния в Узбе­ки­стан, в том чис­ле и для нужд «МТС-Узбе­ки­стан». Хоро­шо извест­но, что семья Гуль­на­ры под­дер­жи­ва­ла тес­ные отно­ше­ния с семьей Салим-бая.
В.В.: Упро­стил ли эту ситу­а­цию для Кари­мо­ва его рез­кий крен в сто­ро­ну США?
М.С.: Нет. Для Кари­мо­ва во всех его начи­на­ни­ях при­о­ри­те­том все­гда явля­ет­ся сохра­не­ние лич­ной вла­сти. С этой точ­ки зре­ния сбли­же­ние с Аме­ри­кой лишь отча­сти удо­вле­тво­ря­ет эту потреб­ность. Более того, такое поло­же­ние дел силь­но раз­дра­жа­ет «север­но­го сосе­да» (так дипло­ма­тич­но Кари­мов назы­ва­ет Рос­сию ). В тече­ние послед­них деся­ти лет Кари­мов пытал­ся сидеть на двух сту­льях, под­став­лен­ных ему США и Рос­си­ей. Но все поту­ги Пути­на с Мед­ве­де­вым на пути сбли­же­ния с Таш­кен­том вдруг ока­за­лись напрас­ны­ми. Какой будет ответ Рос­сии — пожи­вём, уви­дим. Во вся­ком слу­чае, недав­нее реше­ние Крем­ля воору­жить сосед­ние с Узбе­ки­ста­ном стра­ны совре­мен­ным ору­жи­ем никак нель­зя назвать случайностью.
Так­же нель­зя ска­зать, что выбран­ный «Папой» «стул» понра­вил­ся всем в окру­же­нии Кари­мо­ва. Надо пола­гать, сто­рон­ни­ки Рос­сии (каких нема­ло) в сило­вых струк­ту­рах Узбе­ки­ста­на тоже хотят выби­рать для себя удоб­ные сиде­нья. Так что ситу­а­ция для Кари­мо­ва не упро­сти­лась, а усложнилась…
В.В.: На лет­нем курул­тае НДУ шла речь о под­го­тов­ке орга­ни­за­ции в тече­ние года к актив­ной фазе сме­ще­ния Кари­мо­ва. Про­шли пол­го­да. Како­во реаль­ное состо­я­ние готов­но­сти НДУ к этому?
М.С.: Про­шли напря­жён­ные пол­го­да. Ново­со­здан­ные груп­пы внут­ри Узбе­ки­ста­на, мож­но ска­зать, аккли­ма­ти­зи­ро­ва­лись в атмо­сфе­ре посто­ян­но­го дав­ле­ния со сто­ро­ны вла­стей, про­дол­жа­ют учить­ся дышать там, где мало кис­ло­ро­да, где нет сво­бо­ды. Мы пока не пере­шли к декла­ри­ро­ван­ным на курул­тае НДУ акци­ям актив­но­го граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния, пото­му что ещё не гото­вы к ним. У нас орга­ни­за­ци­он­ный пери­од, и он самый труд­ный: ста­ра­ем­ся воз­ро­дить ста­рые пар­тий­ные струк­ту­ры на новой поли­ти­че­ской плат­фор­ме, при­вле­ка­ем в наши ряды новых людей, кото­рые не зани­ма­лись ранее поли­ти­кой, рабо­та­ем с моло­дё­жью, вос­пи­тан­ной на лож­ной идео­ло­гии стра­ны «с вели­ким буду­щим», откры­ва­ем ей гла­за на правду.
В.В.: Казах­стан в тече­ние двух лет сотря­са­ла серия тер­ак­тов. Но в послед­ние пол­го­да там с этим успо­ко­и­лось. С чем Вы это связываете?
М.С.: После фет­вы извест­ных ислам­ских бого­сло­вов о леги­тим­но­сти джи­ха­да про­тив режи­ма Аса­да мно­гие мусуль­ман­ские ради­ка­лы устре­ми­лись в Сирию, что­бы влить­ся в ряды оппо­зи­ции Аса­ду. Идет явный отток ради­ка­лов из стран Цен­траль­ной Азии. Я думаю, это одна, если не самая глав­ная из при­чин тиши­ны в этом регионе.
В.В.: Зна­чит ли это, что после уча­стия в войне в Сирии этот кон­тин­гент вер­нет­ся в Казах­стан и вооб­ще в Цен­траль­ную Азию? 
М.С.: Это пока нель­зя преду­га­дать, все зави­сит от той конъ­юнк­ту­ры, кото­рая сло­жит­ся после вой­ны в Сирии.
В.В.: Как повли­я­ло пере­из­бра­ние Оба­мы и избра­ние Пути­на на ситу­а­цию в Узбекистане?
М.С.: Для про­грес­сив­ных сил это вли­я­ние отри­ца­тель­ное. Нико­гда ранее аме­ри­кан­ская поли­ти­ка по отно­ше­нию к угне­тен­ным наро­дам не была такой откро­вен­но «макиа­вел­ли­сти­че­ской» или, гово­ря совре­мен­ным язы­ком, риал-поли­ти­че­ской. А в поли­ти­ке Пути­на ниче­го не изме­ни­лось, он все­гда под­дер­жи­вал и про­дол­жа­ет под­дер­жи­вать дик­та­тор­ские режи­мы  Цен­траль­ной Азии, и он нико­гда не играл в демократию.
В.В.: Ваше лич­ное мне­ние о том, как будет раз­ви­вать­ся ситу­а­ция в Афганистане?
М.С.: Афга­ни­стан дви­жет­ся к феде­ра­тив­но­му устрой­ству госу­дар­ства. Он всту­пил в эту фазу сра­зу после выхо­да войск СССР. Дол­го­лет­ние вой­ны уско­ри­ли этот про­цесс. Бла­го­по­луч­ное завер­ше­ние это­го про­цес­са зави­сит от воли вли­я­тель­ных госу­дарств: США, Рос­сии, Китая, Ира­на и Индии. Если они захо­тят, что­бы там уста­но­вил­ся мир, Афга­ни­стан будет феде­ра­тив­ным и там воца­рит­ся дол­го­ждан­ная стабильность.
В.В.: Как вли­я­ют на Ваши пред­став­ле­ния о буду­щей «узбек­ской» весне собы­тия в Егип­те, Ливии и Сирии? 
М.С.: Я думаю, поли­ти­че­ские изме­не­ния в араб­ском мире не могут не вол­но­вать нас, цен­траль­но­ази­ат­ских поли­ти­ков, хотя бы пото­му, что почти во всех госу­дар­ствах наше­го реги­о­на с неболь­шой раз­ни­цей цар­ству­ют режи­мы, подоб­ные режи­мам Кад­да­фи, Муба­ра­ка и Аса­да. Будет ли конец этих режи­мов таким же, каким был конец выше­на­зван­ных дес­по­тий, зави­сит от стрем­ле­ния наших наро­дов к свободе.

 

тем вре­ме­нем

Каз­ТАГ

В рам­ках ОДКБ пре­зи­ден­ты при­ня­ли реше­ние о созда­нии систе­мы кол­лек­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния на чрез­вы­чай­ные ситуации

Вой­ска для спе­ци­аль­ных операций

Создать общую для стран-участ­ниц Орга­ни­за­ции дого­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти (ОДКБ) систе­му про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны (ПВО) побуж­да­ет неспо­кой­ная ситу­а­ция в Цен­траль­ной Азии, сооб­щил пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан  Назарбаев.

В сфе­ре осо­бо­го вни­ма­ния орга­ни­за­ции нахо­дит­ся ситу­а­ция в Цен­траль­ной Азии. Она посто­ян­но меня­ет­ся, при этом, к сожа­ле­нию, не ста­но­вит­ся более спо­кой­ной. Имен­но поэто­му на цен­траль­но­ази­ат­ском направ­ле­нии реа­ли­зу­ют­ся наши сов­мест­ные пла­ны борь­бы с нар­ко­тра­фи­ком, укреп­ле­ние и совер­шен­ство­ва­ние кол­лек­тив­ных сил опе­ра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния ОДКБ, созда­ние общей систе­мы ПВО», — ска­зал Н. Назар­ба­ев на рас­ши­рен­ном засе­да­нии сове­та кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти ОДКБ в Москве в среду.
«Перед нами сто­ит еще мно­го задач, кото­рые необ­хо­ди­мо решить в самой бли­жай­шей пер­спек­ти­ве, и в первую оче­редь те, о кото­рых мы дого­во­ри­лись: укреп­ле­ние воен­ной состав­ля­ю­щей КСОР (кол­лек­тив­ных сил опе­ра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния — Каз­ТАГ), обес­пе­че­ние соот­вет­ству­ю­щим транс­пор­том, воен­но-тех­ни­че­ское обес­пе­че­ние, что­бы сде­лать насто­я­щие воен­ные силы на слу­чай обостре­ния обста­нов­ки», — допол­нил он.
В свя­зи с этим Н. Назар­ба­ев ука­зал на то, что госу­дар­ства ОДКБ объ­еди­ня­ют­ся не толь­ко при общих угрозах.
«Нас объ­еди­ня­ет общее виде­ние мира, прин­ци­пов, на кото­рых долж­ны стро­ить­ся отно­ше­ния меж­ду госу­дар­ства­ми, и тен­ден­ции, скла­ды­ва­ю­щи­е­ся в меж­ду­на­род­ных отно­ше­ни­ях вбли­зи наших гра­ниц. Мы высту­па­ем за при­о­ри­тет меж­ду­на­род­но­го пра­ва при реше­нии любых спор­ных вопро­сов, за без­услов­ное ува­же­ние суве­ре­ни­те­та и уче­та инте­ре­сов всех чле­нов орга­ни­за­ции», — заявил пре­зи­дент РК.
По инфор­ма­ции Н. Назар­ба­е­ва, в зоне ответ­ствен­но­сти орга­ни­за­ции рабо­та­ют и дру­гие мно­го­сто­рон­ние инсти­ту­ты без­опас­но­сти, такие как ШОС, НАТО, ОБСЕ, СВМДА.
«ОДКБ настро­е­на на кон­струк­тив­ное вза­и­мо­дей­ствие», — доба­вил пре­зи­дент РК.
Он так­же выска­зал­ся за про­дол­же­ние коор­ди­на­ции рабо­ты в Орга­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций и дру­гих меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ци­ях, согла­со­ва­ние еди­ной пози­ции по прин­ци­пи­аль­ным вопро­сам меж­ду­на­род­ных отношений.
Соглас­но его инфор­ма­ции, на засе­да­нии в узком соста­ве состо­ял­ся обмен мне­ни­я­ми по акту­аль­ным вопро­сам функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ОДКБ.
«Мы про­ве­ли пло­до­твор­ный обмен мне­ни­я­ми по самым акту­аль­ным вопро­сам функ­ци­о­ни­ро­ва­ния нашей орга­ни­за­ции. При этом осо­бый акцент сде­ла­ли на воен­ном сотруд­ни­че­стве, и это была глав­ная тема (завер­шив­ше­го­ся — Каз­ТАГ) пред­се­да­тель­ства Казах­ста­на», — пояс­нил пре­зи­дент РК.
Н. Назар­ба­ев выра­зил уве­рен­ность в том, что по ито­гам засе­да­ния дея­тель­ность в этой сфе­ре в рам­ках орга­ни­за­ции полу­чит не толь­ко допол­ни­тель­ный импульс, но и спра­вед­ли­вую оценку.
«Я счи­таю, это было основ­ное, глав­ное засе­да­ние из всех, когда мы достиг­ли кон­крет­ных резуль­та­тов в укреп­ле­нии воен­ной части нашей орга­ни­за­ции», — ска­зал гла­ва государства.
Пре­зи­дент Казах­ста­на побла­го­да­рил глав госу­дарств-участ­ни­ков Орга­ни­за­ции за актив­ное уча­стие, содей­ствие и под­держ­ку казах­стан­ско­го пред­се­да­тель­ства в ОДКБ.
«…Хочу побла­го­да­рить всех кол­лег за актив­ное уча­стие, содей­ствие, под­держ­ку выпол­не­ния при­о­ри­те­тов, кото­рые мы объ­яви­ли в ходе сво­е­го пред­се­да­тель­ства. Счи­таю, что пред­при­ня­тые кол­лек­тив­ные уси­лия были сосре­до­то­че­ны на тех направ­ле­ни­ях, кото­рые явля­ют­ся наи­бо­лее вос­тре­бо­ван­ны­ми в свя­зи с обста­нов­кой, кото­рая скла­ды­ва­ет­ся вокруг наших стран», — резю­ми­ро­вал Н. Назарбаев.
Как ранее заяв­ля­лось, струк­ту­ра войск ОДКБ будет усо­вер­шен­ство­ва­на, а в пер­спек­ти­ве появит­ся объ­еди­нен­ная систе­ма ПВО-ПРО. Так­же до кон­ца 2012 года созда­дут воен­ный коми­тет ОДКБ.
«Хотел бы про­ин­фор­ми­ро­вать, что реше­ни­ем глав госу­дарств-чле­нов Сове­та кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти в рам­ках ОДКБ созда­ны вой­ска, кол­лек­тив­ные силы ОДКБ. В эти вой­ска будут объ­еди­не­ны все ранее суще­ству­ю­щие уже струк­ту­ры – такие как кол­лек­тив­ные силы опе­ра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния, миро­твор­че­ские кон­тин­ген­ты, дву­сто­рон­ние груп­пи­ров­ки, силы быст­ро­го раз­вер­ты­ва­ния Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го реги­о­на. В эти вой­ска будут при­да­ны силы (для про­ве­де­ния — Каз­ТАГ) спе­ци­аль­ных опе­ра­ций и дру­гие», — пояс­нил гене­раль­ный сек­ре­тарь ОДКБ Нико­лай Бордюжа.
Соглас­но его инфор­ма­ции, пре­зи­ден­ты при­ня­ли реше­ние о созда­нии систе­мы кол­лек­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния на чрез­вы­чай­ные ситу­а­ции. Будут созда­вать­ся дву­сто­рон­ние груп­пи­ров­ки, гума­ни­тар­ные цен­тры, еди­ное инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство. Так­же рас­смат­ри­ва­ет­ся вопрос об акту­а­ли­за­ции кол­лек­тив­ных ука­за­ний пол­но­моч­ных пред­ста­ви­те­лей госу­дарств и меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций с тем, что­бы мож­но было высту­пать по наи­бо­лее гло­баль­ным и серьез­ным про­бле­мам без­опас­но­сти с еди­ных позиций.
«В целом, на мой взгляд, это одна из самых удач­ных сес­сий Сове­та кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, кото­рая дала нам очень серьез­ные импуль­сы по ряду направ­ле­ний сво­ей дея­тель­но­сти», — резю­ми­ро­вал он.
Напом­ним, в 2012 году Казах­стан являл­ся пред­се­да­те­лем ОДКБ.
ОДКБ созда­на на осно­ве Дого­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, под­пи­сан­но­го 15 мая 1992 года стра­на­ми-чле­на­ми СНГ. Участ­ни­ка­ми ОДКБ после при­оста­нов­ле­ния член­ства Узбе­ки­ста­на оста­ют­ся Арме­ния, Бела­русь, Казах­стан, Кыр­гыз­стан, Рос­сия и Таджикистан.

Мухам­мад Салих: «Аме­ри­кан­цы выпол­ня­ют капри­зы узбек­ско­го диктатора»