Мустафа Джемилев не встретился с елбасы

Имя Муста­фы Джа­ми­ле­ва сей­час у всех на слу­ху. С ним встре­ча­ют­ся руко­во­ди­те­ли госу­дарств, с ним, един­ствен­ным из пред­ста­ви­те­лей укра­ин­ских вла­стей, пусть по теле­фо­ну, но раз­го­ва­ри­ва­ет пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин. При­зна­вая его авто­ри­тет, все руко­вод­ство Укра­и­ны обра­ща­ет­ся к нему не ина­че, как Муста­фа ага, а вла­сти Рос­сии, опа­са­ясь его вли­я­ния на крым­ских татар, запре­ща­ют ему въезд в Крым. 

Био­гра­фия крым­ско­го лиде­ра хоро­шо извест­на: пят­на­дцать лет в тюрь­мах и ссыл­ках за тре­бо­ва­ние вер­нуть крым­ских татар на исто­ри­че­скую роди­ну, отку­да они были насиль­но депор­ти­ро­ва­ны в годы СССР, девять меся­цев голо­дов­ки  и толь­ко через мно­гие годы борь­бы — побе­да. Основ­ная часть крым­ско-татар­ско­го наро­да пере­се­ли­лась на исто­ри­че­скую роди­ну, где, по сути, сло­жи­лась соб­ствен­ная авто­но­мия, дей­ство­вал свой пар­ла­мент — Медж­лис крым­ско-татар­ско­го народа.

Одна­ко сего­дня, нака­нуне семи­де­ся­ти­лет­ней годов­щи­ны депор­та­ции крым­ских татар, Муста­фа Джа­ми­лев нахо­дит­ся в Кие­ве и сно­ва воз­глав­ля­ет борь­бу сво­е­го наро­да за воз­мож­ность само­му решать свою судь­бу. И он очень сожа­ле­ет, что пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев фак­ти­че­ски пре­дал брат­ский тюрк­ский народ.

Вот что рас­ска­зал Муста­фа Джамилев:

- Рос­сий­ская Феде­ра­ция для при­со­еди­не­ния Кры­ма исполь­зо­ва­ла два основ­ных дово­да: буд­то бы в Укра­ине сло­жи­лась какая-то неза­кон­ная уль­тра­на­ци­о­на­ли­сти­че­ская струк­ту­ра и что яко­бы созда­ет­ся угро­за рус­ско­языч­но­му насе­ле­нию. Это, на мой взгляд, абсурд­ные обви­не­ния. Я счи­таю, что за 23 года неза­ви­си­мо­сти Укра­и­ны сей­час у нее самое демо­кра­тич­ное пра­ви­тель­ство и многонациональное.

Что каса­ет­ся угроз рус­ско­языч­но­му насе­ле­нию в Кры­му, то их, на мой взгляд, нет, пото­му что если рус­ские состав­ля­ют 58% его насе­ле­ния, то в струк­ту­рах вла­сти их было более чем 90%, почти все шко­лы были на рус­ском язы­ке, боль­шин­ство инфор­ма­ции шло на рус­ском язы­ке. То есть, на мой взгляд, не было осно­ва­ний утвер­ждать, что рус­ских в Кры­му при­тес­ня­ют, наобо­рот, они нахо­ди­лись в при­ви­ле­ги­ро­ван­ном положении.

А вот рефе­рен­дум, кото­рый про­ве­ли в Кры­му 16 мар­та, ни в какие пра­во­вые нор­мы не лезет. На окку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии невоз­мож­но про­во­дить рефе­рен­дум, он сам про­ти­во­ре­чит как укра­ин­ско­му зако­но­да­тель­ству, так и меж­ду­на­род­но­му. Но тем не менее он прошел.

Когда рас­смат­ри­вал­ся этот вопрос на Гене­раль­ной ассам­блее ООН 27 фев­ра­ля, сто госу­дарств отверг­ли резуль­та­ты рефе­рен­ду­ма, а Казах­стан ока­зал­ся сре­ди воз­дер­жав­ших­ся. Но самое печаль­ное это то, что затем он под­дер­жал аннек­сию Кры­ма. Для нас это было очень уди­ви­тель­но, пото­му что наи­бо­лее дис­кри­ми­ни­ру­е­мая часть насе­ле­ния в Кры­му — это крым­ские тата­ры, и, как руко­во­ди­тель тюрк­ско­го госу­дар­ства, навер­ное, в первую оче­редь, Назар­ба­ев дол­жен был спро­сить, како­во там поло­же­ние брат­ско­го тюрк­ско­го наро­да? Но нет…

…Я вооб­ще наме­ре­вал­ся ехать (в Казах­стан — ред.), у нас были дого­во­рен­но­сти о встре­че, на кото­рой хоте­ли обсу­дить ситу­а­цию, но после того, как я полу­чил инфор­ма­цию о том, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев под­дер­жал аннек­сию Кры­ма и при­знал при­со­еди­не­ние его к Рос­сии закон­ным, у нас с ним не оста­лось тем. О чем мне теперь раз­го­ва­ри­вать с пре­зи­ден­том Назарбаевым?

Мне жаль, но Назар­ба­ев ошиб­ся в этом деле, пото­му что уже раз­да­ют­ся голо­са, что нуж­но про­во­дить рефе­рен­ду­мы и в север­ных обла­стях Казах­ста­на. Тут такой прин­цип: если ты, когда у дру­гих беда, не про­тя­ги­ва­ешь руку, а, наобо­рот, помо­га­ешь агрес­со­ру, на что ты можешь рас­счи­ты­вать, когда беда при­дет в твой дом? К сожа­ле­нию, поли­ти­ка Казах­ста­на, его руко­во­ди­те­ля ока­за­лась недальновидной.