Мобильники были, а кроссовок не видели

4 апре­ля акти­ви­сты Соци­а­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния Казах­ста­на Тихо­нов Дмит­рий и Арман Ожау­ба­ев полу­чи­ли офи­ци­аль­ный ответ из про­ку­ра­ту­ры горо­да Алма­ты на подан­ное ран­нее обра­ще­ние на непра­во­мер­ные дей­ствия судеб­но­го испол­ни­те­ля Дани­я­ра Куа­ныш­ба­е­ва. Мобиль­ные теле­фо­ны в счет упла­ты штра­фов изъ­яты у акти­ви­стов на закон­ных осно­ва­ни­ях, счи­та­ют там.

 

Автор: Соци­а­ли­сти­че­ское сопро­тив­ле­ние Казахстана

 

Напом­ним, что 15 мар­та два акти­ви­ста были ограб­ле­ны выше­упо­мя­ну­тым граж­да­ни­ном в зда­нии Алма­тин­ско­го депар­та­мен­та по испол­не­нию судеб­ных актов. Все это про­ис­хо­ди­ло в каби­не­те Дани­я­ра Куа­ныш­ба­е­ва на гла­зах мно­же­ства сви­де­те­лей. В резуль­та­те гру­бой силы Дмит­рий и Арман лиши­лись сото­вых теле­фо­нов, крос­со­вок и кур­ток. После чего соци­а­ли­стам при­шлось про­сто­ять не один час на моро­зе. Во вре­мя «изъ­я­тия» ника­ких актов или дру­гих доку­мен­тов не состав­ля­лось. Потен­ци­аль­ные поня­тые созна­тель­но отка­зы­ва­лись при­ни­мать уча­стие в гра­бе­же судеб­но­го испол­ни­те­ля Дани­я­ра Куа­ныш­ба­е­ва, кото­рый застав­лял посе­ти­те­лей, выхва­чен­ных из дру­гих каби­не­тов, под­пи­сать­ся под актом об изъ­я­тии (смот­ри­те видео по ссыл­ке: http://youtu.be/UjrtPPkqe4o).

Но како­во было удив­ле­ние соци­а­ли­стов, про­чи­тав­ших «резуль­та­ты про­вер­ки»! Несмот­ря на то, что постра­дав­шие от дея­тель­но­сти судо­ис­пол­ни­те­ля в сво­ем обра­ще­нии ука­за­ли на тот факт, что акт об изъ­я­тии не состав­лял­ся, о чем име­ют­ся видео­за­пи­си и сви­де­тель­ства при­сут­ству­ю­щих в момент гра­бе­жа, про­ку­рор вынес иной вер­дикт: «При­ня­ты меры по обес­пе­че­нию испол­не­ния испол­ни­тель­ных доку­мен­тов с изъ­я­ти­ем в при­сут­ствии поня­тых Мурат­ба­е­вой А.К., Наурыз­га­ли­е­ва А.Ж.». Полу­ча­ет­ся, что заме­сти­тель про­ку­ро­ра горо­да Алма­ты Журик­та­ев Б. созна­тель­но санк­ци­о­ни­ро­вал гра­беж Дани­я­ра Куа­ныш­ба­е­ва, при­знав под­дель­ный доку­мент об изъ­я­тии лич­ных вещей Дмит­рия и Арма­на, оформ­лен­ный уже зад­ним числом.

Более того, в обра­ще­нии от про­ку­ра­ту­ры про­си­лось дать ком­мен­та­рий на заяв­ле­ние судо­ис­пол­ни­те­ля Айну­ры Коны­с­бе­ков­ны и началь­ни­ка отде­ла по взыс­ка­нию адми­ни­стра­тив­ных штра­фов Сан­ду­гаш Нур­га­ли­е­вой о том, что яко­бы «дела всех пикет­чи­ков нахо­дят­ся на кон­тро­ле гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры» и «про­ку­ра­ту­рой дана уста­нов­ка мочить пикет­чи­ков» (смот­ри видео по ссыл­ке: http://youtu.be/ADVLb-ehVsU ). Тем не менее гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра, как и про­ку­ра­ту­ра горо­да Алма­ты, реши­ли отмол­чать­ся по дан­но­му вопро­су, вид­но, наме­кая на народ­ную пого­вор­ку «мол­ча­ние — знак согласия».

При­ме­ча­тель­но, что при посе­ще­нии 20 мар­та Алма­тин­ско­го депар­та­мен­та по испол­не­нию судеб­ных актов Тихо­но­вым и Ожау­ба­е­вым выяс­ни­лось, что дела соци­а­ли­стов были пере­да­ны лич­но Дани­я­ру Куа­ныш­ба­е­ву, кото­рый вооб­ще не имел до это­го ника­ко­го отно­ше­ния к их делам. Акты об изъ­я­тии не были полу­че­ны до сих пор. Более того, место­на­хож­де­ние сото­вых теле­фо­нов так­же оста­ет­ся неизвестным.

Источ­ник: Соци­а­ли­сти­че­ское сопро­тив­ле­ние Казахстана