МВД идет под суд за незаконный арест

Сопред­се­да­тель Соц­дви­же­ния Жан­на Бай­те­ло­ва наме­ре­на через суд дока­зать неза­кон­ность дей­ствий поли­цей­ских. Она счи­та­ет, что «стра­жи поряд­ка» не име­ли пра­ва при­вле­кать ее по части 3 ста­тьи 373 Адмко­дек­са, по кото­рой при­вле­ка­ют «рецидивистов»-митинговщиков, и отправ­лять в спецприемник.

Вче­ра Жан­на пода­ла иск в Жеты­сус­кий рай­он­ный суд Алма­ты — по месту сво­ей про­пис­ки. Она про­сит суд при­знать дей­ствия долж­ност­ных лиц неза­кон­ны­ми и воз­ме­стить ей мораль­ный вред за неза­кон­ный адми­ни­стра­тив­ный арест, нало­жен­ный «в резуль­та­те про­ти­во­прав­ных дей­ствий долж­ност­ных лиц». В иске зна­чат­ся четы­ре ответ­чи­ка: стар­ший лей­те­нант поли­ции УВД Алма­лин­ско­го рай­о­на Алма­ты Джа­на­бе­ков, началь­ник и заме­сти­тель началь­ни­ка это­го РУВД, а так­же Мини­стер­ство внут­рен­них дел.

Исто­рия эта нача­лась 17 авгу­ста это­го года. В тот день Жан­на с дву­мя сорат­ни­ка­ми вышла к алма­тин­ско­му офи­су «позор­ной пре­зи­дент­ской» пар­тии «Нур Отан» и устро­и­ла акцию в под­держ­ку басту­ю­щих неф­тя­ни­ков. Акция дли­лась 10 минут, после всех участ­ни­ков отвез­ли в Алма­лин­ское РУВД.

- В РУВД маль­чиш­ки услы­ша­ли раз­го­вор поли­цей­ских, кото­рые ска­за­ли, что «аки­мат дал доб­ро — пять и пят­на­дцать суток». Я даже не поду­ма­ла, что 15 суток могут дать мне, — рас­ска­за­ла нам по теле­фо­ну Жан­на Бай­те­ло­ва. — Изна­чаль­но мне пока­за­ли про­то­кол об адм­на­ру­ше­нии, где меня при­вле­ка­ли по части 1 ста­тьи 373 Кодек­са об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. Но вече­ром был уже про­то­кол по части 3 этой же ста­тьи. Поли­цей­ские еще обви­ни­ли меня, что я их обма­ну­ла, не ска­за­ла, что в тече­ние года при­вле­ка­лась как участ­ни­ца митингов.

По сло­вам Жан­ны, ее это уди­ви­ло, пото­му что она шла на акцию с пол­ной уве­рен­но­стью, что в самом худ­шем слу­чае полу­чит штраф. Как ска­за­ла Бай­те­ло­ва, она чет­ко зна­ла, что «обну­ли­лась», то есть не при­вле­ка­лась за послед­ний год к адмо­т­вет­ствен­но­сти, а зна­чит, ее не могут при­влечь как «реци­ди­вист­ку» по части 3 ста­тьи 373, кото­рая и преду­смат­ри­ва­ет арест.

- Я пере­жи­ва­ла толь­ко за ребят, пото­му что они были не «обну­лен­ные» (им дали по пять суток аре­ста — авт.), — при­зна­лась сопред­се­да­тель Соци­а­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния. — Я поин­те­ре­со­ва­лась: когда это меня при­вле­ка­ли? Мне ска­за­ли, что 9 янва­ря 2011 года. Но я чет­ко пом­ню, что ника­ких акций в этот день не проводила.

Ни в РУВД, ни в адми­ни­стра­тив­ном суде, по сло­вам Бай­те­ло­вой, ей не дали озна­ко­мить­ся с мате­ри­а­ла­ми дела. Поэто­му она на про­цес­се ста­ла спра­ши­вать у судьи адми­ни­стра­тив­но­го суда Бери­ка Кузем­бая, за что ее при­вле­ка­ли 9 янва­ря 2011 года.

- Судья ска­зал мне: «Потом посмот­ришь в мате­ри­а­лах дела, ниче­го не буду тебе объ­яс­нять», — рас­ска­за­ла Жан­на. — Я отси­де­ла 14 суток, пошла в адмсуд и попро­си­ла, что­бы мне выда­ли поста­нов­ле­ние от 9 янва­ря. Одна­ко мне ска­за­ли, что у них нет тако­го поста­нов­ле­ния, пото­му что дела не было. Я попро­си­ла дать мне об этом справ­ку, они отка­за­лась. Тогда я пошла в управ­ле­ние коми­те­та по пра­во­вой ста­ти­сти­ке и спе­ци­аль­ным уче­там прокуратуры.

В этом управ­ле­нии выда­ли справ­ку со све­де­ни­я­ми об адм­на­ру­ше­ни­ях Жан­ны Бай­те­ло­вой. В справ­ке акти­вист­ка с удив­ле­ни­ем обна­ру­жи­ла, что совер­ша­ла пра­во­на­ру­ше­ние 9 янва­ря 2011 года, одна­ко дело об этом рас­смат­ри­ва­лось… 1 мая 2010 года! Более того, напро­тив гра­фы «Орган, рас­смот­рев­ший мате­ри­ал» сто­ит сло­во «ОШИБКА».

- В справ­ке такие несу­раз­но­сти попа­да­ют­ся в несколь­ких местах. Я думаю, что про­ку­ра­ту­ра реши­ла вбить туда непра­виль­ные дан­ные, что­бы при­влечь меня по части 3, но ком­пью­тер­ная систе­ма это не «съе­ла», поэто­му в рас­пе­чат­ке фигу­ри­ру­ет сло­во «ОШИБКА», — выда­ла свою тео­рию про­ис­хож­де­ния январ­ско­го пра­во­на­ру­ше­ния Жан­на Байтелова.

Поз­же Жан­на обна­ру­жи­ла еще одну «несу­раз­ность», но уже в мате­ри­а­лах адмде­ла от 17 авгу­ста 2011 года. В деле поче­му-то фигу­ри­ру­ет справ­ка, выдан­ная коми­те­том по пра­во­вой ста­ти­сти­ке и спе­ци­аль­ным уче­там по Кара­ган­дин­ской (!) обла­сти. Меж­ду тем, в этом деле не было поста­нов­ле­ния адмсу­да от 9 янва­ря 2011 года.

- Но судья Кузем­бай поче­му-то на все это вни­ма­ния не обра­тил и поса­дил меня на 14 суток. Поэто­му я буду тре­бо­вать при­влечь его к дис­ци­пли­нар­ной ответ­ствен­но­сти за эту «невни­ма­тель­ность», — рас­ска­за­ла о пла­нах участ­ни­ца Соц­дви­же­ния. — Про­ку­ра­ту­ру я тоже буду при­вле­кать к ответ­ствен­но­сти за то, что они дали поли­цей­ским непра­виль­ные сведения.

Жан­на Бай­те­ло­ва счи­та­ет, что в авгу­сте ее дело сфаб­ри­ко­ва­ли, она отси­де­ла 14 суток из-за под­ло­га доку­мен­тов. Поэто­му и про­сит суд при­знать неза­кон­ны­ми адмпро­то­кол в отно­ше­нии ее и дей­ствия полицейских.

- Я так­же тре­бую, что­бы ответ­чи­ки воз­ме­сти­ли мне мораль­ный ущерб — один мил­ли­он четы­ре­ста тысяч тен­ге, то есть за каж­дые сут­ки по сто тысяч. Я уве­ре­на, что суд выиг­раю, пото­му что собра­ла всю дока­за­тель­ную базу.

Зачем нуж­но было фаль­си­фи­ци­ро­вать дело? На этот вопрос у Жан­ны одно­знач­ный ответ: «Я посто­ян­но чем-то воз­му­ща­юсь, митин­гую, вот и реши­ли нака­зать меня жест­ко. Види­мо, даже не дума­ли, что я буду дока­пы­вать­ся до истины».

View article:
МВД идет под суд за неза­кон­ный арест