“Марченко скрывает потери государства в ККБ и БТА”

Послед­нее ран­де­ву Гри­го­рия Мар­чен­ко с пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым во вре­мя недав­не­го визи­та елба­сы в Алма­ты вышло очень непри­ят­ным для гла­вы Нац­бан­ка. Полу­чил он, как гово­рит­ся, по пер­вое число.

 

Автор: Нам пишут

 

Ниже мы пуб­ли­ку­ем пись­мо чита­тель­ни­цы, кото­рая, судя по все­му, рабо­та­ет в ведом­стве Гри­го­рия Алек­сан­дро­ви­ча и, похо­же, вла­де­ет инфор­ма­ци­ей о под­вод­ных кам­нях финан­со­во­го сек­то­ра получ­ше многих.

“Ува­жа­е­мая редакция!

Наше­го шефа, Гри­го­рия Алек­сан­дро­ви­ча, не зря назва­ли худ­шим госу­дар­ствен­ным мене­дже­ром по резуль­та­там 2012-го года. Все так и есть. Воз­гор­див­шись, г‑н Мар­чен­ко не толь­ко ни во что не ста­вит сотруд­ни­ков сво­е­го ведом­ства и жур­на­ли­стов, но и пус­ка­ет пыль в гла­за гла­ве госу­дар­ства. Впро­чем, с этим, кажет­ся, “там” уже разо­бра­лись. И “чер­ная мет­ка” появи­лась совсем не зря, как и пре­ду­пре­ди­тель­ные “выстре­лы” с кри­ти­кой Нац­бан­ка в “Казах­стан­ской прав­де”, о чем ваша газе­та на днях уже написала.

“Вклад” г‑на Мар­чен­ко в раз­ви­тие стра­ны рей­тинг оха­рак­те­ри­зо­вал доста­точ­но точ­но, хотя и поверх­ност­но. То есть да, если смот­реть со сто­ро­ны обще­ства, дей­стви­тель­но гла­ва Нац­бан­ка “про­шля­пил” НПФы, про­де­мон­стри­ро­вал “неспо­соб­ность… осу­ществ­лять долж­ный кон­троль за БВУ в целях защи­ты про­стых граж­дан”, про­валь­но харак­те­ри­зу­ет­ся его рабо­та, как кон­тро­ле­ра по линии БТА, “Аль­ян­са”, к кото­рым нуж­но доба­вить еще и “Каз­ком”, еще одну “чер­ную дыру”. Вот толь­ко, если оце­ни­вать Нац­банк с точ­ки зре­ния “обще­ствен­но­го бла­га”. Но уве­ря­ем Вас, об этом сей­час в руко­вод­стве дан­но­го ведом­ства и не дума­ет. Дума­ют о сво­ей соб­ствен­ной выго­де, об ипо­те­ке в Испа­нии, об отпус­ке в Индии. С этой сто­ро­ны полу­ча­ет­ся, что “смот­ри­тель за финан­са­ми” все дела­ет правильно.

Нор­маль­ным явле­ни­ем ста­ли “отка­ты” про­ве­ря­ю­щим и кон­тро­ли­ру­ю­щим струк­ту­рам, что­бы гла­за закры­ва­лись на откро­вен­ные и гру­бей­шие нару­ше­ния бан­ков­ско­го зако­но­да­тель­ства, на фак­ти­че­скую под­дел­ку отчет­но­стей, “жон­гли­ро­ва­ние” циф­ра­ми. Никто дав­но не обра­ща­ет вни­ма­ния на то, что дан­ные Нац­бан­ка по каж­до­му кон­крет­но­му бан­ку, дав­но не соот­вет­ству­ют дан­ным самих бан­ков, кото­рые пока­зы­ва­ют их в отче­тах, раз­ме­ща­ют в откры­том досту­пе на сво­их сай­тах, в KASE. Толь­ко одна­жды кто-то заик­нул­ся, что у нас и у них “мето­ди­ки под­сче­та раз­ные”. Изви­ни­те, гос­по­да-финан­си­сты, но копей­ка все­гда оста­нет­ся копей­кой, кре­дит — кре­ди­том, а воров­ство — воров­ством, как бы вы их не пыта­лись пересчитать.

Г‑н Мар­чен­ко не зря бук­валь­но тер­ро­ри­зи­ро­вал жур­на­ли­стов, что­бы в какой-то момент никто про­сто не чув­ство­вал себя доста­точ­но уве­рен­ным, что­бы зада­вать про­стые и отто­го страш­ные вопро­сы. Поче­му не зара­ба­ты­ва­ет пен­си­он­ная систе­ма? Поче­му циф­ры “реструк­ту­ри­за­ции” БТА в раз­ных источ­ни­ках раз­ные? Поче­му по тому же “Каз­ко­му” годо­вая при­быль выхо­дит в мик­ро­ско­пи­че­ские 6 млн дол­ла­ров США (для срав­не­ния: зани­ма­ю­ще­го вто­рую строч­ку “Народ­но­го” — 100 млн дол­ла­ров, да что там, даже у совер­шен­но пусто­го “Аль­ян­са” и то — 50 млн), а объ­е­мы по кре­ди­то­ва­нию, по всем осталь­ным пара­мет­рам — нор­маль­ные, даже мы бы ска­за­ли бы, очень при­лич­ные. Тут либо кто-то “нари­со­вал” дан­ные отче­тов, и реаль­но “пока­зы­ва­е­мых” денег нет и в помине, либо кто-то про­дол­жа­ет их выво­дить из бан­ка. И мы, Нац­банк, все это покрываем!

Того же пре­зи­ден­та ранее в этом году уже пре­ду­пре­жда­ли. В интер­не­те ста­ви­ли доку­мен­ты, где чер­ным по бело­му писа­лось, что полу­ча­е­мые от госу­дар­ства день­ги бан­ки про­сто тран­жи­рят, вер­нее, исполь­зу­ют на поль­зу не самой финан­со­вой систе­ме и себе, как ее участ­ни­кам, а сво­им акци­о­не­рам, кото­рые про­дол­жа­ют кре­ди­то­вать соб­ствен­ные биз­нес или под­став­ные “обналь­ные” кон­тор­ки, созда­ва­е­мые с един­ствен­ной целью, что­бы “выгнать кэш”.

Мы пре­крас­но осо­зна­ем, что боль­шин­ство таких опе­ра­ций, по кото­рым теперь судят,  как каз­ко­мов­цев в Шымм­кен­те, про­стых испол­ни­те­лей, на самом деле при­кры­ва­ют воров­ство на самом вер­ху. Все это, как регу­ля­тор, Нац­банк и его гла­ва зна­ют и видят, и, если не при­ни­ма­ют мер, то, зна­чит, осо­знан­но и с выго­дой для себя прикрывают.

После недав­ней послед­ней пресс-кон­фе­рен­ции жур­на­ли­сты спра­ши­ва­ли нас, что слу­чи­лось с Гри­го­ри­ем Алек­сан­дро­ви­чем, его буд­то под­ме­ни­ли. Да, во вре­мя сво­е­го недав­не­го визи­та в Алма­ты пре­зи­дент встре­чал­ся с Мар­чен­ко, и ран­де­ву вышло очень непри­ят­ным для гла­вы Нац­бан­ка. Гово­ря про­сто, он полу­чил по пер­вое чис­ло! Если Вы заме­ти­ли, сра­зу же появи­лась ини­ци­а­ти­ва с “чер­ным спис­ком”, куда, по боль­шо­му сче­ту, мож­но поме­стить и не одно­го гла­ву Нац­бан­ку, вклю­чая действующего.

Чего сто­ят хотя бы эти пен­си­он­ные ини­ци­а­ти­вы! Вы долж­ны знать, нам, чле­нам жен­ско­го кол­лек­ти­ва НБ совсем непри­ят­но то, что гово­рит наш пред­се­да­тель. И нам, как людям, кото­рые видят систе­му изнут­ри, вид­но, насколь­ко пустая в целом вся систе­ма НПФ.

Недав­но один из извест­ных финан­си­стов ска­зал, что БТА толь­ко “ими­ти­ру­ет бан­ков­скую дея­тель­ность”. И это абсо­лют­но вер­но и отно­сит­ся не толь­ко к БТА, то же самое мы име­ли в “Аль­ян­се”, то же самое до сих пор име­ем в “Каз­ко­ме”. Но об этом офи­ци­аль­но всем удоб­нее мол­чать. Даже когда все рей­тин­го­вые агент­ства об этом раз­ве толь­ко что откры­то не ска­за­ли, обру­шив всей рей­тин­ги “Каз­ко­му”, а недав­но и его “доч­кам”.

Жаль, что наше мол­ча­ние зав­тра очень доро­го обой­дет­ся всей стране. Пото­му что сума­сшед­шая при­быль куч­ки аван­тю­ри­стов ста­нет таки­ми же сума­сшед­ши­ми убыт­ка­ми для госу­дар­ства и для обще­ства, чьим инте­ре­сам оно при­зва­но служить.

Ува­жа­е­мая редак­ция! Мы про­сим Вас, про­дол­жай­те чест­но и вни­ма­тель­но отсле­жи­вать ситу­а­цию в финан­со­вом сек­то­ре, здесь опять наду­ва­ют­ся (теперь уже на госу­дар­ствен­ные день­ги!) новые “мыль­ные пузы­ри”, одна­жды уже вышед­шие “боком” всем нам.

С ува­же­ни­ем, М.”