Мамбеталин хочет вызволить Сапаргали

Сери­к­жан Мам­бе­та­лин напи­сал в «Фейс­бу­ке», что готов высту­пить пере­го­вор­щи­ком и выз­во­лить из СИЗО Актау акти­ви­ста «Халык Май­да­ны» Сери­ка Сапар­га­ли. Одна­ко его план может про­ва­лить­ся. Для скеп­си­са есть осно­ва­ния: актю­бин­ских «алгов­цев», напи­сав­ших заяв­ле­ния в КНБ с прось­бой быть хода­та­я­ми Сери­ка Сапар­га­ли и Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, ста­ли «фут­бо­лить».

Автор: Татья­на ПАНЧЕНКО, Ната­лья САДЫКОВА

На сво­ей стра­ни­це в «Фейс­бу­ке»  экс-пред­се­да­тель пар­тии «зеле­ных» «Руха­ни­ят» Сери­к­жан  Мам­бе­та­лин заявил, что  готов пой­ти по пути Ерме­ка Тур­су­но­ва и Толе­ге­на Жуке­е­ва и по этой же схе­ме осво­бо­дить обви­ня­е­мо­го в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни и при­зы­вах к свер­же­нию  кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Сери­ка Сапаргали.

- Я пере­го­во­рил и с Тур­су­но­вым, и с Жуке­е­вым, а так­же с Ата­ба­е­вым, — дал ком­мен­та­рий «Рес­пуб­ли­ке» г‑н Мам­бе­та­лин. — С Мама­ем не смог пере­го­во­рить: он уехал в Моск­ву. Те кон­так­ты, кото­рые они (Тур­су­нов и Жуке­ев) исполь­зо­ва­ли, я их не знаю. Но и Тур­су­но­ву, и Жуке­е­ву ска­зал, что я готов высту­пить в роли посред­ни­ка, если, конеч­но, власть захо­чет этого.

Как при­знал­ся Сери­к­жан Мам­бе­та­лин, люди из его кру­га обще­ния пока не могут помочь с осво­бож­де­ни­ем Сапар­га­ли и гово­рят, что шан­сов выз­во­лить аре­сто­ван­но­го поли­ти­ка прак­ти­че­ски нет.

- Если власть отпу­стит его (Сапар­га­ли) и оста­нет­ся один Вла­ди­мир Коз­лов, то это отвер­нет от Назар­ба­е­ва рус­ско­языч­ный элек­то­рат, кото­рые его тра­ди­ци­он­но под­дер­жи­ва­ет, а так­же может вызвать недо­воль­ство Крем­ля, — объ­яс­ня­ет отсут­ствие шан­сов г‑н Мамбеталин.

Мы зада­ли вопрос экс-пред­се­да­те­лю «Руха­ни­я­та», поче­му в каче­стве под­опеч­но­го выбрал Сапар­га­ли, а не дру­гих аре­сто­ван­ных по это­му делу — Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и Акжа­на­та Аминова?

- Пото­му что я знаю его лич­но, он мой зем­ляк, еди­но­мыш­лен­ник, тоже зани­мал­ся вопро­са­ми эко­ло­гии, и чело­век, о кото­ром неза­слу­жен­но умал­чи­ва­ют, гово­ря о поли­ти­че­ских заклю­чен­ных, — рас­ска­зал о сво­их моти­вах Мамбеталин.

На вопрос, не сму­ща­ет ли его то, что подоб­ные хода­тай­ства — это вещи, мяг­ко гово­ря, неза­кон­ные, Мам­бе­та­лин отве­тил следующее:

- Пра­во­вая сто­ро­на вопро­са в стране, где зако­ны не рабо­та­ют, а все реша­ет­ся по поня­ти­ям, меня абсо­лют­но не сму­ща­ет. Напи­ши­те у себя в «Рес­пуб­ли­ке», может, власть захо­чет исполь­зо­вать меня как пере­го­вор­щи­ка и вый­дет сама на меня, — попро­сил в кон­це раз­го­во­ра политик.

Меж­ду тем, руко­во­ди­тель актю­бин­ско­го фили­а­ла «Алги» Гуль­жан Толе­ми­со­ва счи­та­ет, что КНБ не соби­ра­ет­ся допус­кать нико­го к делам поли­ти­че­ских заклю­чен­ных Сапар­га­ли и Козлова.

Так, 6 июля, в День Аста­ны, в сто­ли­цу ушло три пись­ма из актю­бин­ско­го фили­а­ла неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга». В каж­дом акти­ви­сты про­си­ли гла­ву КНБ Нур­тая Абы­ка­е­ва помочь в озна­ком­ле­нии с мате­ри­а­ла­ми дела, предо­став­ле­нии сви­да­ний и осво­бож­де­нии Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли и Жан­бо­ла­та Мамая (12 июля был осво­бож­ден при содей­ствии оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Толе­ге­на Жуке­е­ва). На такой шаг актю­бин­цев так­же вдох­но­вил при­мер Ерме­ка Тур­су­но­ва, кото­рый полу­чил от КНБ «зеле­ный свет» в содей­ствии осво­бож­де­нию режис­се­ра Бола­та Атабаева.

- Гово­рят, что Серик Сапар­га­ли оста­ет­ся в тени, поэто­му я напи­са­ла пись­мо с прось­бой допу­стить меня к его делу. 18 июля мы полу­чи­ли ответ, что заяв­ле­ние было направ­ле­но в Актау пол­ков­ни­ку Бал­да­и­ро­ву. Ответ ника­кой. Тур­су­но­ву и Жуке­е­ву раз­ре­ши­ли, а мне отка­за­ли. Поче­му такая изби­ра­тель­ность? Пото­му что это заказ: Ата­ба­е­ва и Мамая хоте­ли осво­бо­дить, а Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и Сери­ка Сапар­га­ли хотят осу­дить. Закон у нас в стране не дей­ству­ет, толь­ко блат, — счи­та­ет руко­во­ди­тель актю­бин­ской «Алги» Гуль­жан Толемисова.

Толе­ми­со­ва пред­по­ла­га­ет, что Бал­да­и­ров поло­жи­тель­но­го отве­та на ее прось­бу не даст, ведь это не пер­вое пись­мо, кото­рое из КНБ направ­ля­ют в ДКНБ по Ман­ги­ста­уской обла­сти. Ранее актю­бин­ские акти­ви­сты неод­но­крат­но про­си­ли чеки­стов то дать разъ­яс­не­ния делу Коз­ло­ва, то предо­ста­вить с ним сви­да­ние род­ным и близ­ким. Все тщет­но — ни разъ­яс­не­ний, ни свиданий.