Ложный след к Гузенбауэру

Дело Алиева. Показания свидетеля, допрошенного по настоянию Минюста незадолго до одобрения обвинения, разоблачают, как казахстанское дело было направлено в политическое русло.

Вена. Если бы этот сюжет напи­сал автор бест­сел­ле­ров Джон ле Кар­ре (может быть, он еще это сде­ла­ет), то этот трил­лер сочли бы пере­гру­жен­ным собы­ти­я­ми. Но часто реаль­ность намно­го слож­нее, чем любой роман. Как в казах­стан­ском деле вокруг быв­ше­го посла Раха­та Али­е­ва, кото­рый нахо­дит­ся в след­ствен­ном изо­ля­то­ре в Вене. Несколь­ко недель назад, неза­дол­го до того, как обви­не­ние было одоб­ре­но Миню­стом, – Али­е­ва обви­ня­ют в убий­стве двух казах­стан­ских мене­дже­ров – был про­ве­ден допрос сооте­че­ствен­ни­ка обви­ня­е­мо­го, так ска­зать, в каче­стве «появив­ше­го­ся в послед­нюю мину­ту» сви­де­те­ля. Его пока­за­ния могут иметь эффект разо­рвав­шей­ся бомбы.

Покляв­шись гово­рить толь­ко прав­ду, сви­де­тель – казах­стан­ский бан­кир Лев Н. – был допро­шен вен­ским судьей, про­во­дя­щим про­вер­ку закон­но­сти содер­жа­ния под стра­жей, и этот сви­де­тель серьез­но ули­ча­ет быв­ше­го дипло­ма­та. Н. заяв­ля­ет, что Али­ев пообе­щал ему 500 000 евро – за то, что он смо­жет втя­нуть в дан­ное дело быв­ше­го канц­ле­ра Аль­фре­да Гузен­бау­э­ра, дру­гих евро­пей­ских поли­ти­ков и казах­стан­скую спец­служ­бу КНБ.

Дей­стви­тель­но: Лев Н. отпра­вил обли­ча­ю­щее пись­мо в австрий­ское посоль­ство в Объ­еди­нен­ных Араб­ских Эми­ра­тах и австрий­ским сле­до­ва­те­лям. И тем самым создал сомни­тель­ные осно­ва­ния для про­ве­де­ния рас­сле­до­ва­ния в отно­ше­нии Гузен­бау­э­ра по подо­зре­нию в шпионаже.

Еще раз вер­нем­ся к обви­не­нию про­тив Али­е­ва: как уже сооб­ща­лось, оно гото­во. Ное­ще­нев­сту­пи­лов­си­лу. В нем про­ку­ра­ту­ра г. Вена взя­ла на при­цел не толь­ко Али­е­ва (52 года), но и быв­ше­го руко­во­ди­те­ля казах­стан­ской спец­служ­бы Аль­ну­ра Муса­е­ва (61 год) и быв­ше­го тело­хра­ни­те­ля Али­е­ва К. (42 года). Все­х­тро­и­хоб­ви­ня­ютв­двой­но­му­бий­стве. Речьи­де­то­за­мкну­той­це­пи­улик. В обви­не­нии в каче­стве моти­ва отно­си­тель­но Али­е­ва ука­за­но – в сво­бод­ном «пере­во­де» – что-то в роде алч­но­сти. А вот в отно­ше­нии двух пред­по­ла­га­е­мых подель­ни­ков моти­вы оста­ют­ся рас­плыв­ча­ты­ми. Все трое отри­ца­ют обви­не­ние. Али­ев, кото­рый когда-то был зятем казах­стан­ско­го пра­ви­те­ля Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, заяв­ля­ет о рас­прях казах­стан­ской спец­служ­бы. И о поли­ти­че­ском преследовании.

«Политические слухи»

Вот тут и замы­ка­ет­ся круг вокруг сви­де­те­ля Н. Сви­де­тель, кото­рый стра­да­ет нев­ро­ло­ги­че­ским забо­ле­ва­ни­ем и отве­чал пись­мен­но на вопро­сы под кон­тро­лем австрий­ско­го кон­су­ла в фор­ма­те видео­кон­фе­рен­ции в боль­ни­це казах­стан­ско­го мега­по­ли­са Алма­ты, заявил, что поли­ти­че­ские свя­зи были скон­стру­и­ро­ва­ны. Соглас­но про­то­ко­лу допро­са от 17 декаб­ря 2014 года, «необ­хо­ди­мо было про­де­мон­стри­ро­вать, что Казах­стан (…) его (Прим. Али­е­ва) пре­сле­ду­ет исклю­чи­тель­но по поли­ти­че­ским моти­вам». Далее: «Необ­хо­ди­мо было запу­стить поли­ти­че­ские слу­хи». Этот заго­вор был ори­ен­ти­ро­ван на тот факт, что Гузен­бау­эр (как и быв­ший бри­тан­ский пре­мьер Тони Блэр) дей­стви­тель­но ока­зы­вал кон­суль­та­ци­он­ные услу­ги казах­стан­ско­му пра­ви­тель­ству. В соот­вет­ствии с этим в состав­лен­ном Н. (и, соглас­но его пока­за­ни­ям, зака­зан­ном Али­е­вым) пись­ме зна­чи­лось, что Гузен­бау­эр так­же пере­дал Казах­ста­ну кон­фи­ден­ци­аль­ную инфор­ма­цию. И полу­чил от КНБ миллионы.

Быв­ший канц­лер отри­цал все обви­не­ния. Но, как и было запла­ни­ро­ва­но, инфор­ма­ция ста­ла досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти. И хотя про­цесс в отно­ше­нии быв­ше­го канц­ле­ра по подо­зре­нию в шпи­о­на­же дав­но пре­кра­щен (про­цесс в отно­ше­нии адво­ка­та пред­по­ла­га­е­мых потер­пев­ших от дей­ствий Али­е­ва Габ­ри­э­ля Лан­ски все еще про­дол­жа­ет­ся), дан­ные пока­за­ния сви­де­тель­ству­ют об их воз­ник­но­ве­нии. И с их помо­щью в игру вво­дит­ся новый сви­де­тель. Казах­стан­ский пред­при­ни­ма­тель М. Ему, по сло­вам Н., тело­хра­ни­тель К., сего­дня так­же обви­ня­е­мый по дан­но­му делу, дове­рил дели­кат­ные све­де­ния. А имен­но, о при­част­но­сти Али­е­ва к убий­ству обо­их банкиров.

Суд верит свидетелю Н.

Как теперь сле­ду­ет ана­ли­зи­ро­вать дан­ные Н.? Минюст хотел непре­мен­но про­ве­сти дан­ный допрос – и даже при­дер­жал завер­ше­ние рабо­ты над обви­не­ни­ем. Здесь при­сут­ству­ет и сво­е­го рода оцен­ка со сто­ро­ны судьи, про­во­дя­ще­го про­вер­ку содер­жа­ния под стра­жей. В сво­ем обос­но­ва­нии про­дле­ния сро­ка содер­жа­ния Али­е­ва под стра­жей она пишет: «Вопре­ки изло­же­нию обви­ня­е­мо­го сви­де­тель Н. про­из­вел (…) в выс­шей сте­пе­ни заслу­жи­ва­ю­щее дове­рие впе­чат­ле­ние». Она под­чер­ки­ва­ет еще один пункт в пока­за­ни­ях Льва Н.: «По све­де­ни­ям сви­де­те­ля Н., Али­ев запла­тил 2 мил­ли­о­на евро К., обви­ня­е­мо­му с ним по одно­му делу (Прим. тело­хра­ни­те­лю), за его мол­ча­ние отно­си­тель­но обсто­я­тельств насто­я­ще­го дела». Кста­ти, к вопро­су о воз­на­граж­де­нии: Н. сам яко­бы ни цен­та не полу­чил из обе­щан­ных им ему 500 000 евро.

ОБВИНЕНИЕ В УБИЙСТВЕ

Быв­ше­го посла Казах­ста­на в Вене Раха­та Али­е­ва обви­ня­ют в убий­стве двух бан­ки­ров Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва в фев­ра­ле 2007 года. При этом у него было два пособ­ни­ка. Все трое отри­ца­ют это. Австрия обя­за­на была взять на себя про­ве­де­ние рас­сле­до­ва­ния, так как она отка­за­ла Казах­ста­ну в выда­че подо­зре­ва­е­мых. Сен­са­ци­он­ный про­цесс может начать­ся в Вене в пер­вой поло­вине 2015 года.

Die Presse, 26.01.2015

 

Originally posted here:
Лож­ный след к Гузенбауэру