Лишат ли Перуашева мандата депутата?!

Депу­тат пар­ла­мен­та и гла­ва пар­тии «Ак жол» Азат Перу­а­шев зани­ма­ет­ся пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­стью, что пря­мо запре­ще­но Кон­сти­ту­ци­ей стра­ны. Выяс­нил­ся сей факт в ходе судеб­но­го про­цес­са по граж­дан­ско­му иску к народ­но­му избран­ни­ку. Одна­ко про­ку­ра­ту­ра Алма­тин­ской обла­сти тянет с пере­да­чей соот­вет­ству­ю­ще­го уве­дом­ле­ния в Гене­раль­ную прокуратуру.

 

Автор: Ната­лья РОДНАЯ

Пред­при­ни­ма­тель из Уйгур­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти Юнус Юсу­пов и его пред­ста­ви­те­ли хоте­ли пре­дать оглас­ке выше­при­ве­ден­ный факт на пресс-кон­фе­рен­ции в южной сто­ли­це. Одна­ко адми­ни­стра­ция гости­ни­цы «Тянь-Шань», где был арен­до­ван для этой цели зал, в послед­ний момент отка­за­лась предо­ста­вить поме­ще­ние. Пооб­щать­ся с ист­цом на ули­це око­ло гости­ни­цы не дала охра­на: моло­дой чело­век чуть не сло­мал фото­ка­ме­ру наше­му фотокорреспонденту.

Тем не менее пого­во­рить с Юну­сом Юсу­по­вым нам все-таки уда­лось. Выяс­ни­лось, что пред­при­ни­ма­тель­ская дея­тель­ность Аза­та Перу­а­ше­ва нача­лась доволь­но любо­пыт­но, а закон­чить­ся еще даже не успела.

Исто­рия берет свое нача­ло аж в 2009 году, когда в офис НЭП «Союз «Ата­ме­кен» в Астане при­е­хал сель­ский пред­при­ни­ма­тель Юнус Юсупов.

- Я часто видел его (Перу­а­ше­ва) по теле­ви­зо­ру, он посто­ян­но высту­пал в защи­ту мало­го и сред­не­го биз­не­са. Вот я и решил обра­тить­ся к нему, что­бы он помог мне полу­чить кре­дит на стро­и­тель­ство сана­то­рия, — рас­ска­зал предприниматель.

В 2004 году он создал ТОО «Жай­нак и Ко» и постро­ил завод по роз­ли­ву мине­раль­ной воды, а через два года заклю­чил кон­тракт недро­поль­зо­ва­ния с Мини­стер­ством энер­ге­ти­ки и мине­раль­ных ресур­сов. Рас­кру­тив этот биз­нес, Юнус Юсу­пов заду­мал­ся о стро­и­тель­стве лечеб­но-оздо­ро­ви­тель­но­го ком­плек­са. К тому вре­ме­ни у него име­лись сква­жи­на и обшир­ный земель­ный уча­сток на Кара­до­лин­ском месторождении.

- Сна­ча­ла Перу­а­шев не заин­те­ре­со­вал­ся про­ек­том, но потом, как толь­ко он узнал про кон­тракт недро­поль­зо­ва­ния, согла­сил­ся. Его помощ­ни­ки попро­си­ли при­вез­ти все име­ю­щи­е­ся у меня доку­мен­ты для ауди­та в Аста­ну. Ска­за­ли, что нуж­ны толь­ко ори­ги­на­лы. Я отдал кон­тракт на недро­поль­зо­ва­ние, гос­ак­ты на зем­лю и печать. У меня даже и мыс­лей не было, что он может обма­нуть. Гла­ву «Ата­ме­ке­на» посто­ян­но по теле­ви­зо­ру пока­зы­ва­ют, — рас­ска­зы­ва­ет Юнус Юсупов.

В кон­це мая того же года пред­при­ни­ма­тель заклю­чил с Перу­а­ше­вым сна­ча­ла дого­вор куп­ли-про­да­жи, в кото­ром гово­ри­лось, что гла­ве «Ата­ме­ке­на» пере­шли 55% доли в устав­ном капи­та­ле ТОО, а через десять дней был заклю­чен дого­вор уступ­ки прав Перу­а­ше­ву тех же 55% доли.

Сле­дом в рай­он­ном управ­ле­нии юсти­ции была совер­ше­на пере­ре­ги­стра­ция ТОО «Жай­нак и Ко». Ника­ких денег, кста­ти, Юсу­пов не полу­чил, что пись­мен­но под­твер­дил нота­ри­ус Дун­ге­шов, оформ­ляв­ший обе сделки.

- На пост дирек­то­ра ТОО Перу­а­шев поста­вил сво­е­го чело­ве­ка — Куа­ны­ше­ва. Отку­да-то появил­ся кре­дит, взя­тый на ТОО за под­пи­сью Юсу­по­ва. Но он ника­ких кре­ди­тов не оформ­лял: кто-то под­де­лал под­пись. Все доку­мен­ты ТОО и печать у Куа­ны­ше­ва, — пояс­ни­ла пред­ста­ви­тель пред­при­ни­ма­те­ля руко­во­ди­тель меж­ду­на­род­но­го бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да име­ни Усе­но­ва Ану­ар­бе­ка Баян Усенова.

По ее сло­вам, в ходе судеб­но­го про­цес­са по иску Юну­са Юсу­по­ва выяс­ни­лось, что Азат Перу­а­шев не обра­щал­ся с заяв­ле­ни­ем о пере­да­че в дове­ри­тель­ное управ­ле­ние ТОО.

- Есть справ­ка управ­ле­ния юсти­ции Уйгур­ско­го рай­о­на, что Перу­а­шев с таким заяв­ле­ни­ем не обра­щал­ся. По зако­ну он дол­жен был сде­лать это, — гово­рит Баян Усе­но­ва. — А област­ная про­ку­ра­ту­ра, участ­во­вав­шая в про­цес­се, долж­на пере­дать соот­вет­ству­ю­щее уве­дом­ле­ние в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, кото­рая в свою оче­редь долж­на обра­тить­ся в парламент.

Напом­ним, что пункт 3 ста­тьи 52 Кон­сти­ту­ции РК гла­сит: «Депу­тат Пар­ла­мен­та не впра­ве… осу­ществ­лять пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность, вхо­дить в состав руко­во­дя­ще­го орга­на или наблю­да­тель­но­го сове­та ком­мер­че­ской орга­ни­за­ции. Нару­ше­ние насто­я­ще­го пра­ви­ла вле­чет за собой пре­кра­ще­ние пол­но­мо­чий депутата».

Юнус Юсу­пов обра­тил­ся в Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный эко­но­ми­че­ский суд Алма­тин­ской обла­сти с прось­бой при­знать не заклю­чен­ны­ми дого­вор куп­ли-про­да­жи доли в устав­ном капи­та­ле, дого­вор об уступ­ке прав на долю в иму­ще­стве и недей­стви­тель­ным сви­де­тель­ство о пере­ре­ги­стра­ции создан­но­го им ТОО «Жай­нак и Ко».

6 фев­ра­ля теку­ще­го года суд вынес реше­ние: в удо­вле­тво­ре­нии иско­вых тре­бо­ва­ний отка­зать. Юсу­пов наме­рен дан­ное реше­ние обжа­ло­вать в выше­сто­я­щей инстан­ции. По его сло­вам, он уже не раз обра­щал­ся в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру и адми­ни­стра­цию президента.

- Из адми­ни­стра­ции мне даже при­шел ответ, что сдел­ка недей­стви­тель­на. Но ком­па­ни­ей до сих пор руко­во­дит дру­гой чело­век. Они хотят обанк­ро­тить меня. Я, как пред­при­ни­ма­тель, нико­гда не имел дол­гов по нало­гам. Теперь же ТОО вез­де и всю­ду долж­но, — сокру­ша­ет­ся Юсупов.

Дозво­нить­ся до Аза­та Перу­а­ше­ва наше­му кор­ре­спон­ден­ту не уда­лось: депу­тат на звон­ки не отве­ча­ет. Тем не менее мы остав­ля­ем за ним пра­во про­ком­мен­ти­ро­вать сло­жив­шу­ю­ся ситу­а­цию и пояс­нить, име­ет ли он отно­ше­ние к ТОО «Жай­нак и Ко» и зани­ма­ет­ся ли парал­лель­но с депу­тат­ской дея­тель­но­стью предпринимательской?

Ори­ги­нал статьи: 

Лишат ли Перу­а­ше­ва ман­да­та депутата?!