Литва «сдала» оппозицию Беларуси

Автор: Ири­на ПРИМАК
08.08.2011

Меж­ду офи­ци­аль­ной Лит­вой и неофи­ци­аль­ной Бела­русью слу­чил­ся кон­фуз, объ­яс­не­ния кото­ро­му сей­час ищут по обе сто­ро­ны гра­ни­цы. Все нача­лось с того, что 4 авгу­ста в Мин­ске про­шли обыс­ки в офи­се пра­во­за­щит­но­го цен­тра «Вес­на» и на квар­ти­ре его руко­во­ди­те­ля, вице-пре­зи­ден­та Меж­ду­на­род­ной феде­ра­ции прав чело­ве­ка Але­ся Беляцкого. 

В этот же вечер Беляц­ко­го взя­ли под стра­жу, объ­явив, что он подо­зре­ва­ет­ся в укло­не­нии от упла­ты нало­гов в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч.2 ст.243 Уго­лов­но­го кодек­са РБ преду­смат­ри­ва­ет лише­ние сво­бо­ды до семи лет с кон­фис­ка­ци­ей имущества).

Есте­ствен­но, меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции воз­му­ти­лись аре­стом пра­во­за­щит­ни­ка и ста­ли тре­бо­вать от офи­ци­аль­но­го Мин­ска его осво­бож­де­ния. Про­тест про­тив пре­сле­до­ва­ния вла­стя­ми Беляц­ко­го выска­за­ли пред­се­да­тель Евро­пар­ла­мен­та Ежи Бузек, упол­но­мо­чен­ный Феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства Гер­ма­нии по пра­вам чело­ве­ка Мар­кус Ленинг, Меж­ду­на­род­ная феде­ра­ция за пра­ва чело­ве­ка, посоль­ство США в Бела­ру­си. А Вер­хов­ный пред­ста­ви­тель ЕС по ино­стран­ным делам и поли­ти­ке без­опас­но­сти Кэтрин Эштон при­зва­ла бело­рус­ские вла­сти неза­мед­ли­тель­но разъ­яс­нить при­чи­ны задер­жа­ния правозащитника.

Меж­ду тем на сай­те Коми­те­та гос­кон­тро­ля РБ (КГК РБ) появи­лось сооб­ще­ние, что сум­ма дохо­да, не ука­зан­ная неким задер­жан­ным граж­да­ни­ном в нало­го­вых декла­ра­ци­ях и под­ле­жа­щая нало­го­об­ло­же­нию, соста­ви­ла свы­ше 1 мил­ли­ар­да бело­рус­ских руб­лей (при­мер­но $333 тыс. до деваль­ва­ции, или $200 тыс. после деваль­ва­ции), а сум­ма неупла­чен­но­го подо­ход­но­го нало­га — более 143 мил­ли­о­нов бело­рус­ских руб­лей (соот­вет­ствен­но $48 тыс. и $29 тыс.). Фами­лия граж­да­ни­на в сооб­ще­нии не ука­за­на, но нет ника­ких сомне­ний, что это Беляц­кий, орга­ни­за­цию кото­ро­го, кста­ти, бело­рус­ские вла­сти в тече­ние мно­гих лет отка­зы­ва­лись реги­стри­ро­вать, и зна­чит, о легаль­ном сче­те «Вес­ны» не мог­ло быть и речи.

В общем, бело­рус­ским вла­стям не соста­вит тру­да объ­яс­нить при­чи­ны пре­сле­до­ва­ния пра­во­за­щит­ни­ка. И над оправ­да­ни­я­ми сотруд­ни­ков «Вес­ны» (день­ги из зару­беж­ных фон­дов не явля­лись лич­ны­ми сред­ства­ми, а шли на дея­тель­ность цен­тра, в том чис­ле на помощь репрес­си­ро­ван­ным) они толь­ко посме­ют­ся. А вот кто дей­стви­тель­но вынуж­ден изви­нять­ся за арест Беляц­ко­го, так это Виль­нюс. Уго­лов­ное дело про­тив пра­во­за­щит­ни­ка было воз­буж­де­но после того, как в руки бело­рус­ской фин­ми­ли­ции попа­ла инфор­ма­ция о сче­тах, откры­тых оппо­зи­ци­ей в литов­ских банках.

В Миню­сте не подумали…

Как выяс­ни­лось, вино­ва­ты даже не бан­ки, а Минюст. На пресс-кон­фе­рен­ции 5 авгу­ста заме­сти­тель мини­стра юсти­ции Лит­вы Томас Вайт­ке­ви­чус при­знал­ся, что в соот­вет­ствии с дву­сто­рон­ним дого­во­ром о пра­во­вой помо­щи его ведом­ство пере­да­ло бело­рус­ским вла­стям инфор­ма­цию о бан­ков­ских сче­тах в Лит­ве 400 граж­дан Бела­ру­си, вклю­чая демо­кра­ти­че­ских акти­ви­стов, в том чис­ле Але­ся Беляцкого.

- Если бы что-либо ука­зы­ва­ло, что пра­во­вая помощь может быть исполь­зо­ва­на в поли­ти­че­ских целях, мы бы ее не предо­став­ля­ли, — ска­зал Вайт­ке­ви­чус. — У нас есть пра­во не предо­став­лять такую помощь.

По его сло­вам, Минюст Лит­вы не полу­чал инфор­ма­ции о воз­мож­ном исполь­зо­ва­нии инстру­мен­тов пра­во­вой помо­щи «с целью рас­пра­вы с дея­те­лем оппо­зи­ции». Инфор­ма­ция о сче­те Але­ся Беляц­ко­го выда­ва­лась как о сче­те част­но­го чело­ве­ка — в Миню­сте про­сто не поду­ма­ли о том, что он зани­ма­ет­ся и пра­во­за­щит­ной дея­тель­но­стью, хотя зам­ми­ни­стра не отри­ца­ет, что это было известно.

Кро­ме того, в сво­их оправ­да­ни­ях Вайт­ке­ви­чус утвер­жда­ет, что не при­ка­зы­вал, а лишь пред­ло­жил литов­ским бан­кам поде­лить­ся инфор­ма­ци­ей с Бела­русью и бан­ки име­ли пра­во отка­зать­ся выдать эту инфор­ма­цию. Зато теперь Минюст Лит­вы пре­кра­ща­ет предо­став­ле­ние пра­во­вой помо­щи Бела­ру­си на неогра­ни­чен­ное вре­мя, «пока не будет полу­че­на гаран­тия, что полу­чен­ная инфор­ма­ция не будет исполь­зо­вать­ся в поли­ти­че­ских целях».

Надо ли гово­рить о том, что Лит­ва при­со­еди­ни­лась к хору воз­му­щен­ных голо­сов, тре­бу­ю­щих осво­бо­дить Беляц­ко­го. «Пре­зи­дент осуж­да­ет аре­сты людей по поли­ти­че­ским моти­вам в Бела­ру­си и нали­чие в Бела­ру­си полит­за­клю­чен­ных», — ска­за­ли агент­ству Delfi в пресс-служ­бе пре­зи­ден­та Лит­вы Дали Гри­ба­ус­кай­те и заве­ри­ли, что пре­зи­дент­ская адми­ни­стра­ция не была про­ин­фор­ми­ро­ва­на о реше­нии пере­дать дан­ные о сче­тах «Вес­ны». А МИД Лит­вы раз­ме­стил на сво­ем сай­те сооб­ще­ние, в кото­ром заве­рил, что «Лит­ва вме­сте с парт­не­ра­ми в ЕС будет пред­при­ни­мать даль­ней­шие дей­ствия отно­си­тель­но осво­бож­де­ния полит­за­клю­чен­ных в Беларуси».

Литов­ских «сту­ка­чей» — в отставку!

Одна­ко для поли­ти­че­ских и обще­ствен­ных акти­ви­стов, кото­рые попа­ли в «спи­сок четы­рех­сот», это сла­бое уте­ше­ние. Оппо­зи­ция в Мин­ске назва­ла дей­ствия Лит­вы «ножом в спи­ну бело­рус­ской демо­кра­тии». С ней ока­за­лись соли­дар­ны литов­ские оппо­зи­ци­он­ные пар­тии. Они при­зва­ли уйти в отстав­ку чинов­ни­ков, кото­рые были при­част­ны к пере­да­че Бела­ру­си дан­ных о сче­тах пред­ста­ви­те­лей бело­рус­ских непра­ви­тель­ствен­ных организаций.

- Пред­ста­ви­те­ли мини­стерств юсти­ции и ино­стран­ных дел, при­ни­мав­шие реше­ния предо­ста­вить инфор­ма­цию о сче­тах НПО сосед­ней стра­ны, долж­ны понять, что это не толь­ко поли­ти­че­ский инци­дент — нане­сен мораль­ный удар по про­тив­ни­кам режи­ма Алек­сандра Лука­шен­ко, по пра­во­за­щит­ни­кам, но и кри­ми­наль­ный — он под­ни­ма­ет вопро­сы о бан­ков­ской систе­ме нашей стра­ны, — гово­рит­ся в заяв­ле­нии соци­ал-демо­кра­тов.

В общем, пере­дан­ная инфор­ма­ция — не воро­бей, у депар­та­мен­та финан­со­вых рас­сле­до­ва­ний ее уже не отни­мешь. Бело­рус­ские граж­дане, име­ю­щие сче­та в литов­ских бан­ках DnB NORD и SEB, ждут вызо­ва на допрос и при этом лома­ют голо­вы: зачем Лит­ва это сделала?

Вопрос не мораль­но­го, а мате­ри­аль­но­го поряд­ка. То, что через литов­ские бан­ки про­хо­дят аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские день­ги в под­держ­ку бело­рус­ских обще­ствен­ных объ­еди­не­ний, не сек­рет. Виль­нюс оття­нул на себя зна­чи­тель­ную часть запад­ных средств, пред­на­зна­чен­ных для стро­и­тель­ства демо­кра­тии в Бела­ру­си, в виде гран­тов на про­ве­де­ние семи­на­ров, кон­фе­рен­ций и т.д. Малень­кая бед­ная Лит­ва явля­ет­ся буфе­ром обме­на меж­ду бело­рус­ским «под­по­льем» и запад­ной демо­кра­ти­ей, и эта роль ей очень выгод­на. Так зачем рубить сук?

Ошиб­ка или подстава?

Вер­сии выдви­га­ют­ся раз­ные: от про­сто­го чинов­ни­чье­го недо­мыс­лия до холод­но­го, пре­да­тель­ско­го рас­че­та. «Сли­ли, мол, пра­во­за­щит­ни­ков и про­чих пото­му, что литов­ский биз­нес име­ет боль­шой инте­рес в Бела­ру­си, а тран­зит бело­рус­ских гру­зов (одна пере­вал­ка соли­гор­ско­го калия чего сто­ит!) при­но­сит беше­ные баб­ки литов­ско­му бюд­же­ту (и кон­крет­ным боль­шим людям там)», — обоб­ща­ет бело­рус­ские подо­зре­ния Naviny.by.

Есть и более миро­лю­би­вое пред­по­ло­же­ние о том, что после пуб­ли­ка­ций одной из депеш госде­па США, в кото­рой обсуж­да­лась про­бле­ма финан­си­ро­ва­ния бело­рус­ской оппо­зи­ции и после­ду­ю­ще­го выво­за круп­ных сумм в валю­те за пре­де­лы Лит­вы (в Бела­русь), вла­сти Лит­вы не захо­те­ли еще боль­ше пач­кать­ся о гряз­ные схе­мы финан­си­ро­ва­ния демо­кра­ти­че­ских про­цес­сов в сосед­ней стране. Такое мне­ние выска­зы­ва­ют авто­ры пор­та­ла AFN.by. «Кро­ме того, после рез­ко­го ухуд­ше­ния бело­рус­ско-поль­ских отно­ше­ний на фоне собы­тий 19 декаб­ря 2010 года Лит­ва попы­та­лась пере­хва­тить у Поль­ши долж­ность кура­то­ра демо­кра­ти­че­ских про­цес­сов в РБ и диа­ло­га с Евро­пой, — пишет AFN.by. — Для это­го необ­хо­ди­мо было про­де­мон­стри­ро­вать некую лояль­ность бело­рус­ским вла­стям и готов­ность к так назы­ва­е­мо­му кон­струк­тив­но­му сотрудничеству».

И если о при­чи­нах литов­ской «оши­боч­ки» мож­но спо­рить, то в послед­стви­ях для Бела­ру­си сомне­вать­ся не при­хо­дит­ся. У режи­ма Лука­шен­ко появил­ся не толь­ко еще один залож­ник, о судь­бе кото­ро­го мож­но тор­го­вать­ся с Запа­дом, но и мощ­ный про­па­ган­дист­ский козырь про­тив «пятой колон­ны». Дескать, ника­кие там не бор­цы за идею, а обык­но­вен­ные преступники.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

More:
Лит­ва «сда­ла» оппо­зи­цию Беларуси