Лидеров «Ата Журт» отправили в тюрьму

В Биш­ке­ке раз­ре­ши­лась интри­га с аре­сто­ван­ны­ми осе­нью про­шло­го года депу­та­та­ми Жогор­ку Кенеш от пар­тии «Ата Журт» Камчы­бе­ком Таши­е­вым, Талан­том Мамы­то­вым и Сады­ром Жапа­ро­вым. Судья Пер­во­май­ско­го рай­он­но­го суда Биш­ке­ка Адыл­бек Суб­ан­ку­лов за попыт­ку госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та при­го­во­рил их к 1,5 годам лише­ния свободы.

Автор: Сер­гей РАСОВ

Суд при­знал их винов­ны­ми по ста­тье 295 («Пуб­лич­ные при­зы­вы к насиль­ствен­но­му изме­не­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя») УК КР, при­ме­нив ста­тью 56 («Назна­че­ние более мяг­ко­го нака­за­ния, чем преду­смот­ре­но зако­ном»). Пер­во­на­чаль­но про­ку­ра­ту­ра тре­бо­ва­ла осу­дить Таши­е­ва и Жапа­ро­ва на 10 лет лише­ния сво­бо­ды, а Мамы­то­ву — дать девять лет в местах не столь­ко отда­лен­ных. Одна­ко суд учел, что народ­ные избран­ни­ки ранее не суди­мы и име­ют поло­жи­тель­ные харак­те­ри­сти­ки из пар­ла­мен­та, и счел воз­мож­ным назна­чить им мяг­кое нака­за­ние, хотя ста­тья, по кото­рой им были предъ­яв­ле­ны обви­не­ния, под­па­да­ет под кате­го­рию «осо­бо тяж­ких преступлений».

Напом­ним, 3 октяб­ря 2012 года оппо­зи­ция про­во­ди­ла у стен Бело­го дома митинг по пово­ду наци­о­на­ли­за­ции золо­то­руд­но­го место­рож­де­ния Кум­тор, а затем осуж­ден­ные депу­та­ты при­зва­ли сто­рон­ни­ков штур­мо­вать Дом пра­ви­тель­ства. В тот день око­ло трид­ца­ти сто­рон­ни­ков пар­тии вслед за сво­и­ми лиде­ра­ми пере­лез­ли через забор, кото­рый ограж­да­ет пар­ла­мент и адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ста­на. После чего про­изо­шла стыч­ка с мили­ци­ей, а орга­ни­за­то­ры митин­га были задер­жа­ны на сле­ду­ю­щий день и взя­ты под стражу.

Все это вре­мя в стране про­хо­ди­ли пике­ты и митин­ги в защи­ту задер­жан­ных оппо­зи­ци­о­не­ров, где при­ни­ма­лись резо­лю­ции и обра­ще­ния в адрес вла­стей Кыр­гыз­ста­на. Одна­ко пре­зи­дент стра­ны Алмаз­бек Атам­ба­ев неод­но­крат­но заяв­лял, что он не наме­рен вме­ши­вать­ся в реше­ния суда, а в его вла­сти толь­ко поми­ло­вать подо­зре­ва­е­мых пар­ла­мен­та­ри­ев, если им выне­сут обви­ни­тель­ный вердикт.

Сами осуж­ден­ные оппо­зи­ци­о­не­ры сво­ей вины не при­зна­ли и счи­та­ют, что постра­да­ли за свои поли­ти­че­ские убеж­де­ния. В част­но­сти, г‑н Таши­ев уве­рен, что сме­на вла­сти в стране не за гора­ми, а суще­ству­ю­щее руко­вод­ство рес­пуб­ли­ки исчер­па­ло кре­дит народ­но­го дове­рия. «Прав­да рас­кро­ет­ся, мы боро­лись за прав­ду, поэто­му нас и пыта­ют­ся поса­дить. Но вре­мя баки­ев­ских людей во вла­сти про­хо­дит. Оппо­зи­ция при­дет к вла­сти», — заявил г‑н Ташив, ком­мен­ти­руя при­го­вор суда.

Извест­но, что адво­ка­ты осуж­ден­ных депу­та­тов будут пода­вать апел­ля­цию и тре­бо­вать пол­но­го оправ­да­ния сво­их под­за­щит­ных. В свою оче­редь Ген­про­ку­ра­ту­ра Кыр­гыз­ста­на, напро­тив, счи­та­ет выне­сен­ный при­го­вор неоправ­дан­но мяг­ким и так­же будет обжа­ло­вать судеб­ное реше­ние в выше­сто­я­щих инстан­ци­ях. Как заявил началь­ник управ­ле­ния по под­дер­жа­нию гособ­ви­не­ния в судах Ген­про­ку­ра­ту­ры рес­пуб­ли­ки Марат Кул­жа­ба­ев, «нака­за­ние не соот­вет­ству­ет тяже­сти совер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния, и мы наме­ре­ны обжа­ло­вать при­го­вор рай­он­но­го суда в Биш­кек­ском город­ском суде».

Учи­ты­вая, что все осуж­ден­ные депу­та­ты уже про­ве­ли по пол­го­да в СИЗО, где вре­мя заклю­че­ния засчи­ты­ва­ет­ся из рас­че­та день за два, то, пока будут идти все даль­ней­шие судеб­ные про­це­ду­ры, пар­ла­мен­та­рии оста­нут­ся в СИЗО, а это зна­чит, что меся­ца через три они вый­дут на сво­бо­ду. Если, конеч­но, выше­сто­я­щие судеб­ные инстан­ции не изме­нят им срок нахож­де­ния под стра­жей или, напро­тив, не оправдают.

Любо­пыт­но, что суд при выне­се­нии при­го­во­ра не стал запра­ши­вать пар­ла­мент стра­ны на пред­мет лише­ния депу­та­тов ста­ту­са непри­кос­но­вен­но­сти, что вызва­ло удив­ле­ние как сре­ди депу­тат­ско­го кор­пу­са, так и сре­ди юри­стов стра­ны. Это явное упу­ще­ние Ген­про­ку­ра­ту­ры республики.

Так­же непо­нят­на, како­ва будет даль­ней­шая судь­ба осуж­ден­ных народ­ных избран­ни­ков. Соглас­но зако­но­да­тель­ству Кыр­гыз­ста­на пол­но­мо­чия депу­та­та Жогор­ку Кенеш пре­кра­ща­ют­ся досроч­но в слу­чае «вступ­ле­ния в закон­ную силу обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра суда в отно­ше­нии него». Сле­до­ва­тель­но, после вступ­ле­ния при­го­во­ра в силу осуж­ден­ные чле­ны фрак­ции «Ата Журт» долж­ны быть лише­ны депу­тат­ско­го ман­да­та. Но реше­ние рай­он­но­го суда не окон­ча­тель­но. Его еще будут обжа­ло­вать в кас­са­ци­он­ной и над­зор­ной инстан­ци­ях, и если в ито­ге они будут оправ­да­ны, то име­ют пол­ное пра­во вер­нуть­ся в Жогор­ку Кенеш к испол­не­нию сво­их депу­тат­ских обязанностей.

Отме­тим, что озву­чен­ный при­го­вор — это взве­шен­ное поли­ти­че­ское реше­ние. Если бы депу­та­ты были осуж­де­ны на боль­шие сро­ки нахож­де­ния под стра­жей, то, несо­мнен­но, обста­нов­ка на юге рес­пуб­ли­ки рез­ко обост­ри­лась бы, пото­му что пар­тия «Ата Журт» поль­зу­ет­ся там боль­шой поддержкой.

Осво­бо­дить их было бы тоже чре­ва­то, так как в этом слу­чае пар­ла­мен­та­рии мог­ли бы сра­зу подать иск за неза­кон­ное при­вле­че­ние к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти и раз­вер­нуть мощ­ную аги­та­ци­он­ную кам­па­нию про­тив вла­сти, кото­рая неза­кон­но их изо­ли­ро­ва­ла от поли­ти­че­ской жиз­ни страны.

Таким обра­зом, выне­сен­ный при­го­вор это свое­об­раз­ное предо­сте­ре­же­ние для люби­те­лей поиг­рать в рево­лю­цию, он дол­жен кон­ста­ти­ро­вать, что отныне в рес­пуб­ли­ке нет непри­ка­са­е­мых лиц, а перед зако­ном абсо­лют­но все равны.

Ори­ги­нал статьи — 

Лиде­ров «Ата Журт» отпра­ви­ли в тюрьму