Кто у нас теперь на новенького?

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Прав­да, наша Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра во гла­ве с Асха­том Даул­ба­е­вым, види­мо, не смог­ла объ­яс­нить Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, что за рубе­жом несколь­ко иное пони­ма­ние закон­но­сти. Напри­мер, что там недо­ста­точ­но воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела или ука­за­ния гла­вы госу­дар­ства, что­бы чело­век стал уго­лов­ным пре­ступ­ни­ком. В общем, в ито­ге Вена в оче­ред­ной раз отка­за­ла в выда­че и Раха­та Али­е­ва, и тех, кого с ним свя­зы­ва­ют, при этом глав­ным аргу­мен­том было то, что в нашей стране пра­во­су­дия нет в прин­ци­пе. Види­мо, пред­ви­дя про­вал в Австрии, казах­стан­ские госор­га­ны ини­ци­и­ро­ва­ли уго­лов­ное дело про­тив Раха­та Али­е­ва в Гер­ма­нии, о чем с пом­пой сооб­щи­ли на минув­шей неделе.

Вре­мя гово­рить про гарантии

Что каса­ет­ся Мух­та­ра Абля­зо­ва, интер­вью с кото­рым вы може­те про­чи­тать в этом номе­ре газе­ты, то на этой неде­ле он «пора­до­вал» Аста­ну дву­мя заяв­ле­ни­я­ми. Пер­вое пред­став­ля­ло собой обви­не­ние в хище­нии госу­дар­ствен­ных средств пред­се­да­те­лем прав­ле­ния ФНБ «Самрук-Казы­на» Тиму­ром Кули­ба­е­вым. Прав­да, сум­ма похи­щен­но­го не впе­чат­ли­ла — все­го 334 мил­ли­о­на дол­ла­ров. Зато вто­рое, поли­ти­че­ское, заяв­ле­ние ока­за­лось в эпи­цен­тре вни­ма­ния общественности.

Основ­ная дис­кус­сия раз­вер­ну­лась вокруг идеи дать Назар­ба­е­ву и его семье не толь­ко гаран­тии лич­ной непри­кос­но­вен­но­сти, но и поз­во­лить сохра­нить все укра­ден­ное ими ради того, что­бы елба­сы ушел и пере­стал быть тор­мо­зом на пути раз­ви­тия стра­ны. Одни высту­пи­ли в под­держ­ку ини­ци­а­ти­вы Абля­зо­ва, ссы­ла­ясь на то, что чело­ве­че­ские жиз­ни и кровь сто­ят доро­же мил­ли­ар­дов. Дру­гие наста­и­ва­ют на том, что Назар­ба­ев дол­жен пред­стать перед судом. Тре­тьи инте­ре­су­ют­ся, с какой ста­ти гла­ва госу­дар­ства вооб­ще дол­жен рас­смат­ри­вать это предложение…

Дей­стви­тель­но, на сего­дняш­ний день Назар­ба­е­ву вро­де ниче­го не угро­жа­ет, более того, и демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция, и его неяв­ные недоб­ро­же­ла­те­ли в эли­те задав­ле­ны и не име­ют боль­шо­го вли­я­ния на граж­дан. Но с дру­гой сто­ро­ны, рас­тет про­тест, при­чем он все боль­ше при­об­ре­та­ет неци­ви­ли­зо­ван­ный харак­тер. Теперь само­вспа­ры­ва­ние живо­тов прак­ти­ку­ет­ся не толь­ко осуж­ден­ны­ми в коло­ни­ях, но и забастовщиками.

Вче­ра ста­ло извест­но о вто­ром за послед­ний месяц само­под­жо­ге в знак про­те­ста про­тив дей­ствий вла­стей и про­из­во­ла чинов­ни­ков. Про само­под­рыв в при­ем­ной област­но­го депар­та­мен­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти как спо­соб укло­не­ния от ответ­ствен­но­сти мы вооб­ще мол­чим. Но самое пора­зи­тель­ное во всех этих слу­ча­ях, что вся вер­ти­каль вла­сти, начи­ная с само­го мел­ко­го аки­ма и кон­чая пер­вым пре­зи­ден­том, демон­стри­ру­ет явное спо­кой­ствие, пере­хо­дя­щее в демон­стра­тив­ное равнодушие.

Читай­те Ленина

Такое ощу­ще­ние, что хотя рево­лю­ци­он­ной ситу­а­ции в Казах­стане еще нет, но ничто не меша­ет ей скла­ды­вать­ся. Смот­ри­те, что получается:

«Рез­кое обостре­ние выше обыч­но­го нуж­ды и бед­ствий угне­тен­ных клас­сов, когда низы не хотят жить по-ста­ро­му» — налицо.

«Невоз­мож­ность гос­под­ству­ю­ще­го клас­са сохра­нять в неиз­мен­ном виде свое гос­под­ство, ситу­а­ция, когда вер­хи не могут пра­вить по-ста­ро­му» — про­грес­си­ру­ет на наших глазах.

«Зна­чи­тель­ное повы­ше­ние актив­но­сти масс, их готов­ность к само­сто­я­тель­но­му рево­лю­ци­он­но­му твор­че­ству» — тоже наблюдается.

Не знаю, пом­нят ли Нур­сул­тан Назар­ба­ев и его адми­ни­стра­ция три при­зна­ка рево­лю­ци­он­ной ситу­а­ции, сфор­му­ли­ро­ван­ных Лени­ным в 1915 году, или наде­ют­ся, что поток неф­те­дол­ла­ров и оче­ред­ное повы­ше­ние зар­плат работ­ни­кам бюд­жет­ной сфе­ры помо­гут им ста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию, но, похо­же, Аста­на все-таки обес­по­ко­е­на. Кос­вен­ным дока­за­тель­ством тому — факт, что она соби­ра­ла вла­дель­цев круп­ных кор­по­ра­ций и потре­бо­ва­ла от них, что­бы они ста­би­ли­зи­ро­ва­ли обста­нов­ку внут­ри тру­до­вых коллективов.

В этих усло­ви­ях вряд ли «Ак орду» обра­ду­ет созда­ние бло­ком «Наро­до­вла­стие» «Народ­но­го фрон­та» на базе Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на. Сама мысль, что одно из кры­льев оппо­зи­ции смо­жет объ­еди­нить вокруг себя граж­дан­ское обще­ство и про­рвать­ся в новый состав пар­ла­мен­та, долж­на лишить Адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та сна и лет­не­го отды­ха. Тем более что махо­вик под­го­тов­ки досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­ров, судя по все­му, запу­щен и теперь его оста­но­вить почти невозможно.

Во вред само­му себе

Меж­ду тем нынеш­няя поли­ти­ка Аста­ны по запу­ги­ва­нию сво­их поли­ти­че­ских вра­гов или тех, кого она подо­зре­ва­ет в оном, весь­ма рис­ко­ван­на с точ­ки зре­ния того, что она при­но­сит боль­ше вре­да само­му Назар­ба­е­ву, чем тем, кого он хотел бы добить. Напри­мер, за послед­ние два года вла­стям уда­лось поса­дить все­го чет­ве­рых пред­ста­ви­те­лей дем­сил и граж­дан­ско­го обще­ства: Евге­ния Жовти­са, Айдо­са Сады­ко­ва, Ерме­ка Нарым­ба­е­ва и Рама­за­на Есергепова.

При­чем бла­го­да­ря тому, что суды над ними были поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми, нечест­ны­ми, непро­зрач­ны­ми, неспра­вед­ли­вы­ми, вызва­ли мно­же­ство про­те­стов и внут­ри стра­ны, и за рубе­жом, Назар­ба­ев, ско­рее все­го, нико­гда не смо­жет запо­лу­чить в Казах­стан для рас­пра­вы Раха­та Алиева.

А если учесть, что пре­сле­до­ва­ние акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства про­дол­жа­ет­ся: Иго­ря Виняв­ско­го КНБ не выпу­стил в Брюс­сель на меро­при­я­тие в Евро­пар­ла­мен­те, за Есен­бе­ком Уктеш­ба­е­вым и Айну­ром Кур­ма­но­вым ведет­ся посто­ян­ная слеж­ка, то, похо­же, и Вик­то­ру Хра­пу­но­ву, на кото­ро­го на этой неде­ле нача­лась ата­ка сра­зу в двух рес­пуб­ли­кан­ских СМИ, не сто­ит опа­сать­ся выдачи.

Хотя в отли­чие от мно­гих дру­гих быв­ший аким Алма­ты и министр по чрез­вы­чай­ным ситу­а­ци­ям РК нико­гда не был в оппо­зи­ции к Назар­ба­е­ву, а стра­ну поки­нул в резуль­та­те опа­се­ний за свое буду­щее, когда осо­бен­но обост­ри­лась дра­ка в бли­жай­шем окру­же­нии пре­зи­ден­та. Тем не менее шан­сов у Аста­ны, что воз­буж­де­ние несколь­ких уго­лов­ных дел про­тив Хра­пу­но­ва и его жены поз­во­лит вер­нуть их в Казах­стан, нет.

Зато в ответ Назар­ба­ев может полу­чить оче­ред­ную пор­цию раз­об­ла­ча­ю­ще­го ком­про­ма­та от чело­ве­ка, кото­рый нахо­дил­ся рядом с пре­зи­ден­том в тече­ние несколь­ких деся­ти­ле­тий и, как аким южной сто­ли­цы, зна­ет не мень­ше, чем покой­ный Заман­бек Нур­ка­ди­лов, а может, и боль­ше. Судя по тому, что это не было про­счи­та­но, Назар­ба­ев пере­стал управ­лять стра­ной и сво­им бли­жай­шим окру­же­ни­ем, кото­рое дела­ет то, что счи­та­ет нуж­ным, не обра­щая вни­ма­ния, что за все при­хо­дит­ся пла­тить пер­во­му пре­зи­ден­ту — лиде­ру нации.

Увы, тако­ва груст­ная иро­ния наше­го вре­ме­ни, срод­ни ста­ро­му и вер­но­му «сапож­ник — без сапог». Полу­ча­ет­ся, Назар­ба­ев у вла­сти, но без вла­сти. Если мы оши­ба­ем­ся, то это озна­ча­ет, что глав­ный враг гла­вы госу­дар­ства — он сам, посколь­ку дела­ет непро­сти­тель­ные для поли­ти­ка с таким опы­том ошиб­ки. Тогда как Тимур Кули­ба­ев игра­ет при нем роль Гри­го­рия Рас­пу­ти­на, Карим Маси­мов под­тал­ки­ва­ет Назар­ба­е­ва про­дол­жать оши­бать­ся, что­бы потом пере­хва­тить браз­ды прав­ле­ния, а Аслан Мусин подыг­ры­ва­ет всем, памя­туя, что у нас побеж­да­ет не тот, кто голо­су­ет, а тот, кто счи­та­ет голоса.

Но это наше мне­ние, кото­рое мы нико­му не навязываем…

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №24 (200) от 1 июля 2011 года