Кто сказал, что протест это плохо?

Лич­но я не про­те­сто­вал, пото­му что явля­юсь прин­ци­пи­аль­ным сто­рон­ни­ком част­ной соб­ствен­но­сти на зем­лю и про­тив арен­ды и про­да­жи зем­ли ниче­го про­тив не имею. Прав­да, с прин­ци­пи­аль­ной ого­вор­кой: счи­таю, что сего­дня при этом поли­ти­че­ском режи­ме запус­кать рыноч­ные меха­низ­мы в части зем­ле­поль­зо­ва­ния кате­го­ри­че­ски нельзя.

Дру­гой вопрос  —  реак­ция вла­стей на митин­ги про­те­ста. Здесь я кате­го­ри­че­ски про­тив шель­мо­ва­ния и тем более пре­сле­до­ва­ний тех, кто выра­зил свой протест.

Как мож­но в XXI веке обви­нять людей вышед­ших про­те­сто­вать про­тив дей­ствий пра­ви­тель­ства в пре­ступ­ных дей­стви­ях? На это спо­соб­ны толь­ко абсо­лют­но поли­ти­че­ски без­гра­мот­ные люди. Это свя­тое пра­во казах­стан­цев, гаран­ти­ро­ван­ное им Кон­сти­ту­ци­ей. Да, есть про­бле­мы с санк­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем этих про­те­стов, но это абсо­лют­но не дает пово­да для тех обви­не­ний, до кото­рых опу­сти­лись жур­на­ли­сты телеканала.

Но глав­ное в дру­гом — нель­зя вот так запро­сто обо­звать митин­гу­ю­щих «пятой колон­ной», то есть пре­да­те­ля­ми стра­ны. Это тре­бу­ет серьез­ных дока­за­тельств. Но дока­за­тельств нет, и боль­шин­ство пони­ма­ет, что их не может быть по определению.

Во-пер­вых, пото­му что сего­дня Запад и в первую оче­редь США доста­точ­но лояль­ны по отно­ше­нию к режи­му пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Он им нужен в их гео­по­ли­ти­че­ском рас­кла­де, в силу чего  они не заин­те­ре­со­ва­ны в деста­би­ли­за­ции здесь поли­ти­че­ской обстановки.

Во-вто­рых, нет в стране  поли­ти­че­ских сил, спо­соб­ных быть «пятой колон­ной»: оппо­зи­ци­он­ное поле зачи­ще­но до зер­каль­но­го блес­ка. Сего­дня про­сто неко­му давать день­ги на деста­би­ли­за­цию обстановки.

В‑третьих, Запад отка­зал­ся от про­дви­же­ния демо­кра­тии в  Цен­траль­ной Азии  в крат­ко­сроч­ной и сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве, отне­ся эти стра­ны к непер­спек­тив­ным в части демо­кра­тии. То есть они в бли­жай­шие годы не пла­ни­ру­ют здесь «бар­хат­ных рево­лю­ций», пони­мая, что до них  еще не созрели.

Пони­маю, что  все­го это­го «ана­ли­ти­ки» теле­ка­на­ла мог­ли и не знать — не ска­за­ли им это­го, а сами не доду­ма­лись. Да и не их это дело — думать. Там прин­цип дру­гой: что ска­жут, то и выда­ют в эфир. Такая она ана­ли­ти­ка, обслу­жи­ва­ю­щая власть.

Понят­но, что выдан­ное в эфир —  ложь. Никто нико­му ника­ких загра­нич­ных денег не давал. Совра­ли жур­на­ли­сты. Обма­ну­ли сво­их зри­те­лей. Созна­тель­но, целе­на­прав­лен­но, с умыс­лом. В этой ситу­а­ции  за рас­про­стра­не­ние недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции, соглас­но дей­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству, поло­же­но отвечать!

Плюс к это­му здесь есть оскорб­ле­ние чести и досто­ин­ства казах­стан­цев, кото­рых обо­лга­ли и обо­зва­ли, по сути, вра­га­ми оте­че­ства. А еще есть и про­яв­ле­ние ксе­но­фо­бии — кон­крет­ное раз­жи­га­ние меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни меж­ду наро­да­ми Казах­ста­на и США.

По идее, гос­по­да  соврам­ши долж­ны отве­тить за свои сло­ва в суде. Но вряд ли до это­го дой­дет. А если и дой­дет, то «кры­ша» при­кро­ет. С таким при­кры­ти­ем врать мож­но сколь­ко угод­но: все сой­дет с рук.

Смот­ря этот гряз­ный теле­паск­виль «Пер­вом кана­ле «Евра­зия» на людей, вышед­ших на митин­ги про­те­ста, я понял, что у этих жур­на­ли­стов и ана­ли­ти­ков  извра­щен­ное пони­ма­ние нашей поли­ти­че­ской ситу­а­ции. Они исхо­дят и  того, что попыт­ки сме­ны нынеш­ней вла­сти и даже ее кри­ти­ка —   без­услов­ное зло. Они не вос­при­ни­ма­ют эту власть как источ­ник про­блем в стране. Для них про­бле­мы Казах­ста­на лежат в дру­гой плос­ко­сти:  миро­вой кри­зис, паде­ние цен на нефть, про­ис­ки загни­ва­ю­ще­го Запа­да, пло­хо рабо­та­ю­щие казах­стан­цы.  Для них суще­ству­ю­щая власть — толь­ко источ­ник побед и успехов.

Они в прин­ци­пе не спо­соб­ны понять, что кри­ти­ка вла­сти, тре­бо­ва­ние ее сме­ны может рас­смат­ри­вать­ся как бла­го для стра­ны. Они настоль­ко срос­лись с ней, настоль­ко ста­ли ее частью, что вос­при­ни­ма­ют мир исклю­чи­тель­но через приз­му офи­ци­о­за. Любая кри­ти­ка, любой митинг про­те­ста, любой при­зыв к изме­не­нию ситу­а­ции — вызов и повод для ответ­ных обви­не­ний во всех смерт­ных грехах.

Но кто ска­зал, что менять людей во вла­сти, неспо­соб­ных обес­пе­чить соци­аль­ный и эко­но­ми­че­ский про­гресс стра­ны, это пло­хо? Во всем мире это нор­ма и напро­тив счи­та­ет­ся бла­гом. Люди во всем мире это дела­ют регу­ляр­но на чест­ных и спра­вед­ли­вых выбо­рах. Ау, «ана­ли­ти­ки» с «Евра­зии» — уточ­няю спе­ци­аль­но для вас — ЧЕСТНЫХ и СПРАВЕДЛИВЫХ!!!

Поче­му уточ­няю? Для того что­бы те, кто еще не в кур­се, поня­ли, одну важ­ную деталь: если вла­сти не дают про­во­дить в стране такие выбо­ры, то их уби­ра­ют через орга­ни­за­цию акций граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния, так назы­ва­е­мых май­да­нов. Это тоже нор­ма, про­пи­сан­ная в нашей Кон­сти­ту­ции, гла­ся­щая, что источ­ни­ком вла­сти явля­ет­ся народ. Смысл ее в том, что недо­стой­но и про­ти­во­прав­но под­чи­нять­ся людям, кото­рые узур­пи­ру­ют власть, не поз­во­ляя наро­ду выпол­нять свою кон­сти­ту­ци­он­ную функ­цию — выби­рать власть на чест­ных и спра­вед­ли­вых выборах.

Менять власть регу­ляр­но —  основ­ной прин­цип ЦИВИЛИЗОВАННОГО госу­дар­ства, и это  то, что назы­ва­ет­ся демо­кра­ти­ей. Хва­тит ходить в дика­рях, демон­стри­руя миру свою поли­ти­че­скую отста­лость. И уж пол­ным мра­ко­бе­си­ем выгля­дят попыт­ки сва­лить вину за неуда­чи во внут­рен­ней поли­ти­ке стра­ны на про­ис­ки Запа­да. Сего­дня это уже ста­ло свое­об­раз­ной фиш­кой тех, кто про­ти­во­сто­ит соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­му и науч­но-куль­тур­но­му про­грес­су в лице стран, объ­еди­ня­е­мых поня­ти­ем «Запад».

Так и хочет­ся ска­зать тем, кто сто­ит за этой инфор­ма­ци­он­ной ата­кой «Пер­во­го кана­ла «Евра­зия» на США и Евро­пу: как бы вы ни ере­пе­не­лись, ребя­та, как ни упи­ра­лись и ни брыз­га­ли слю­ной озлоб­ле­ния, Казах­стан все рав­но уйдет на Запад. Выбор сделан.

Пото­му что казах­стан­цы при всех их мен­таль­ных осо­бен­но­стях уже почув­ство­ва­ли вкус сво­бо­ды.  В них нача­ло про­сы­пать­ся граж­дан­ское само­со­зна­ние, появи­лась потреб­ность в ува­же­нии сво­их прав и ответ­ствен­но­сти за свою стра­ну. А это назад уже не заго­нишь ни дубин­ка­ми, ни авто­ма­та­ми. У это­го толь­ко один путь — реа­ли­за­ция в жизни.

Так что зря ста­ра­е­тесь: Казах­ста­ну с вами не по пути.