Кто дестабилизирует режим Каримова?

В Узбе­ки­стане не рабо­та­ют медиа­ак­ти­вы, свя­зы­ва­е­мые с име­нем доче­ри узбек­ско­го пре­зи­ден­та Гуль­на­ры Кари­мо­вой. Наблю­да­те­ли счи­та­ют, что мест­ные эли­ты застав­ля­ют Кари­мо­ва взять дочь под свой контроль.

Гуль­на­ра Кари­мо­ва, дочь пре­зи­ден­та Узбе­ки­ста­на и одна из немно­гих пуб­лич­ных пер­сон этой стра­ны, счи­та­ет себя жерт­вой внут­ри­по­ли­ти­че­ской интри­ги. В поне­дель­ник, 28 октяб­ря, она напи­са­ла в сво­ем мик­роб­ло­ге в Twitter: “Когда ты ста­но­вишь­ся неудо­бен кому-то, они объ­еди­ня­ют­ся про­тив тебя… Оставь их, и они пере­гры­зут друг дру­га, пото­му что это все, что они уме­ют”. В дру­гой запи­си она упо­мя­ну­ла о “про­во­ка­ции” со сто­ро­ны “внут­рен­них сил”.

Оче­вид­но, что дочь пре­зи­ден­та наме­ка­ла на начав­шу­ю­ся на про­шлой неде­ле ата­ку на радио- и теле­ка­на­лы, кото­рые, как счи­та­ет­ся, она кон­тро­ли­ру­ет. “Никто не видел доку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих при­над­леж­ность этих ком­па­ний Гуль­на­ре. Но их эфир кру­тил­ся вокруг “прин­цес­сы”, они были ее кар­ман­ным пиар-агент­ством”, — заявил в раз­го­во­ре с DW Дани­ил Кис­лов, глав­ный редак­тор меж­ду­на­род­но­го инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства “Фер­га­на”. Он гово­рит, что бло­ки­ро­вать медиа­ак­ти­вы Кари­мо­вой ста­ли имен­но тогда, когда в Узбе­ки­стане нача­лась Неде­ля моды и фести­валь “Золо­той гепард” — на этих меро­при­я­ти­ях Гуль­на­ра высту­па­ет покро­ви­те­лем и одним из глав­ных организаторов.

Интер­нет запол­ни­ли слу­хи о семье Каримовых

По дан­ным узбек­ской служ­бы радио “Сво­бо­да”, в эти дни идет про­вер­ка круп­ней­шей орга­ни­за­ции доче­ри пре­зи­ден­та — Фон­да “Форум искус­ства и куль­ту­ры Узбе­ки­ста­на”. “Фонд под­мял под себя Мин­культ и частич­но МИД стра­ны”, — ска­зал главред “Фер­га­ны”.

В интер­не­те кур­си­ру­ет боль­шое коли­че­ство непод­твер­жден­ных сооб­ще­ний о про­ис­хо­дя­щем в семье Кари­мо­вых. Ссы­ла­ясь на невоз­мож­ность их про­ве­рить, опро­шен­ные экс­пер­ты были осто­рож­ны в оцен­ках про­ис­хо­дя­ще­го. “Слож­но разо­брать­ся в том, что про­ис­хо­дит в очень закры­той семье, созна­тель­но на про­тя­же­нии 20 лет, созда­вав­шей ваку­ум вокруг себя и сво­ей дея­тель­но­сти”, — заме­ти­ла глав­ный редак­тор интер­нет-изда­нияUznews.net Гали­ма Бухарбаева.

Кто надо­умил Папу?

Вопрос, кото­рый воз­ни­ка­ет в свя­зи со сло­жив­шей­ся ситу­а­ци­ей, дол­жен зву­чать так, пола­га­ет Дани­ил Кис­лов: “Кто надо­умил Папу, как назы­ва­ют в Узбе­ки­стане пре­зи­ден­та Исла­ма Кари­мо­ва, дать отмаш­ку на раз­гром импе­рии Гуль­на­ры?” “Никто кро­ме отца не может ини­ци­и­ро­вать кам­па­нию про­тив доче­ри”, — уве­рен экс­перт рос­сий­ско­го инсти­ту­та стран СНГ Андрей Гро­зин: “Давая отмаш­ку, он навер­но хотел спу­стить ее с небес на зем­лю. Бла­го­да­ря Гуль­на­ре Исла­мовне, не очень хоро­ший имидж Узбе­ки­ста­на толь­ко ухудшился”.

Дат­ский жур­на­лист, спе­ци­а­лист по Цен­траль­ной Азии Май­кл Андер­сен изло­жил DW cвою вер­сию: “Думаю, что спец­служ­бы и тене­вой биз­нес дали понять Кари­мо­ву, что если он хочет мир­ной пере­да­чи вла­сти и сохра­не­ния капи­та­лов, накоп­лен­ных чле­на­ми его семьи, ему при­дет­ся взять Гуль­на­ру под кон­троль уже сейчас”.

Опе­ра­ция “пре­ем­ник” началась?

По мне­нию Андрея Гро­зи­на, тучи сгу­ща­лись над Гуль­на­рой Кари­мо­вой дав­но, во мно­гом бла­го­да­ря скан­даль­ным раз­об­ла­че­ни­ям в Евро­пе, в кото­рых фигу­ри­ро­ва­ло и ее имя. “После скан­даль­ной исто­рии с ком­па­ни­я­ми МТС и TeliaSonera, про­ку­рор­ских про­ве­рок в Швей­ца­рии, во Фран­ции и в скан­ди­нав­ских стра­нах, появи­лись мне­ния, что кто-то из внут­ри­по­ли­ти­че­ских кон­ку­рен­тов ини­ци­и­ру­ет эти раз­об­ла­че­ния дея­тель­но­сти Гуль­на­ры. Может быть, она увлек­лась кри­ти­кой Руста­ма Ази­мо­ва”, — доба­вил Грозин.

“Полу­шу­точ­ный твит” Кари­мо­вой о мил­ли­ард­ном состо­я­нии пер­во­го вице-пре­мье­ра Узбе­ки­ста­на Руста­ма Ази­мо­ва мог дей­стви­тель­но стать спус­ко­вым крюч­ком, не исклю­чил и Дани­ил Кис­лов: “Ази­мов — чело­век, кото­ро­го назы­ва­ют одним из самых веро­ят­ных пре­тен­ден­тов на пост пре­зи­ден­та. Когда Кари­мов ездит куда-то за рубеж, Ази­мов все­гда сопро­вож­да­ет его и сидит по его пра­вую руку. В восточ­ном эти­ке­те это важ­но: хан уса­жи­ва­ет одес­ную сво­е­го преемника”.

Послед­ние собы­тия под­твер­жда­ют, что опе­ра­ция “пре­ем­ник” уже идет, ска­зал Дани­ил Кис­лов. У доче­ри Кари­мо­ва нико­гда не было боль­ших шан­сов на то, что­бы занять место отца во гла­ве Узбе­ки­ста­на, но теперь веро­ят­ность ее выдви­же­ния сни­зи­лась, пола­га­ет Андрей Грозин.

Систе­ма ста­но­вит­ся нестабильнее

Раз­бор­ки в семье Кари­мо­вых гро­зят деста­би­ли­за­ци­ей все­го поли­ти­че­ско­го режи­ма, уве­ре­ны опро­шен­ные экс­пер­ты. “Пре­зи­дент потра­тил столь­ко вре­ме­ни и сил на мушт­ру элит, а сей­час все гро­зит вый­ти из-под кон­тро­ля”, — ска­зал экс­перт инсти­ту­та стран СНГ Андрей Гро­зин. “Пуб­лич­ный позор Гуль­на­ры, несо­мнен­но, опа­сен тем, что он ослаб­ля­ет Кари­мо­ва само­го. Могу­ще­ство Гуль­на­ры было лишь сви­де­тель­ством его могу­ще­ства”, — соглас­на главред интер­нет-изда­нияUznews.net Гали­ма Бухарбаева.

“Кари­мо­ву для обес­пе­че­ния соб­ствен­ной без­опас­но­сти нуж­но сде­лать то, что когда-то сде­лал Ель­цин: най­ти сво­е­го Пути­на. Это дол­жен быть чело­век со свя­зя­ми в спец­служ­бах, ней­траль­ный, а не такой яркий, как певи­ца Гугу­ша (твор­че­ский псев­до­ним Гуль­на­ры Кари­мо­вой — Ред.)”, — счи­та­ет Май­кл Андерсен.

“Теперь систе­ма ста­но­вит­ся менее устой­чи­вой, пото­му что Кари­мо­ву вме­сто трой­ки кан­ди­да­тов при­дет­ся выби­рать меж­ду услов­но про­за­пад­ным Ази­мо­вым и услов­но про­рос­сий­ским и про­ки­тай­ским Мир­зи­ёе­вым (пре­мьер-министр Узбе­ки­ста­на Шав­кат Мир­зи­ёев — Ред.)”, — доба­вил Гро­зин. Делать про­гно­зы о раз­ви­тии систе­мы, сло­жив­шей­ся в Узбе­ки­стане, чре­ва­то ошиб­ка­ми, счи­та­ет экс­перт, и спи­сы­вать со сче­тов, по его мне­нию, нель­зя нико­го: “Пре­зи­дент может назна­чить сво­им пре­ем­ни­ком кого угод­но, даже охранника”.

Май­кл Андер­сен пред­ла­га­ет сме­стить фокус вни­ма­ния с судь­бы доче­ри пре­зи­ден­та преж­де все­го на реак­цию элит: “Это очень тре­вож­ное раз­ви­тие собы­тий. В стране, где еще не было мир­ной пере­да­чи вла­сти, где у насе­ле­ния нако­пи­лось столь­ко нена­ви­сти и есть столь­ко ору­жия, это боль­шой фак­тор нестабильности”.

Источ­ник: Deutsche Welle

Читать ори­ги­нал статьи:

Кто деста­би­ли­зи­ру­ет режим Каримова?