Кто виноват в социальном неравенстве?

 

На днях Агент­ство РК по ста­ти­сти­ке обна­ро­до­ва­ло инте­рес­ные дан­ные: 32% казах­стан­цев отме­ти­ли улуч­ше­ние эко­но­ми­че­ско­го поло­же­ния в стране за про­шед­ший год. Опти­ми­стам про­ти­во­сто­ят 13% граж­дан, кото­рым пока­за­лось, что состо­я­ние эко­но­ми­ки, напро­тив, ухуд­ши­лось. Впро­чем, эти циф­ры пока­зы­ва­ют все­го лишь настро­е­ния граж­дан. Реаль­ный раз­рыв меж­ду соци­аль­ны­ми сло­я­ми в стране про­дол­жа­ет зашка­ли­вать за «пре­дель­ные размеры».

 

Автор: Ксе­ния БОНДАЛ

 

По мне­нию ака­де­ми­ка Аман­жо­ла Коша­но­ва, дохо­ды самых бога­тых почти в 30 раз пре­вы­ша­ют дохо­ды наи­бо­лее бед­ных сло­ев насе­ле­ния. Об этом же гово­рят пись­ма чита­те­лей, при­хо­дя­щие в редак­цию, и наблю­де­ния наших кор­ре­спон­ден­тов во вре­мя поез­док по стране. Но в чем же при­чи­на соци­аль­но­го рас­сло­е­ния? «Рес­пуб­ли­ка» уже под­ни­ма­ла эту тему на стра­ни­цах газе­ты, а сего­дня мы реши­ли поста­вить вопрос реб­ром перед поли­ти­ком Амир­жа­ном Коса­но­вым и обще­ствен­ным дея­те­лем Мух­та­ром Тайжаном.

Рецепт от неравенства

Те, кому в Казах­стане живет­ся хоро­шо, достиг­ли бла­го­по­лу­чия не за счет сво­е­го биз­нес-талан­та, а бла­го­да­ря бли­зо­сти к вла­сти, счи­та­ет гене­раль­ный сек­ре­тарь ОСДП «Азат» Амир­жан Косанов:

- Посмот­ри­те, как живут в горо­дах и селах «слу­ги наро­да» — их хоро­мы самые кру­тые. И кто ска­жет, что они постро­и­ли их на свою зар­пла­ту? И чьи жена или сын «самые успеш­ные» в реги­оне предприниматели?

Амир­жан Коса­нов счи­та­ет, что Казах­стан не пока­зы­ва­ет эко­но­ми­че­ско­го роста — мож­но лишь гово­рить о росте дохо­дов от про­да­жи при­род­ных ресур­сов. Ста­тус-кво, по его сло­вам, под­дер­жи­ва­ет­ся моно­по­ли­ей на власть неболь­шой груп­пы лиц. Имен­но она слу­жит гаран­ти­ей сохран­но­сти «нечест­но нажи­тых активов».

- Не будет поли­ти­че­ской моно­по­лии — их эко­но­ми­че­ское бла­го­со­сто­я­ние затре­щит по швам, — счи­та­ет Амир­жан Коса­нов. — По этой при­чине Акор­да столь­ко лет избе­га­ет поли­ти­че­ской модер­ни­за­ции. Она пони­ма­ет реаль­ную угро­зу откры­то­сти и конкурентности.

Поли­тик зна­ет, как сокра­тить нера­вен­ство. Во-пер­вых, дохо­ды от про­да­жи при­род­ных ресур­сов долж­ны быть спра­вед­ли­во рас­пре­де­ле­ны. Во-вто­рых, необ­хо­ди­мо дивер­си­фи­ци­ро­вать эко­но­ми­ку, когда «вме­сто жиру­ю­щих на сырье и кор­руп­ции чинуш появят­ся оте­че­ствен­ные Фор­ды и Гейт­сы». И, в‑третьих, нужен «осо­бый льгот­ный режим для субъ­ек­тов МСБ, при кото­ром у любо­го казах­стан­ца будет шанс попро­бо­вать себя в предпринимательстве».

- Да и в поли­ти­че­ской сфе­ре нуж­но созда­вать свою кон­ку­рент­ную сре­ду: это и чест­ные выбо­ры, и повы­ше­ние роли пар­ла­мен­та и мас­ли­ха­тов, и сво­бо­да сло­ва, и неза­ви­си­мость судеб­ной систе­мы. При­чем все эти эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские меры нуж­но реа­ли­зо­вы­вать вместе.

Про­бле­ма в элите

Если эко­но­ми­че­ская систе­ма стра­ны не спо­соб­ству­ет рас­кры­тию чело­ве­че­ской энер­гии, буду­ще­го у такой эко­но­ми­ки нет, счи­та­ет пре­зи­дент Фон­да име­ни Болатха­на Тай­жа­на Мух­тар Тай­жан. Но за то, что насе­ле­ние живет в неспра­вед­ли­вых финан­со­вых усло­ви­ях, в отве­те, счи­та­ет он, не толь­ко поли­ти­че­ская элита:

- Народ у нас тер­пе­ли­вый, трус­ли­вый. Все видят неспра­вед­ли­вость, но воз­му­щать­ся могут толь­ко на сво­их кух­нях. А ведь у нас 40% насе­ле­ния полу­ча­ют зар­пла­ту менее 56 тысяч тен­ге! Пора уже спро­сить самих себя: что мы сде­ла­ли для того, что­бы ситу­а­ция изме­ни­лась? Если таким вопро­сом не задать­ся сей­час, при­дет­ся жить в еще более худ­ших условиях.

Сде­лать насе­ле­ние Казах­ста­на бога­тым и пре­успе­ва­ю­щим, по его мне­нию, лег­ко. И мало­чис­лен­ность насе­ле­ния стра­ны — ско­рее плюс, чем минус. В каче­стве при­ме­ра экс­перт при­вел Нор­ве­гию, Швей­ца­рию, Австрию.

- Малень­кое насе­ле­ние лег­че сде­лать бога­тым, а в усло­ви­ях Казах­ста­на, кото­рый явля­ет­ся потен­ци­аль­но очень бога­той стран­ной, тем более. То есть вполне воз­мож­но спра­вед­ли­во рас­пре­де­лять дохо­ды меж­ду казахстанцами.

Но для это­го, по его мне­нию, нуж­на неза­ви­си­мая судеб­ная систе­ма, кото­рая ста­нет гаран­том сохран­но­сти част­ной соб­ствен­но­сти. Кро­ме того, надо создать эла­стич­ный рынок тру­да и част­ную бан­ков­скую систему.

- Мож­но дол­го гово­рить о тех эко­но­ми­че­ских рефор­мах, кото­рые нуж­но про­ве­сти в стране в инте­ре­сах наро­да, и это будет целый курс лек­ций. Но толь­ко власть, кото­рая любит свой народ, может все это услы­шать, — заклю­чил эксперт.

 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №22 (244) от 15 июня 2012 года