«Критикует других, но блокирует тех, кто критикует его»

ЧЕРНЫЙ СПИСОК ПОСОЛЬСТВА КИТАЯ

14 мар­та чрез­вы­чай­ный и пол­но­моч­ный посол Китая в Казах­стане Чжан Сяо опуб­ли­ко­вал в Facebook’e пост в адрес некой стра­ны, обви­няя ее в «неспо­соб­но­сти предот­вра­тить рас­про­стра­не­ние коро­на­ви­ру­са». «Чем вы зани­ма­лись на заре вспыш­ки эпи­де­мии? Гео­по­ли­ти­че­ски­ми игра­ми, внут­ри­по­ли­ти­че­ской повест­кой и обли­ва­ни­ем гря­зью Китая. Вы зря потра­ти­ли то дра­го­цен­ное вре­мя, кото­рое китай­цы ценой жиз­ней выиг­ра­ли для всех стран мира, в т.ч. и для вас. <…> «Хва­тит искать коз­ла отпу­ще­ния. У вас дефи­цит масок, пер­ча­ток, тестов и необ­хо­ди­мой тех­ни­ки, еще и обвал фон­до­вых рын­ков. Раз­ве это тоже вина Китая?» — напи­сал посол.

В тек­сте на рус­ском язы­ке непо­нят­но, к какой стране обра­ще­ны сло­ва посла. Одна­ко по пред­ло­же­нию «А сей­час, когда вирус охва­тил боль­шин­ство шта­тов и погиб­ло более 40 чело­век, вы сра­зу пере­шли от шап­ко­за­ки­да­тель­ства к рас­те­рян­но­сти» мож­но пред­по­ло­жить, что — к США.

Этот текст, опуб­ли­ко­ван­ный от име­ни Чжан Сяо, был ско­пи­ро­ван и опуб­ли­ко­ван с офи­ци­аль­но­го акка­ун­та посоль­ства Китая в Казах­стане в Twitter’е. Пост посоль­ства понра­вил­ся не всем казах­стан­ским пользователям.

Акти­вист­ка дви­же­ния «Оyan, Qazaqstan» жур­на­лист­ка Асем Жапи­ше­ва оста­ви­ла под этим постом сле­ду­ю­щий ком­мен­та­рий: «Это акка­унт посоль­ства в Казах­стане. С чего вы реши­ли, что може­те к нашим граж­да­нам так обра­щать­ся? Вы дипло­мат или в хле­ве рос­ли? Аме­ри­кан­цы вас здесь не читают».

Спу­стя неко­то­рое вре­мя Жапи­ше­ва загру­зи­ла фото поста посла и напи­са­ла: «Посол Китая в Казах­стане Чжан Сяо опять забыл при­нять таб­лет­ки». После это­го посоль­ство забло­ки­ро­ва­ло акка­унт активистки.

— На про­тя­же­нии неко­то­ро­го вре­ме­ни я пишу, что это не США, а посоль­ство в Казах­стане, пиши­те что-то дру­гое. В сво­ем послед­нем посте я не сдер­жа­ла эмо­ций. Он же дипло­мат, дол­жен сдер­жи­вать себя. Исполь­зу­е­мые им сло­ва напом­ни­ли мне про­па­ган­ду совет­ских вре­мен. Он явля­ет­ся послом Китая в Казах­стане, но боль­шин­ство его постов посвя­ще­ны аме­ри­кан­цам. Все тек­сты на рус­ском язы­ке, — гово­рит Жапишева.

Азатты­ку так­же извест­но, что посоль­ство забло­ки­ро­ва­ло акка­ун­ты око­ло 40 чело­век за кри­ти­ку постов посла Китая Чжан Сяо. Эти поль­зо­ва­те­ли иро­ни­зи­ро­ва­ли над сти­лем пись­ма и мыш­ле­ни­ем дипломата.

Кор­ре­спон­дент ряда меж­ду­на­род­ных СМИ в Цен­траль­ной Азии бри­тан­ская жур­на­лист­ка Джо­ан­на Лил­лис так­же отре­а­ги­ро­ва­ла на ком­мен­та­рии посла. Посоль­ство так­же внес­ло ее акка­унт в чер­ный спи­сок за ком­мен­та­рий, что это «непо­нят­ная дипло­ма­тия агрес­сив­но­го характера».

— Это гово­рит о том, что посоль­ство Китая не гото­во вос­при­ни­мать кри­ти­ку. Я счи­таю это цен­зу­рой, — гово­рит Лиллис.

Азаттык обра­тил­ся в посоль­ство Казах­ста­на в Китае за ком­мен­та­ри­я­ми по пово­ду бло­ки­ров­ки поль­зо­ва­те­лей, одна­ко в пресс-служ­бе посоль­ства попро­си­ли выслать офи­ци­аль­ный запрос, но отве­та не дали. На момент пуб­ли­ка­ции ста­тьи ответ из посоль­ства так и не поступил.

США, СИНЬЦЗЯН И НУР-СУЛТАН

Пост Чжан Сяо о коро­на­ви­ру­се не кажет­ся стран­ным для тех, кто дав­но чита­ет стра­ни­цы китай­ско­го посла и посоль­ства в соци­аль­ных сетях. С офи­ци­аль­но­го акка­ун­та часто пуб­ли­ку­ют­ся эмо­ци­о­наль­ные посты об отно­ше­ни­ях не толь­ко меж­ду Пеки­ном и Нур-Сул­та­ном, но и меж­ду США и Китаем.

30 сен­тяб­ря 2019 года посоль­ство Китая в Казах­стане откры­ло свою стра­ни­цу в Twitter’е с несколь­ких пуб­ли­ка­ций о «дости­же­ни­ях» Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Китая в честь ее 70-летия. Одна­ко спу­стя три дня на стра­ни­це посоль­ства ста­ли появ­лять­ся посты о ситу­а­ции в Синьц­зян-Уйгур­ском авто­ном­ном рай­оне и ста­ла зву­чать кри­ти­ка в адрес «внеш­них сил». С 2017 года меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции и стра­ны Запа­да под­вер­га­ют Пекин кри­ти­ке, утвер­ждая, что «в лаге­рях в Синьц­зяне может содер­жать­ся око­ло мил­ли­о­на мусуль­ман, а неко­то­рых из них при­вле­ка­ют к при­ну­ди­тель­но­му труду».

Чжан Сяо пишет, что США пре­пят­ству­ют раз­ви­тию Китая и укреп­ле­нию его отно­ше­ний с Казах­ста­ном. Реше­ние заявив­ше­го о нару­ше­нии прав чело­ве­ка в Синьц­зяне Вашинг­то­на о санк­ци­ях про­тив несколь­ких китай­ских ком­па­ний он назвал «про­во­ка­ци­он­ным»; он так­же гово­рит, что за «искус­ствен­но создан­ной шуми­хой сто­ит цель навре­дить ими­джу Китая»; в реше­нии США он видит «вме­ша­тель­ство во внут­рен­ние дела Китая»; он пыта­ет­ся убе­дить в том, что Китай в Синьц­зяне все­го лишь «борет­ся с тер­ро­риз­мом и экстремизмом».

После встре­чи с этни­че­ски­ми каза­ха­ми из Синьц­зя­на, кото­рые полу­чи­ли граж­дан­ство Казах­ста­на, посол Китая 2 октяб­ря напи­сал: «Даже если отдель­ные лица по тем или иным при­чи­нам обма­ну­ты или вве­де­ны в заблуж­де­ние неки­ми зло­на­ме­рен­ны­ми сила­ми, рано или позд­но они осо­зна­ют и вста­нут на путь укреп­ле­ния мно­го­ве­ко­вой друж­бы двух наро­дов (гово­рит о каза­хах и китай­цах. — Ред.)».

Имен­но в это вре­мя сот­ни людей в несколь­ких горо­дах Казах­ста­на вышли на акции про­те­ста с лозун­га­ми «Нет китай­ской экс­пан­сии!», «Нет стро­и­тель­ству 55 китай­ских заво­дов в Казах­стане!», «Осво­бо­ди­те заклю­чен­ных в Синьц­зяне!». «Меж­ду Кита­ем и Казах­ста­ном толь­ко друж­ба и доб­ро­со­сед­ство, нет и не может быть ино­го, как некие бес­ко­неч­но мус­си­ру­ют бес­смыс­лен­ные раз­го­во­ры о т.н. пере­се­ле­нии, захва­те земель и т.д. Про­сто уже надо­е­ло, сколь­ко еще мож­но?» —​ напи­сал он 16 октября.

С 2018 года казах­стан­ские суды рас­смот­ре­ли дела как мини­мум пяти этни­че­ских каза­хов, кото­рые «неза­кон­но пере­сек­ли» китай­ско-казах­стан­скую гра­ни­цу. Они заяви­ли, что «мусуль­мане в Синьц­зяне содер­жат­ся в лаге­ре поли­ти­че­ско­го пере­вос­пи­та­ния» и они сами так­же «под­вер­га­лись при­тес­не­ни­ям». Казах­стан при­го­во­рил их к раз­ным сро­кам, но нико­го не выдво­рил из стра­ны и не вер­нул в Китай.

Осе­нью 2019 года, во вре­мя суда над дву­мя этни­че­ски­ми каза­ха­ми из Китая — Касте­ром Муса­ха­ну­лы и Мура­ге­ром Али­му­лы, Чжан Сяо напи­сал о «транс­гра­нич­ном пре­ступ­ле­нии». «Наблю­да­ет­ся фено­мен, когда уго­лов­ни­ки при­кры­ва­ют­ся “поли­ти­че­ской” шир­мой, на голу­бом гла­зу руга­ясь во весь голос, кри­ча на каме­ру, не ску­пясь на самые гряз­ные сло­ва о сво­ей Родине. Они не достой­ны ни кап­ли сочув­ствия. В про­тив­ном слу­чае это кощун­ство вер­хо­вен­ства зако­на», —​ пишет он.

Вме­сте с тем у посла Китая есть как ней­траль­ные, так и пози­тив­ные посты по пово­ду любых встреч. На сво­ей стра­ни­це в соци­аль­ной сети он делит­ся фото­гра­фи­я­ми и сло­ва­ми Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рый руко­во­дил Казах­ста­ном почти 30 лет и оста­вил свой пост 19 мар­та 2019 года, но сохра­нил свое вли­я­ние во вла­сти. Он так­же дает высо­кую оцен­ку неко­то­рым реше­ни­ям пре­зи­ден­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва и гово­рит, что они «укреп­ля­ют дву­сто­рон­ние отношения».

«МЕССЕДЖ ПРЕВОСХОДСТВА»

Поли­то­лог Шал­кар Нур­се­и­тов гово­рит, что, «несмот­ря на бло­ки­ров­ку Twitter’а, Китай, как стра­на, кото­рая счи­та­ет себя дер­жа­вой, пыта­ет­ся исполь­зо­вать все сред­ства про­па­ган­ды». Вот поче­му послы за рубе­жом исполь­зу­ют эту соци­аль­ную сеть, отме­ча­ет он. «Само­вос­хва­ле­ние и посты из дру­гой стра­ны — это при­знак того, что китай­ское вла­сти, когда дело дохо­дит до про­па­ган­ды, исполь­зу­ют ста­рые мето­ды», — гово­рит он.

— Я не могу ска­зать, что в про­па­ган­де Китая про­изо­шел рево­лю­ци­он­ный про­рыв, посколь­ку Китай всё еще при­дер­жи­ва­ет­ся ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии. Про­па­ган­да о том, что «всё заме­ча­тель­но и пре­крас­но», пере­шла на новую плат­фор­му, но стра­те­гия не силь­но изме­ни­лась. Суще­ству­ет раз­де­ле­ние на чер­ное и белое: «Враг пло­хой, а мы хоро­шие». И США, и Рос­сия ведут про­па­ган­ду в Казах­стане. Но они при­спо­со­би­лись в соот­вет­ствии со вре­ме­нем. И посколь­ку их сло­ва не агрес­сив­ны, мы счи­та­ем это нор­маль­ным. Меж­ду тем Китай остал­ся с теми же мето­да­ми, что исполь­зо­ва­ли в 20‑м веке, — гово­рит он.

Поли­то­лог гово­рит, что «чрез­мер­но эмо­ци­о­наль­ные посты посла Чжан Сяо не соот­вет­ству­ют сти­лю дипло­ма­тии и не соот­вет­ству­ют непи­са­ным пра­ви­лам дипломатии».

— Стра­ни­цы китай­ских послов в раз­ных стра­нах отли­ча­ют­ся. В постах послов в США и Кана­де нет это­го мес­седжа пре­вос­ход­ства. Стра­ни­ца посла Китая в Казах­стане отли­ча­ет­ся. Пуб­ли­куя агрес­сив­ные посты, они созда­ют впе­чат­ле­ние, что «не боят­ся Соеди­нен­ных Шта­тов и что они ничем не хуже», — гово­рит Нурсеитов.

Быв­ший дипло­мат поли­то­лог Каз­бек Бей­се­ба­ев гово­рит, что«неписаные пра­ви­ла дипло­ма­тии» зада­ют­ся в отно­ше­ни­ях меж­ду дву­мя стра­на­ми, а посты посла отно­сят­ся к Соеди­нен­ным Шта­там, а не Казахстану.

— Если бы Чжан Сяо был послом Китая в Соеди­нен­ных Шта­тах, Вашинг­тон мог бы вызвать его для объ­яс­не­ний. Одна­ко нас он не затра­ги­ва­ет. Это аме­ри­ка­но-китай­ские игры. Преж­де такое наблю­да­ли меж­ду Совет­ским Сою­зом и США. Совет­ский посол соби­рал газе­ты и жур­на­лы и делал заяв­ле­ния о США. Это то же самое. Но с появ­ле­ни­ем соци­аль­ных сетей кон­фликт виден. В этом ниче­го осо­бен­но­го нет. Посты наце­ле­ны на Соеди­нен­ные Шта­ты, но пред­на­зна­че­ны для ауди­то­рии в Казах­стане. Вот поче­му мы видим и обсуж­да­ем это, — гово­рит Бейсебаев.

«ПУСТЬ СМЕНЯТ ПОСЛА»

Сре­ди казах­стан­цев есть и те, кто обра­ти­лись с откры­тым пись­мом к Нур-Сул­та­ну с прось­бой при­нять меры в свя­зи с неко­то­ры­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми китай­ско­го посла.

4 мар­та живу­щая в Шве­ции этни­че­ская казаш­ка из Синьц­зя­на Сай­ра­гуль Сауыт­бай, кото­рая одной из пер­вых в мире рас­ска­за­ла о «лаге­рях поли­ти­че­ско­го пере­вос­пи­та­ния» в Китае, была награж­де­на пре­ми­ей Госде­пар­та­мен­та США «За муже­ство» (Annual International Women of Courage). Спу­стя три дня, 7 мар­та, посол Китая в Казах­стане Чжан Сяо высту­пил с кри­ти­кой награж­де­ния Саутбай.

«…Сай­ра­гуль Сауыт­бай удо­сто­и­лась некой пре­мии за непо­нят­ное муже­ство под режис­си­ро­ва­ни­ем Госде­пар­та­мен­та. Это — наг­лая про­во­ка­ция, направ­лен­ная на вме­ша­тель­ство во внут­рен­ние дела Китая. Само меро­при­я­тие напом­ни­ло сплош­ной мало­ин­те­рес­ный цирк, но рас­кры­ло истин­ную цель и тем­ные замыс­лы Вашинг­то­на. <…> Что каса­ет­ся этой “геро­и­ни”, при­знан­ной пре­ступ­ни­цей и в Китае, и в Казах­стане, то о каком муже­стве мож­но вести речь? Ее муже­ство — пре­дать свою Роди­ну, очер­нить самы­ми гнус­ны­ми и низ­ки­ми выра­же­ни­я­ми стра­ну, кото­рая вскор­ми­ла и вспо­и­ла ее и ее семью», — пишет посол.

11 мар­та на одном из казах­стан­ских сай­тов иссле­до­ва­тель и автор кни­ги «Зұл­мат: Шығыс Түр­кістан­ның күй­ре­уі» о судь­бе тех, кто был зато­чен в лаге­ря поли­ти­че­ско­го пере­вос­пи­та­ния в Синьц­зяне, Турар­бек Куса­и­нов опуб­ли­ко­вал откры­тое пись­мо пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Касым-Жомар­ту Тока­е­ву, мини­стру ино­стран­ных дел Кай­ра­ту Тле­убер­ды и гене­раль­но­му про­ку­ро­ру Гиза­ту Нурдаулетову.

«Дей­ствия посла Китая в Казах­стане Чжан Сяо, кото­рый исполь­зу­ет чуж­дые дипло­ма­ту сло­ва “идео­ло­ги­че­ский вирус”, “гео­по­ли­ти­че­ский цирк”, “пре­ступ­ни­ца” и “пре­да­тель­ни­ца Роди­ны”, бро­са­ют тень на казах­стан­ско-аме­ри­кан­ские и казах­стан­ско-китай­ские отно­ше­ния и сотруд­ни­че­ство в раз­лич­ных обла­стях», — заявил он. Иссле­до­ва­тель напи­сал, что Чжан Сяо и преж­де неод­но­крат­но вызы­вал гнев казах­стан­ско­го обще­ства и что каж­дое его выска­зы­ва­ние име­ет фор­му уль­ти­ма­ту­мов, угроз и дис­кри­ми­на­ции. Обра­ща­ясь к Тока­е­ву, мини­стру ино­стран­ных дел и гене­раль­но­му про­ку­ро­ру, Куса­и­нов про­сит дать пра­во­вую и поли­ти­че­скую оцен­ку дей­стви­ям посла Китая и напра­вить соот­вет­ству­ю­щую ноту про­те­ста Китаю с тре­бо­ва­ни­ем сме­нить посла.

19 мар­та казах­стан­ские СМИ сооб­щи­ли, что мини­стер­ство ино­стран­ных дел Казах­ста­на отве­ти­ло Куса­и­но­ву. «Ваше пись­мо о дей­стви­ях посла КНР Чжан Сяо при­ня­то во вни­ма­ние», — пишет ему ведом­ство. В пись­ме за под­пи­сью пер­во­го заме­сти­те­ля мини­стра Шахра­та Нуры­ше­ва гово­рит­ся, что в насто­я­щее вре­мя в целях раз­ви­тия мно­го­век­тор­ной внеш­ней поли­ти­ки Казах­ста­на огром­ное зна­че­ние име­ет раз­ви­тие рав­но­уров­не­во­го сотруд­ни­че­ства со все­ми стра­на­ми и в свя­зи с этим инфор­ма­ция будет все­сто­ронне изу­чать­ся. «Уве­ря­ем, что в рам­ках осу­ществ­ле­ния меж­ду­на­род­ной дипло­ма­тии будут мак­си­маль­но соблю­де­ны наци­о­наль­ные инте­ре­сы Казах­ста­на», — гово­рит­ся в ответе.

20 мар­та пресс-сек­ре­тарь МИД Казах­ста­на Айбек Сма­ди­я­ров под­твер­дил Азатты­ку, что пись­мо было отправ­ле­но Турар­бе­ку Кусаинову.

«КАМПАНИЯ» ПО РЕГИСТРАЦИИ В TWITTER’Е

Посол Китая в Казах­стане не един­ствен­ный, кто обви­нил США в рас­про­стра­не­нии коронавируса.

12 мар­та офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД Китая Лиц­зянь Чжао раз­ме­стил в сво­ем акка­ун­те в Twitter’е пост о том, что «эпи­де­мию в Ухань, воз­мож­но, при­вез­ли аме­ри­кан­ские воен­ные». Похо­жие посты были раз­ме­ще­ны китай­ски­ми дипло­ма­та­ми и в дру­гих странах.

Про­шло совсем немно­го вре­ме­ни, как китай­ские послы ста­ли про­яв­лять актив­ность в Twitter’е как сейчас.

Три года назад, в 2017 году, китай­ское госу­дар­ствен­ное инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Синь­хуа рас­кри­ти­ко­ва­ло «дипло­ма­тию» пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па в Twitter’е. «Трамп не про­явил муд­ро­сти во внеш­ней поли­ти­ке», «Дипло­ма­тия — это не дет­ская игра, надо пре­кра­тить ее вести как биз­нес», — про­ци­ти­ро­ва­ло изда­ние несколь­ких аме­ри­кан­ских поли­ти­ков и экс­пер­тов. В ста­тье Синь­хуа гово­рит­ся, что пекин­ские чинов­ни­ки под­верг­ли кри­ти­ке посты Трам­па за «нару­ше­ние дипло­ма­ти­че­ских про­то­ко­лов, дей­ство­вав­ших годами».

Изда­ю­ща­я­ся в Гон­кон­ге South China Morning Post пишет, что ста­тья в про­власт­ной китай­ской газе­те гово­рит о том, что Пекин до сих пор не при­вык к уни­каль­но­му спо­со­бу веде­ния пере­го­во­ров с пре­зи­ден­том США. Спе­ци­а­лист по меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям в Шан­хай­ском науч­но-иссле­до­ва­тель­ском инсти­ту­те Чжан Чжэ­синь гово­рил, что посты Трам­па в Twitter ‘е ста­ли «голов­ной болью» для Пеки­на. «Китаю не нра­вит­ся то, как откро­вен­но Трамп пишет о спор­ных вопро­сах. Они не верят, что этот метод спо­со­бен раз­ре­шить дипло­ма­ти­че­ский спор», — гово­рит эксперт.

Одна­ко со вре­ме­нем Пекин, похо­же, изме­нил свое отно­ше­ние к этой проблеме.

Откры­тие акка­ун­та послом Китая в Казах­стане Чжан Сяо осе­нью 2019 года, спу­стя год после того, как он всту­пил в долж­ность, сов­па­ло с мас­со­вой реги­стра­ци­ей в Twitter’е китай­ских дипло­ма­тов из раз­ных стран.

После того как в июне про­шло­го года посол Китая в США Цуй Тянь­кай открыл акка­унт в Twitter’е, воз­рос­ло коли­че­ство дипло­ма­тов Пеки­на, открыв­ших акка­ун­ты в соц­се­ти. Двое уче­ных Чао Алек­сандр Хуан и Руи Ванг, иссле­до­вав­шие, как мини­стер­ство ино­стран­ных дел Китая исполь­зу­ет соци­аль­ные сети, гово­рят, что «в октяб­ре 2018 года было толь­ко 17 акка­ун­тов, при­над­ле­жа­щих дипло­ма­там Пеки­на, теперь у послов более 80 акка­ун­тов». Как пишет BBC, актив­ность послов в Twitter’е «была вызва­на внеш­ним дав­ле­ни­ем» на Пекин в свя­зи с анти­пра­ви­тель­ствен­ны­ми акци­я­ми про­те­ста в Гон­кон­ге, лаге­ря­ми в Синьц­зяне и тор­го­вой вой­ной меж­ду США и Китаем.

После того как послы полу­чи­ли ука­за­ние «агрес­сив­но выра­жать пози­цию Пеки­на», дипло­ма­ты нача­ли пока­зы­вать «бое­вой дух» китай­ско­го пра­ви­тель­ства в соци­аль­ных сетях.

Напри­мер, Чжао Лиц­зянь, кото­рый преж­де рабо­тал в китай­ском посоль­стве в Паки­стане, а затем «вырос» до заме­сти­те­ля дирек­то­ра депар­та­мен­та инфор­ма­ции мини­стер­ства ино­стран­ных дел, в ответ на кри­ти­ку со сто­ро­ны Вашинг­то­на о пре­сле­до­ва­нии мусуль­ман в Синьц­зяне в июле про­шло­го года напи­сал, что «в США до сих пор не реше­на про­бле­ма сегре­га­ции». «Если вы живе­те в Вашинг­тоне, то пони­ма­е­те, что белые не ходят в юго-запад­ный рай­он. Пото­му что там живут чер­ные и лати­но­аме­ри­кан­цы. Расо­вая дис­кри­ми­на­ция всё еще суще­ству­ет в сфе­ре обра­зо­ва­ния, заня­то­сти, госу­прав­ле­нии и при выда­че кре­ди­тов», — напи­сал он. Сью­зан Райс, быв­шая помощ­ни­ца пре­зи­ден­та США по вопро­сам наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, назва­ла пост дипло­ма­та «расист­ским», а его само­го «неве­ро­ят­но неве­же­ствен­ным». «Чжао Лиц­зянь дол­жен быть выдво­рен из стра­ны», — заяви­ла Райс. После скан­да­ла Чжао Лиц­зянь уда­лил свои посты.

Посты китай­ских дипло­ма­тов раз­ли­ча­ют­ся: неко­то­рые пуб­ли­ку­ют цита­ты, срав­ни­ва­ю­щие Соеди­нен­ные Шта­ты и Китай, дру­гие — «фей­ки» о поли­ти­ке Пеки­на в отно­ше­нии нац­мень­шинств и про­те­стах в Гон­кон­ге, рас­ска­зы­ва­ют о том, что «Соеди­нен­ные Шта­ты «вытес­ня­ют китай­ские тех­но­ло­гии из стра­ны» и «поли­цей­ские белой расы под­вер­га­ют пыт­кам жите­лей чер­ной расы». Они так­же пуб­ли­ку­ет посты о людях и куль­ту­ре стра­ны, где явля­ют­ся послами.

Реак­ция ауди­то­рии на посты дипло­ма­тов так­же неод­но­знач­на. Неко­то­рые поль­зо­ва­те­ли Twitter пишут, что не верят в «ложь» пред­ста­ви­те­лей Пеки­на. Реак­ция дипло­ма­тов на кри­ти­ку поль­зо­ва­те­лей похо­жа на «ответ» посла Китая в Казах­стане Чжан Сяо. Аме­ри­кан­ская жур­на­лист­ка Бета­ни Аллен-Эбра­хи­мян, кото­рая пишет о поли­ти­ке Пеки­на, 19 мар­та сооб­щи­ла в Twitter’е, что ее забло­ки­ро­ва­ла пресс-сек­ре­тарь МИД Китая Хуа Чунин.

Десят­ки людей, отве­тив­шие на пост жур­на­ли­ста, заяви­ли, что они так­же ока­за­лись в чер­ном спис­ке за раз­лич­ные мне­ния. «Бло­ки­ро­ва­ние неугод­ных поль­зо­ва­те­лей китай­ски­ми дипло­ма­та­ми — обыч­ное явле­ние», —​ пишет один из пользователей.

Есть и те, кто вос­хва­ля­ет «раз­об­ла­ча­ю­щих Запад». Но нет ника­ких дока­за­тельств того, что такие заяв­ле­ния явля­ют­ся прав­дой. Ранее сооб­ща­лось, что пра­ви­тель­ство Китая нани­ма­ет ком­мен­та­то­ров для вли­я­ния на обще­ствен­ное мне­ние. В авгу­сте про­шло­го года Twitter и Facebook забло­ки­ро­ва­ли сот­ни акка­ун­тов, «откры­тых в рам­ках спон­си­ру­е­мой пра­ви­тель­ством кам­па­нии по рас­про­стра­не­нию фей­ков о про­те­стах в Гон­кон­ге». В Меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции Freedom House так­же заяви­ли, что «про­власт­ные трол­ли Китая искус­ствен­но орга­ни­зо­вы­ва­ют онлайн-дис­кус­сии в интернете».

Китай­ские вла­сти забло­ки­ро­ва­ли Twitter в 2009 году после несколь­ких акций про­те­ста в Синьц­зяне. Пекин заявил, что «мусуль­ман­ские акти­ви­сты исполь­зу­ют Twitter и Facebook для орга­ни­за­ции про­те­стов». По неко­то­рым дан­ным, в Китае при­вле­ка­ют к ответ­ствен­но­сти рядо­вых жите­лей стра­ны за посты, опуб­ли­ко­ван­ные в обход бло­ки­ров­ки. Круп­ней­шие китай­ские ком­па­нии и пра­ви­тель­ствен­ные изда­ния исполь­зу­ют одоб­рен­ную пра­ви­тель­ством систе­му VPN для досту­па к Twitter’у. По дан­ным меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, Китай счи­та­ет­ся стра­ной, кото­рая жест­ко огра­ни­чи­ва­ет сво­бо­ду интернета.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»