Уже полгода внимание казахстанской общественности приковано к ситуации, сложившейся вокруг Владимира Козлова. Ситуации настолько сложной по своему накалу, что при разрешении ее в текущем варианте негативные последствия скажутся не только на самом руководителе практически загнанной в подполье партии, но и на интересах всей правящей элиты Казахстана.
Автор: Анатолий ИВАНОВ
Нет, речь не идет о неких массовых акциях протеста, что захлестнут страну сразу же после вынесения судебного приговора Владимиру Козлову. Их скорее всего не будет, даже если руководителя партии «Алга» осудят на длительный срок отбывания наказания в одной из колоний строгого режима.
Велика вероятность, что все ограничится лишь серией громких заявлений некоторой части политиков, отдельными пикетами зданий властных структур, ну и может быть малочисленными митингами наиболее возмущенных решением суда людей. Увы, но, прежде всего, связано это с самоопределением места и роли в деятельности оппозиционных сил Казахстана со стороны ряда лидеров партий и движений, в соответствии с которым Владимиру Козлову ранее было фактически отказано в политической самостоятельности. Даже несмотря на то, что он и возглавляемая им партия были вместе с ними по одну сторону условных баррикад.
Если угодно, именно эта «борьба» то ли за место под неким солнцем, то ли за протестный электорат фактически и дала наиболее агрессивно настроенной части правящей элиты страны возможность перейти в масштабное наступление против оппозиционных настроений в обществе в целом, которые стали особенно заметны после декабрьских событий 2011 года.
В частности считается, что арест Владимира Козлова непосредственно связан с его причастностью к событиям в Жанаозене. Однако стоит прямо сказать — арест и все последующие его злоключения, равно как и Серика Сапаргали, на самом деле имеют к событиям в Жанаозене лишь отдаленное отношение. В действительности искать истинную причину их длительного нахождения в следственных изоляторах вначале Алматы, а затем Актау следует в общем изменении политико-экономического курса Акрды, впервые публично обозначенного Нурсултаном Назарбаевым во время своего выступления на XII съезде «Нур Отана» в мае 2009 года.
Складывается впечатление, что к закончившимся трагедией событиям в Жанаозене, давшим повод властям арестовать, прежде всего, Владимира Козлова (Сапаргали и другие общественные деятели пошли вслед за ним своеобразным паровозом), официальная Астана шла целенаправленно.
Вряд ли случайным можно назвать появление еще в начале ноября 2011 года проекта нового Закона «О национальной безопасности», который без каких-либо возражений был подписан президентом РК 6 января 2012 года. Заставляет задуматься о происходящем и озвученная автору этих строк одним из высокопоставленных чиновников информация о получении правоохранительными органами Жанаозена еще в октябре 2011 года значительного количества спецсредств для подавления массовых волнений.
Спрашивается, почему властями Казахстана именно Владимир Козлов, а никто либо другой из оппозиционных политиков был выбран в качестве основной мишени при реализации планов по нейтрализации протестных настроений в стране? Причин несколько, но основной угрозой в коридорах власти Астаны считают некую «деструктивную деятельность группировки Аблязова как внутри страны, так и за ее пределами».
А поскольку первый руководитель «Алги» не без подачи его «соратников» по оппозиционной деятельности уже давно считается в Акорде своего рода «топ-менеджером партии Аблязова», главное, что от него хотят получить, — это информацию об источниках и методах финансирования деятельности связанных с Мухтаром Аблязовым общественных объединений.
Во многом именно этими обстоятельствами можно объяснить и непосредственный арест Владимира Козлова, который после событий в Жанаозене даже не пытался скрыться от казахстанского «правосудия» где-то за рубежом, и последующее его этапирование из Алматы в Актау, и его пребывание в карцере Актауского следственного изолятора.
В то же врем все эти действия силовиков по отношению к Козлову наглядно показывают, что сломать руководителя партии «Алга» им не удается. Судя по поступающей информации, Владимир Козлов остается при своем мнении и категорически не желает идти на компромиссы с властями, как это уже сделали некоторые другие «причастные» к жанаозенским событиям общественные деятели.
И все же, несмотря на особую позицию Козлова, которую отдельные обитатели коридоров власти в Астане порой сравнивают «с поведением «железного Феликса» в царских застенках», определенных успехов силовые органы Казахстана все-таки добились. Достаточно сказать, что уже к маю месяцу текущего года политическая активность значительного числа лидеров партий и движений оппозиционного толка была практически сведена к нулю — свою роль сыграл инстинкт самосохранения.
Вместе с тем говорить об окончательном разгроме сторонников демократического развития Казахстана пока что рано. Прежде всего потому, что отдав приказ силовым структурам об аресте Владимира Козлова и других членов общественного объединения «Халык Майданы», «ястребы» из ближайшего окружения Нурсултана Назарбаева допустили серьезную тактическую ошибку.
В своем бездумном стремлении стахановскими темпами воплотить в жизнь боготворимую президентом Казахстана малазийскую модель построения государства, в котором не предусмотрено наличие оппозиции, но с которым считается все мировое сообщество, они явно не учли произошедшие на глобальном уровне изменения.
Как известно, пик реформирования экономики Малайзии пришелся на 80‑е годы прошлого столетия, когда международная обстановка все еще определялась политическим и экономическим противостоянием двух сверхдержав — США и СССР. Соответственно у доктора Махатхира в тот момент при определении своего стратегического курса развития была возможность как маневрирования, так и выбора между двумя ведущими политическими системами. Чем в нынешних условиях деполяризации мира Назарбаев и его «ястребы» явно не располагают.
Изменилась за минувшие 30 лет и линия поведения транснациональных корпораций и связанных с ними политиков, с которыми в силу различных обстоятельств и личных политических амбиций правители Казахстана вынуждены постоянно консультироваться. Не трудно догадаться, что при наличии в Казахстане стопроцентного с точки зрения западной демократии политического заключенного, у американских и западноевропейских элит всегда найдется повод отказать Акорде в ее желании модернизировать казахстанскую экономику до уровня развитых стран.
При этом нельзя забывать и о значительных денежных накоплениях, которые имеет в банках США и Европы армия казахстанских чиновников. Можно, конечно, уповать на помощь со стороны России и Китая. Однако, как отметил один из представителей либерально настроенного истеблишмента Казахстана, с которым на днях довелось иметь длительную беседу, Москва и Пекин в силу проводимой ими в настоящий момент агрессивно-прагматичной политики тоже не больно-то спешат делиться своими современными технологиями, предпочитая видеть нашу страну в качестве поставщика сырьевых ресурсов.
Стоит заметить, что в отличие от «ястребов» «либералы» Астаны изначально были против изоляции Владимира Козлова и других активистов «Халык Майданы». С их точки зрения, ни Козлов, ни Сапаргали не представляли собой какой-либо угрозы обществу, поскольку не обвинялись в таких общественно опасных преступлениях, как убийство, изнасилование, вооруженный грабеж или терроризм. По этой причине предлагалось выпустить задержанных и, ограничив их передвижение подпиской о невыезде, начать договариваться о снижении политической активности «группы Аблязова» как внутри страны, так и за ее пределами.
Но данная идея сторонников либеральной линии на самом высоком уровне в полной мере поддержки не получила. Несмотря на то, что на свободу в соответствии со статьей 65 были выпущены Айжангуль Амирова, Булат Атабаев и Жанболат Мамай, Владимира Козлова и Серика Сапаргали Астана предпочла оставить в следственном изоляторе.
Более того, было объявлено, что следствие будет настаивать на длительных сроках наказания прежде всего Владимира Козлова, поскольку располагает достаточным количеством доказательств его причастности к совершению тяжких преступлений, в том числе по второй части 235‑й статьи Уголовного Кодекса РК (участие в транснациональной организованной группе, созданной в целях совершения одного или нескольких преступлений).
Однако, несмотря на якобы имеющиеся «железобетонные доказательства» вины оппозиционного деятеля за причастность к событиям в Жанаозене, их совершенно недостаточно чтобы в целом решить проблему деполитизации дела Козлова. Лидер партии «Алга», которую Минюст РК упорно не желал регистрировать на протяжении нескольких лет, хорошо известен за пределами Казахстана, поскольку неоднократно встречался с политиками из демократических стран и постоянно принимал участие в различных международных мероприятиях, а потому в его виновность там вряд ли поверят.
Тем не менее, пока еще выход из сложившейся ситуации имеется. Да, судебного процесса по делу Козлова избежать не удастся — фактически поезд ушел еще в феврале-марте текущего года. Но есть возможность принять такое судебное решение, которое, хоть и с натяжкой, но может устроить всех.
Понятно, что на вынесение оправдательного приговора Козлову власти Казахстана не пойдут ни за какие коврижки. Для тех же «ястребов» из Акорды это сродни признанию в своем поражении с соответствующей утратой целого ряда с трудом завоеванных позиций на политическом олимпе страны. Поэтому наиболее оптимальным может стать решение суда признать вину Козлова, но при этом не назначать ему наказания в виде лишения свободы сроком на 10—12 лет, на чем будут настаивать следствие и прокуратура, а…выслать его за пределы Казахстана.
Безусловно, в законодательстве РК нет прямой статьи, предусматривающую депортацию граждан страны. Но, как считают «либералы», такой прецедент можно было бы и создать. В этом случае Владимир Козлов пусть и без права посещения Казахстана обрел бы необходимую свободу, а официальная Астана не только бы сохранила свое лицо, но и получила бы дополнительные очки у мирового сообщества за свое умение гибко решать самые сложные проблемы.
Достаточно сказать, что в современной истории развития демократических стран есть немало примеров разрешения подобным способом политических кризисов. Другое дело, что большая часть правящей элиты пока не готова к такому развитию ситуации вокруг дела Владимира Козлова, чем способствует ускорению начала процессов, соответствующих третьему закону Ньютона.
Read more here:
Кризис имени Владимира Козлова
