Космические распри

Заяв­ле­ние мажи­ли­сву­мен Дари­ги Назар­ба­е­вой о том, что Казах­ста­ну Бай­ко­нур, в общем-то, не нужен, вызва­ло недо­уме­ние. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что во власт­ных струк­ту­рах нет еди­но­го пони­ма­ния, что делать с кос­мо­дро­мом, став­шим дав­но миро­вым брендом.

Автор: Сер­гей РАСОВ

Дари­га Назар­ба­е­ва ска­за­ла бук­валь­но сле­ду­ю­щее: “Мы гово­рим про инду­стри­аль­но-инно­ва­ци­он­ные про­грам­мы, стро­им заво­ды, потом жалу­ем­ся, что не можем обес­пе­чить их рабо­той и сырьем. Вче­ра мы слу­ша­ли, как раз­ви­ва­ет­ся кос­ми­че­ская отрасль, сколь­ко денег ухо­дит туда. Хотя зачем? Мно­гие стра­ны живут без кос­ми­че­ской инду­стрии. Хочешь спут­ник — зака­жи, купи, запу­стят; хочешь про­ве­сти иссле­до­ва­ния сво­ей зем­ли — зака­жи, сде­ла­ют на уже суще­ству­ю­щих спут­ни­ках. Это бы сто­и­ло в сто раз дешевле”.

Соот­вет­ствен­но, по ее мне­нию, нуж­но раз­ви­вать свое, искон­ное — живот­но­вод­ство, вкла­ды­вать силы и сред­ства в сель­ское хозяйство.

Воз­мож­но, она пра­ва, воз­мож­но, она рас­суж­да­ет как част­ное лицо, как жен­щи­на исклю­чи­тель­но с точ­ки зре­ния “семей­но­го бюд­же­та”: это когда жена устра­и­ва­ет выво­лоч­ку мужу за то, что он тра­тит день­ги на ново­мод­ные гад­же­ты, а луч­ше бы купил мяса поболь­ше на бешбармак.

Но вот в газе­те “Литер” появи­лась ста­тья “Рос­сий­ские СМИ в отно­ше­нии Бай­ко­ну­ра про­из­ве­ли бурю в ста­кане воды”, смысл кото­рой абсо­лют­но про­ти­во­по­ло­жен мне­нию Дари­ги Назарбаевой.

“В этом плане ажи­о­таж, под­ня­тый в СМИ, напо­ми­на­ет бурю в ста­кане воды, так как оче­ви­ден сам факт обо­юд­но­го стрем­ле­ния Казах­ста­на и Рос­сии пере­смот­реть свои отно­ше­ния в вопро­сах исполь­зо­ва­ния Бай­ко­ну­ра с целью выво­да дву­сто­рон­не­го сотруд­ни­че­ства в кос­ми­че­ской сфе­ре на каче­ствен­но новый уро­вень, с уче­том инте­гра­ци­он­ных про­цес­сов, актив­ны­ми участ­ни­ка­ми кото­рых явля­ют­ся Аста­на и Москва”, — такой опти­ми­стич­ный вывод дела­ет издание.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, “все хоро­шо, пре­крас­ная мар­ки­за” или “коро­ву свою не про­дам нико­му, такая ско­ти­на нуж­на самому”.

Впо­ру задать­ся вопро­сом: есть ли еди­ное мне­ние в офи­ци­аль­ных струк­ту­рах рес­пуб­ли­ки, что делать с Бай­ко­ну­ром даль­ше? Если, дей­стви­тель­но, кос­ми­че­ская отрасль не по пле­чу и напо­ми­на­ет ста­рый чемо­дан, кото­рый все рав­но при­дет­ся когда-нибудь бро­сить, то вопрос даже не в Бай­ко­ну­ре, а в людях, кото­рые засе­ля­ют город. Что с ними будет? Их пере­се­лят, откро­ют новое про­из­вод­ство, суще­ству­ет ли такая про­грам­ма по Бай­ко­ну­ру и насколь­ко она проработана?

С дру­гой сто­ро­ны, сре­ди всех откли­ков на откро­вен­ное выступ­ле­ние гла­вы “Каз­ко­с­мо­са” Тал­га­та Муса­ба­е­ва я так не уви­дел отве­та на вопрос, а что даль­ше ждет визит­ную кар­точ­ку Казах­ста­на, все­мир­ный бренд. Ведь еще совсем недав­но пре­зи­дент Назар­ба­ев заяв­лял, что Казах­стан вме­сте с “Рос­кос­мо­сом” созда­ет “совер­шен­но уни­каль­ную пус­ко­вую уста­нов­ку и новый раке­то­но­си­тель “Анга­ра”, что “моло­дежь обу­ча­ет­ся в рос­сий­ских кос­ми­че­ских инсти­ту­тах” и “со вре­ме­нем, может, и не надо будет брать эти $115 мил­ли­о­нов, а луч­ше будет инве­сти­ро­вать их в сов­мест­ные про­ек­ты”. Под ними, веро­ят­но, елба­сы под­ра­зу­ме­вал его пред­ло­же­ние Вла­ди­ми­ру Пути­ну создать “новую уни­каль­ную пло­щад­ку науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го сотруд­ни­че­ства — Бай­ко­нур­ский инно­ва­ци­он­ный фонд”.

Был и дру­гой вари­ант, кото­рый тоже озву­чи­вал гла­ва госу­дар­ства: обра­зо­ва­ние трех­сто­рон­не­го акци­о­нер­но­го обще­ства с Рос­си­ей и Укра­и­ной по запус­кам укра­ин­ских ракет-носи­те­лей “Днепр”, “Зенит”, “Цик­лон” с Байконура.

В кон­це кон­цов, был и тре­тий вари­ант, кото­рый пред­ла­гал пре­зи­дент АО “Наци­о­наль­ная ком­па­ния “Казах­стан Гарыш Сапа­ры” (нац­ком­па­ния зани­ма­ет­ся реа­ли­за­ци­ей про­ек­тов в рам­ках госу­дар­ствен­ной кос­ми­че­ской про­грам­мы) Габ­дул­ла­тиф Мур­за­ку­лов: создать в Казах­стане сбо­роч­но-испы­та­тель­ный ком­плекс кос­ми­че­ских аппа­ра­тов сов­мест­но с евро­пей­ской ком­па­ни­ей “EADS Astrium”.

Если все эти вари­ан­ты не пошли, то надо об этом чест­но и откры­то ска­зать и оза­бо­тить­ся людь­ми, кото­рые ныне живут на Бай­ко­ну­ре, что­бы они не ока­за­лись бро­шен­ны­ми, а на кар­те стра­ны не появил­ся еще один город-призрак.