Кому в Казахстане пенсия не светит?

Судя по посту­па­ю­щим в адрес пра­ви­тель­ства депу­тат­ским запро­сам, све­же­из­бран­ные мажи­лис­ме­ны изо всех сил пыта­ют­ся быть бли­же к наро­ду. Так, депу­тат Гуль­ми­ра Исим­ба­е­ва в оче­ред­ной раз попы­та­лась объ­яс­нить пре­мьер-мини­стру Кари­му Маси­мо­ву, что инва­лид­ность сама собой с воз­рас­том не проходит.

Автор: Камиль АЯНОВ

Народ­ная избран­ни­ца рас­ска­за­ла о печаль­ной уча­сти мате­рей детей-инва­ли­дов, кото­рые по казах­стан­ским зако­нам ока­за­лись вне систе­мы пен­си­он­но­го и соци­аль­но­го обес­пе­че­ния. Боль­шин­ство таких мам, уха­жи­ва­ю­щих за сво­и­ми тяже­ло­боль­ны­ми дет­ка­ми, про­сто не име­ют воз­мож­но­сти рабо­тать (что авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет отсут­ствие каких-либо пен­си­он­ных накоплений).

- Не сек­рет, что такие семьи чаще все­го непол­ные, — отме­ти­ла Исим­ба­е­ва, — где мать одна вынуж­де­на вос­пи­ты­вать тако­го ребенка.

До того как ребе­нок-инва­лид ста­нет совер­шен­но­лет­ним, он полу­ча­ет посо­бие от госу­дар­ства (хотя и о‑о-очень неболь­шое), а с наступ­ле­ни­ем 18-летия лиша­ет­ся и его. При­том хро­ни­че­ское забо­ле­ва­ние инва­ли­дов нику­да не дева­ет­ся, а то и про­грес­си­ру­ет, и мамы, уха­жи­ва­ю­щие за инва­ли­да­ми, по-преж­не­му не могут вый­ти на рабо­ту. То есть ситу­а­ция почти не изме­ни­лась (или изме­ни­лась к худ­ше­му), одна­ко госу­дар­ство поче­му-то уве­ре­но, что финан­со­вая помощь таким семьям уже не нуж­на. Воис­ти­ну, пра­ви­тель­ствен­ная логи­ка хуже женской!

Со сво­ей сто­ро­ны Исим­ба­е­ва пред­ло­жи­ла пре­мьер-мини­стру рас­смот­реть ряд вопро­сов. В част­но­сти, о назна­че­нии посо­бия по ухо­ду за инва­ли­да­ми с дет­ства стар­ше 18 лет (хотя бы в раз­ме­ре двух мини­маль­ных зар­плат). Или — в каче­стве вари­ан­та — при­рав­нять труд мате­рей, уха­жи­ва­ю­щих за сво­и­ми детьми, к тру­ду соци­аль­но­го работника.

Так­же депу­тат счи­та­ет, что необ­хо­ди­мо рас­ши­рить пере­чень лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов, выде­ля­е­мых в рам­ках госу­дар­ствен­но­го объ­е­ма бес­плат­ной меди­цин­ской помо­щи для детей-инва­ли­дов. Неко­то­рые меди­цин­ские сред­ства из раз­ря­да ост­ро необ­хо­ди­мых, в част­но­сти про­ти­во­су­до­рож­ные пре­па­ра­ты, депу­тат пред­ла­га­ет выде­лять бес­плат­но и после дости­же­ния детьми-инва­ли­да­ми 18 лет.

- Учи­ты­вая нелег­кое бре­мя мате­рей, на чьем попе­че­нии нахо­дит­ся взрос­лый, но бес­по­мощ­ный ребе­нок-инва­лид, — обра­ти­лась Исим­ба­е­ва к пре­мье­ру, — про­сим вас ока­зать содей­ствие в реше­нии дан­ных вопро­сов, тем самым под­дер­жать маму, а инва­ли­ду помочь в борь­бе с его недугом.

Кста­ти, вспом­ни­ли, что за гра­нью нако­пи­тель­ной пен­си­он­ной систе­мы по-преж­не­му оста­ет­ся треть казах­стан­ско­го насе­ле­ния. Это так назы­ва­е­мые «само­за­ня­тые». Депу­тат-ком­му­нист Тур­сун­бек Омур­за­ков пред­ло­жил каким-то обра­зом решить эту про­бле­му до того, как выше­упо­мя­ну­тые граж­дане достиг­нут пен­си­он­но­го воз­рас­та. Пото­му что если они в моло­до­сти еще как-то суме­ли сами себя тру­до­устро­ить, то пла­тить в ста­ро­сти самим себе пен­сию они явно вряд ли смо­гут. А это чре­ва­то соци­аль­ной катастрофой.

По дан­ным народ­но­го избран­ни­ка, на сего­дняш­ний день в Казах­стане само­сто­я­тель­но заня­тое насе­ле­ние состав­ля­ет более 2,7 млн чело­век — 32% всех эко­но­ми­че­ски актив­ных. Боль­шая часть само­за­ня­тых — кре­стьяне, кото­рые, как пра­ви­ло, если и име­ют свое дело, то биз­не­сме­на­ми себя не счи­та­ют и инди­ви­ду­аль­ных пред­при­я­тий не регистрируют.

- Гру­бо гово­ря, одна треть насе­ле­ния не участ­ву­ет в систе­ме соци­аль­но­го стра­хо­ва­ния, нако­пи­тель­ных пен­си­он­ных взно­сах и т.д., — кон­ста­ти­ро­вал мажи­лис­мен. — Таким обра­зом, само­за­ня­тые наи­боль­шим обра­зом уяз­ви­мы перед нега­тив­ны­ми послед­стви­я­ми наступ­ле­ния соци­аль­ных рисков.

Что­бы соци­аль­но защи­тить само­за­ня­тых, по мне­нию Омур­за­ко­ва, необ­хо­ди­мо вне­сти поправ­ки в зако­но­да­тель­ство, поз­во­ля­ю­щие «встро­ить» дан­ную кате­го­рию граж­дан в суще­ству­ю­щую схе­му. А пока тако­го зако­на нет — стра­хо­вать их (по мини­му­му!) за счет рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та и каким-то обра­зом про­ра­бо­тать меха­низм уча­стия этих лиц в нако­пи­тель­ной пен­си­он­ной систе­ме. Как гово­рит­ся, его бы устами…