Кому война, а кому — мать родна

Автор: Арман ДЖАКУБ

Сра­зу ого­во­рим­ся, что, не явля­ясь спе­ци­а­ли­ста­ми в нало­го­вой и финан­со­вой отчет­но­сти, мы про­кон­суль­ти­ро­ва­лись, как счи­тать полу­чен­ную при­быль ком­па­ний за выче­том всех нало­гов, у дирек­то­ра НИИ финан­со­во­го и нало­го­во­го пра­ва Евге­ния Поро­хо­ва. Он-то и пояс­нил нам на паль­цах, что озна­ча­ет рост или сокра­ще­ние нало­го­вых поступ­ле­ний пред­при­я­тий в госбюджет.

- Рост нало­гов на НДС гово­рит о росте объ­е­мов реа­ли­за­ции. При­чем боль­ше не в коли­че­ствен­ном, а в сто­и­мост­ном выра­же­нии, — под­ска­зал гла­ва НИИ. — Это в первую оче­редь гово­рит об уве­ли­че­нии сто­и­мо­сти про­да­жи. Это так­же может гово­рить об умень­ше­нии рас­хо­дов. Мог­ли сни­зить­ся какие-то дру­гие затраты.

Но боль­ше все­го о дея­тель­но­сти пред­при­я­тия, по сло­вам нало­го­во­го экс­пер­та, мож­но узнать из инфор­ма­ции о выпла­тах кор­по­ра­тив­но­го подо­ход­но­го налога.

- КПН исчис­ля­ет­ся из сово­куп­но­го дохо­да, из кото­ро­го уже вычтен НДС и рас­хо­ды. Это так назы­ва­е­мый нало­го­об­ла­га­е­мый доход пред­при­я­тия, — пояс­нил он. — Вслед­ствие уве­ли­че­ния выплат кор­по­ра­тив­ный подо­ход­ный налог может гово­рить либо об уве­ли­че­нии годо­во­го дохо­да, к при­ме­ру, если пред­при­я­тие про­из­ве­ло сокра­ще­ние пер­со­на­ла, сохра­нив преж­ние объ­е­мы реа­ли­за­ции. Если же выпла­ты КПН сокра­ща­ют­ся, зна­чит, или рас­тут издерж­ки, или сокра­ща­ют­ся объ­е­мы реализации.

Сле­дуя сове­там спе­ци­а­ли­ста, мы попы­та­лись про­ана­ли­зи­ро­вать отчет­ность опто­вых постав­щи­ков ГСМ, попав­ших под при­цел «анти­мо­но­поль­щи­ков», и соста­вить свое­об­раз­ный рей­тинг ком­па­ний, полу­чив­ших наи­боль­шую и наи­мень­шую при­быль в усло­ви­ях топ­лив­но­го кри­зи­са. (Забе­гая впе­ред, заме­тим, что мы нисколь­ко не уди­ви­лись тому, что бес­спор­ное лидер­ство по при­быль­но­сти про­де­мон­стри­ро­ва­ли пред­при­я­тия, аффи­ли­ро­ван­ные со сред­ним зятем Назар­ба­е­ва. Но пусть сами за себя гово­рят цифры.)

В «пятер­ке» значится

Нач­нем с ком­па­нии Refinare Company RT. Напом­ним, что она вла­де­ет 58% акций АО «Пав­ло­дар­ский НХЗ» и высту­па­ет полу­ча­те­лем бес­по­шлин­ной рос­сий­ской неф­ти в объ­е­ме 7 млн тонн еже­год­но. При этом ком­па­ния явля­ет­ся дочер­ней струк­ту­рой «Каз­Му­най­Га­за», совет дирек­то­ров кото­рой воз­глав­ля­ет сред­ний зять гла­вы государства.

В нашем рей­тин­ге Refinare Company RT зани­ма­ет пятое место. За январь — август теку­ще­го года ее выпла­ты по НДС достиг­ли 10,68 млрд тен­ге, что почти в 1,9 раза боль­ше, чем за весь про­шлый год. При этом пла­те­жи ком­па­нии по КПН за пер­вые восемь меся­цев в срав­не­нии со всем 2010 м уве­ли­чи­лись на 175%, до 181 млн тенге.

Учи­ты­вая, что объ­е­мы полу­ча­е­мой неф­ти из Рос­сии не изме­ни­лись, такое уве­ли­че­ние нало­го­вых поступ­ле­ний труд­но объ­яс­нить исклю­чи­тель­но коли­че­ствен­ным ростом реа­ли­за­ции неф­ти и неф­те­про­дук­тов. При­чем надо иметь в виду, что солид­ные объ­е­мы рос­сий­ской неф­ти, как сле­ду­ет из инфор­ма­ции «КазТран­сОй­ла», до под­кон­троль­но­го Refinare Company RT НПЗ так и не дошли. Не исклю­че­но, что неф­те­про­дук­ты, полу­чен­ные из нее, были реа­ли­зо­ва­ны на внут­рен­нем рын­ке по более высо­кой цене, а часть рос­сий­ско­го «чер­но­го золо­та» реэкс­пор­ти­ро­ва­на — пред­по­ло­жи­тель­но в КНР.

Поэто­му, ско­рее все­го, столь вну­ши­тель­ный рост реа­ли­за­ции неф­ти и неф­те­про­дук­тов Refinare Company RT обу­слов­лен не столь­ко уве­ли­че­ни­ем физи­че­ских объ­е­мов, сколь­ко ростом цен. Кста­ти, это под­твер­жда­ют и в Агент­стве по защи­те кон­ку­рен­ции, занес­шем эту ком­па­нию в спи­сок нару­ши­те­лей анти­мо­но­поль­но­го законодательства.

А посколь­ку КПН — это 20% нало­го­об­ла­га­е­мо­го дохо­да пред­при­я­тия за выче­том НДС и про­чих рас­хо­дов, нетруд­но под­счи­тать и чистую при­быль ком­па­нии за январь-август это­го года. Для это­го, по сло­вам г‑на Поро­хо­ва, сто­ит толь­ко про­ве­сти про­стой рас­чет обще­го нало­го­об­ла­га­е­мо­го дохо­да и отнять из него КПН. В резуль­та­те нало­го­об­ла­га­е­мый доход Refinare Company RT достиг 905 млн тен­ге, а чистая при­быль — 724 млн. Не хило, прав­да? Осо­бен­но в срав­не­нии с про­шлым годом, когда ком­па­ния, соглас­но рас­че­там, зара­бо­та­ла толь­ко 412 млн тенге.

Свои сре­ди своих

На чет­вер­той строч­ке рас­по­ло­жи­лось ТОО «Тор­го­вый дом «Пет­ро­Ка­зах­стан», аффи­ли­ро­ван­ное с Шым­кент­ским НПЗ, за кото­рым в свою оче­редь сто­ят китай­цы и КМГ. За восемь меся­цев это­го года упла­та КПН ком­па­ни­ей по срав­не­нию со всем 2010 м вырос­ла в 9,7 раза, до 971 млн тен­ге. Пря­мо про­пор­ци­о­наль­но вырос и чистый доход, соста­вив­ший 3,88 млрд тенге.

Почет­ное тре­тье место зани­ма­ет АО «Неф­тя­ная ком­па­ния «КОР», чьи свя­зи с поли­ти­че­ской эли­той ее руко­во­ди­те­ли под­дер­жи­ва­ют, участ­вуя в делах феде­ра­ций бок­са и голь­фа. Первую воз­глав­ля­ет Тимур Кули­ба­ев, вто­рую — Нур­тай Абы­ка­ев. За январь-август это­го года ком­па­ния выпла­ти­ла 1,009 млрд тен­ге по КПН, а чистая при­быль АО достиг­ла 4,036 млрд, или 77% от зара­бо­тан­ной за весь про­шлый год.

На вто­ром месте закре­пи­лось ТОО «Санойл», так­же аффи­ли­ро­ван­ное с Шым­кент­ским НПЗ. За пер­вые восемь меся­цев это­го года ком­па­ния уве­ли­чи­ла выпла­ты по НДС в 2,3 раза, до 13,34 млрд тен­ге. Прав­да, на пла­те­жах по КПН это осо­бо не отра­зи­лось, но если смот­реть по чистой при­бы­ли пред­при­я­тия на 1 сен­тяб­ря, то она достиг­ла 6,87 млрд тен­ге, что состав­ля­ет 77% от сово­куп­ной про­шло­год­ней чистой выруч­ки. Отча­сти не столь впе­чат­ля­ю­щий резуль­тат объ­яс­ня­ет­ся тем, что у пред­при­я­тия вырос­ли выпла­ты по инди­ви­ду­аль­но­му подо­ход­но­му нало­гу до 891 млн тен­ге, соци­аль­но­му нало­гу — до 1,14 млрд тен­ге и акци­зам — до 12 млн тенге.

Лидер и аутсайдеры

Паль­ма же пер­вен­ства доста­лась ТОО Petroleum Operating. Напом­ним, что, соглас­но выклад­кам Коми­те­та по финан­со­во­му над­зо­ру Нац­бан­ка, ком­па­ния име­ет тес­ную связь с ТОО «Кипрос», учре­ди­те­лем и вла­дель­цем кото­ро­го высту­па­ет все тот же Тимур Кулибаев.

Если рас­смот­реть выпла­ты пред­при­я­тия по НДС за восемь меся­цев это­го года, то лег­ко заме­тить их впе­чат­ля­ю­щий рост — почти в 3,2 раза, до 1,78 млрд тен­ге. Выпла­ты КПН за ана­ло­гич­ный пери­од так­же пре­вы­си­ли и без того высо­кие про­шло­год­ние пока­за­те­ли ком­па­нии на 11%, до 2,724 млрд тен­ге. Нетруд­но под­счи­тать и чистую при­быль пред­при­я­тия. По нашим рас­че­там, она соста­ви­ла почти 11 млрд тенге!

В заклю­че­ние несколь­ко слов об аут­сай­де­рах рын­ка. В их чис­ле ока­за­лась «Пет­ро­чай­на Интер­неш­нл Казах­стан». Пер­вые восемь меся­цев это­го года ока­за­лись для ком­па­нии не совсем удач­ны­ми. Выпла­ты по КПН за 8 меся­цев соста­ви­ли 128 млн, то есть 49,6% от ана­ло­гич­ных поступ­ле­ний за весь про­шлый год. При этом при­быль ком­па­нии сло­жи­лась на уровне 512 млн тен­ге про­тив 1,032 млрд за весь 2010 й.

В «неудач­ни­ках» чис­лит­ся и ТОО Sat Trade. Чистая при­быль ком­па­нии за пер­вые восемь меся­цев это­го года сло­жи­лась в раз­ме­ре 4 млн тен­ге, что в 6 раз мень­ше, чем за весь 2010 й. Еще хуже обсто­ят дела у АО «Шым­кент Мунай Онiм­дерi», кото­рое за ана­ло­гич­ный пери­од ока­за­лось и вовсе в убытках.

…Как видим, не все смог­ли зара­бо­тать на искус­ствен­ном бен­зи­но­вом кри­зи­се. Одна­ко при­ме­ча­те­лен сам по себе факт, что в пятер­ку наи­бо­лее при­быль­ных и успеш­ных опто­вых про­дав­цов неф­тепродуктов попа­ли ком­па­нии, пря­мо или кос­вен­но свя­зан­ные с «неф­тя­ным» принцем.

Кста­ти

В целом пер­вая пятер­ка опто­вых постав­щи­ков ГСМ толь­ко за восемь меся­цев это­го года зара­бо­та­ла более 26,4 млрд тен­ге чистой при­бы­ли, в то вре­мя как за весь про­шлый год — менее 24,7 млрд. Мож­но бы за них пора­до­вать­ся, если бы не одно но: впе­чат­ля­ю­щий рост рен­та­бель­но­сти опто­ви­ков про­ис­хо­дил на фоне дефи­ци­та топ­ли­ва и после­ду­ю­ще­го роста цен на ГСМ. Более того, в стране топ­лив­ный кри­зис из года в год ощу­ща­ет­ся все силь­нее и ока­зы­ва­ет­ся все более про­дол­жи­тель­ным по вре­ме­ни. И в конеч­ном сче­те рас­пла­чи­вать­ся за него при­хо­дит­ся потре­би­те­лям, тогда как зара­ба­ты­ва­ют на нем извест­ные лица. Полу­ча­ет­ся как в пого­вор­ке: «Кому вой­на, а кому — мать родна».

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №37 (213) от 21 октяб­ря 2011 года