КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС Лейлы Храпуновой

Дру­зья при­сла­ли ссыл­ку на ста­тью с оче­ред­ны­ми откро­ве­ни­я­ми Лей­лы Хра­пу­но­вой на её сай­те: http://www.leila-khrapunova.com/publications/lk-37/,
из кото­рой узнаю, что я, ока­зы­ва­ет­ся, веду­щий кор­ре­спон­дент сай­та forbes.kz и сотруд­ни­чаю с гос­по­ди­ном Уте­му­ра­то­вым, кото­ро­му в соци­аль­ных сетях и при­пи­сы­ва­ют его акции.

Далее Лей­ла Кали­бе­ков­на сооб­ща­ет: «С 2011 года неиз­вест­ная широ­кой обще­ствен­но­сти Казах­ста­на и забы­тая быв­ши­ми сорат­ни­ка­ми Лира Бай­се­и­то­ва, вновь акти­ви­зи­ру­ет­ся и ста­но­вит­ся теперь уже актив­ной защит­ни­цей инте­ре­сов кла­на Назар­ба­е­ва, она пафос­но пре­зен­ту­ет­ся в при­над­ле­жа­щих кла­ну Назар­ба­е­ва СМИ, как извест­ный казах­стан­ский жур­на­лист, швей­цар­ский кор­ре­спон­дент инфор­ма­ци­он­но­го пор­та­ла forbes.kz, веду­щая раз­дел Храпуновы».

Навер­но не сле­ду­ет обра­щать вни­ма­ния на изоби­лу­ю­щую тав­то­ло­гию типа «акти­ви­зи­ру­ет­ся», «актив­ной», «кла­на», «кла­нов» в одном и том же пред­ло­же­нии, сти­ли­сти­че­ские и грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки в тво­ре­ни­ях пуб­ли­ци­ста Лей­лы Хра­пу­но­вой, как она вели­ча­ет себя на соб­ствен­ном сайте.

Но я при каж­дом удоб­ном слу­чае гово­рю о том, что не жур­на­лист я вовсе. По обра­зо­ва­нию — юрист, мно­гие годы рабо­та­ла в финан­со­вой систе­ме Казах­ста­на, а занять­ся поли­ти­кой и жур­на­ли­сти­кой выну­ди­ла жизнь, тот самый анти­на­род­ный режим, кото­рый гос­по­да Хра­пу­но­вы мно­гие годы ста­ра­тель­но выстра­и­ва­ли вме­сте с Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. Ну а когда отправ­ляю напи­сан­ное в раз­лич­ные изда­ния, про­шу под­кор­ре­ти­ро­вать обна­ру­жен­ные ошиб­ки, опе­чат­ки и бла­го­дар­на всем главре­дам и про­сто редак­то­рам за понимание.

Кто его зна­ет, может дей­стви­тель­но сайт forbes.kz при­над­ле­жит Бола­ту Уте­му­ра­то­ву, а сле­до­ва­тель­но этот ответ гос­по­же Хра­пу­но­вой ни за что не опуб­ли­ку­ет, посколь­ку назван­ный дея­тель-мил­ли­ар­дер тоже не был обой­дён моим вни­ма­ни­ем:http://admins.kub.info/article.php?sid=2676.
С тех пор про­шло почти 11 лет, а сей­час не толь­ко сам гос­по­дин Уте­му­ра­тов, но и его сыно­вья ста­ли вла­дель­ца­ми мил­ли­ар­дов. Мне они так­же нена­вист­ны как Назар­ба­ев с его семей­кой, Кули­ба­ев, Тока­ев, Тас­ма­гам­бе­тов, Еси­мов и про­чие слу­ги несме­ня­е­мо­го пре­зи­ден­та. Пере­чис­лять всех не сто­ит, их фами­лии на слу­ху. Нам же оста­ёт­ся наде­ять­ся, что и их черёд пред­стать пред пра­во­су­ди­ем настанет.

Идём даль­ше. Непо­нят­но, с чего вдруг гос­по­жа Хра­пу­но­ва вспом­ни­ла о Казахгей­те, да ещё и при­зы­ва­ет пере­чи­тать ста­тьи и кни­ги, опуб­ли­ко­ван­ные когда-то на эту тему, посколь­ку сама же в это вре­мя зани­ма­лась раз­граб­ле­ни­ем стра­ны. Я и сей­час не отка­зы­ва­юсь ни от одной, напи­сан­ной строч­ки, а вот пытать­ся греть руч­ки на чужом огне, нехорошо.
Кто не зна­ет напом­ню, когда жур­на­ли­сты писа­ли о Казахгей­те, Хра­пу­но­вы тор­го­ва­ли элит­ны­ми участ­ка­ми зем­ли, при­об­ре­та­ли за гро­ши, а потом пере­про­да­ва­ли недви­жи­мость и тво­ри­ли ещё мно­го чего, да всё в соб­ствен­ную пользу.

А чьи бан­ди­ты изби­ва­ли жур­на­ли­стов и поли­ти­ков, в том чис­ле и Бай­се­и­то­ву, поте­ряв­шую зре­ние на левый глаз и по этой при­чине мно­га­жды опе­ри­ро­ван­ную в Жене­ве? Кто тас­кал по судам людей, нахо­див­ших­ся в насто­я­щей оппо­зи­ции режи­му? Или нашли тех, кто бето­ни­ро­вал две­ри Амир­жа­на Коса­но­ва и Нур­бу­ла­та Маса­но­ва, что­бы они не мог­ли при­нять уча­стие в про­во­ди­мом оппо­зи­ци­ей митинге?

Хоть одно­го из них нашли поли­цей­ские по вре­ме­на аким­ства в Алма­ты Вик­то­ра Хра­пу­но­ва? А может Хра­пу­но­вы засту­пи­лись хотя бы за одно оппо­зи­ци­он­ное изда­ние, кото­рые вла­сти под любым пред­ло­гом закры­ва­ли одно за одним, или за того же Сер­гея Дува­но­ва, заса­жен­но­го за решёт­ку? Увы, не было этого.

Кста­ти, автор этих строк нема­ло писа­ла и в защи­ту Мух­та­ра Абля­зо­ва, когда его пре­сле­до­ва­ли за созда­ние ДВК, несмот­ря на то, что не была даже зна­ко­ма с ним лич­но. И в защи­ту Галым­жа­на Жаки­я­но­ва, о кото­ром сей­час Хра­пу­но­вы никак не хотят вспо­ми­нать, посколь­ку он не их род­ствен­ник. А тогда, в 2001‑м супру­ги Хра­пу­но­вы мол­ча­ли и ско­ла­чи­ва­ли свои миллионы.

Год тому назад мне при­сла­ли одну ста­тью Лей­лы Хра­пу­но­вой, в кото­рой были такие строч­ки: «Обра­ще­ние к Лире Бай­се­и­то­вой. Cожа­лею, что не встре­ти­лись с Вами в Жене­ве, искренне cочув­ствую тра­ги­че­ской ситу­а­ции слу­чив­шей­ся с Вашей доче­рью. Знаю, что у Вас были дру­же­ские отно­ше­ния с Вик­то­ром Вяче­сла­во­ви­чем, когда Вы жили и рабо­та­ли в Алма­ты. Пред­ла­гаю Вам наше сотруд­ни­че­ство по инте­рес­ной для жур­на­ли­стов теме «Сво­бо­да сло­ва в Казахстане».

Тогда я никак не отре­а­ги­ро­ва­ла на дан­ное пред­ло­же­ние, посколь­ку не могу сотруд­ни­чать с теми, кто гра­бил Казах­стан, а затем сбе­жал в Швей­ца­рию, зара­нее при­ку­пив здесь вил­лу, сто­и­мо­стью в 32 с лиш­ним мил­ли­о­на фран­ков, открыв бути­ки, тор­гу­ю­щие дра­го­цен­но­стя­ми и про­чую недви­жи­мость. Для поли­ти­че­ско­го сотруд­ни­че­ства с кем-то недо­ста­точ­но толь­ко того, что они теперь кри­ти­ку­ют Назар­ба­е­ва. Рас­ка­я­ния со сто­ро­ны Хра­пу­но­вых за все свои дея­ния не было и нет.

Да и «дру­же­ских отно­ше­ний» с её мужем у нас не было. Как вос­пи­тан­ный чело­век обща­лась со все­ми ров­но, матом ругать­ся не умею, драть­ся тем более. Толь­ко не пони­маю, зачем, как теперь пишет Лей­ла Хра­пу­но­ва «неиз­вест­ную широ­кой обще­ствен­но­сти Казах­ста­на» Бай­се­и­то­ву будучи аки­мом Алма­ты Вик­тор Вяче­сла­во­вич неод­но­крат­но при­гла­шал на поли­ти­че­ские бесе­ды, а год назад она и сама пред­ла­га­ла сотрудничество.

Но вер­нем­ся к послед­ней пуб­ли­ка­ции жены Хра­пу­но­ва. Самая глав­ная фра­за в ста­тье Лей­лы Кали­бе­ков­ны, по её мне­нию, пожа­луй вот эта: «Сего­дня я воз­дер­жусь от деталь­но­го рас­ска­за, поче­му и через кого 2 авгу­ста 2011 года Лира Бай­се­и­то­ва при­ня­ла кон­верт с над­пи­сью Р. Али­ев, но в буду­щем это может стать темой для объ­ек­тив­но­го жур­на­лист­ско­го расследования».

Так вот, это чистой воды про­во­ка­ция в отно­ше­нии меня.
Сна­ча­ла она, или Рахат Али­ев, орга­ни­зу­ют пере­да­чу кон­вер­та (он есть и сей­час) с купю­рой в тыся­чу фран­ков. При­нёс его моло­дой чело­век, отка­зав­ший­ся вой­ти в квар­ти­ру. Пере­дав кон­верт в руки мое­го вну­ка он тут же ретировался.

Ещё через год Лей­ла Хра­пу­но­ва пред­ла­га­ет Бай­се­и­то­вой сотруд­ни­че­ство, но не полу­чив отве­та, спу­стя два с лиш­ним года напо­ми­на­ет о зло­по­луч­ном конверте.

Вооб­ще-то чем чаще Лей­ла Кали­бе­ков­на пуб­ли­ку­ет свои тво­ре­ния, тем боль­ше выда­ёт свою истин­ную сущ­ность. Учи­ты­вая, что за финан­со­вой помо­щью я ни к кому не обра­ща­лась, напра­ши­ва­ет­ся вывод: гос­по­жа Хра­пу­но­ва хоте­ла за тыся­чу фран­ков купить моё молчание.

Вот она — Лей­ла Кали­бе­ков­на, вся как на ладо­ни с её интри­га­ми, про­во­ка­ци­я­ми и аван­тю­ра­ми. А кон­верт вме­сте с содер­жи­мым пусть пока лежит, как суве­нир. Авось там и отпе­чат­ки паль­чи­ков есть, не моих, разумеется.

Я бы ещё поня­ла, если бы гос­по­жа Хра­пу­но­ва, пере­да­ла имен­ной бан­ков­ский чек, ска­жем на сум­му, хотя бы в 10% выве­ден­ных из Казах­ста­на средств, а на кон­вер­те напи­са­ла: «На борь­бу с режи­мом Назар­ба­е­ва». Я бы нашла как ими рас­по­ря­дить­ся. В первую оче­редь сооб­щи­ла бы нало­го­вым служ­бам о полу­чен­ной сум­ме, а затем пере­да­ла все день­ги, до послед­не­го сан­ти­ма в Казах­стан, в надеж­ные жен­ские руки, а гос­по­жа Хра­пу­но­ва полу­чи­ла бы подтверждение.

Или она мог­ла бы помочь Анне Фила­то­вой (есть такая жен­щи­на инва­лид в Алма­ты). Ей надо почи­нить про­те­ка­ю­щую кры­шу, устро­ить в хоро­шую част­ную кли­ни­ку, обес­пе­чить нуж­ны­ми лекар­ства­ми и всем самым необходимым.

Либо помочь семьям всех поли­ти­че­ских заклю­чён­ных, начи­ная с Аро­на Ата­бе­ка. То есть она при жела­нии мог­ла бы сде­лать хоть что-то реаль­ное для тех, кто живёт в пол­ной нище­те и постра­дал или бла­го­да­ря таким как Хра­пу­но­вы, либо от тех, кто нахо­дит­ся во вла­сти сегодня.

Лей­ла Кали­бе­ков­на, посо­ве­туй­тесь с Раха­том Али­е­вым, может и он готов на реаль­ную, а не вир­ту­аль­ную борь­бу с Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, тогда и ему сле­ду­ет вло­жить­ся, но не жал­кой тыся­чей франков.

Вот раз­меч­та­лась… Вик­тор Вяче­сла­во­вич в одном из сво­их интер­вью http://comment-respublika.info/comment/showtopic/14975/ ска­зал: «…я буду защи­щать лич­но себя, чле­нов моей семьи, супру­гу, детей все­ми доступ­ны­ми и недо­ступ­ны­ми мето­да­ми, каки­ми я толь­ко смо­гу защи­тить свою семью…»

Види­мо и это писа­но рукой Лей­лы Кали­бе­ков­ны, ина­че отку­да все­го в двух строч­ках одно­го пред­ло­же­ния такой повтор: «защи­щать лич­но себя, чле­нов моей семьи» и «смо­гу защи­тить свою семью…» Ну да лад­но, тут дру­гое важ­но. С доступ­ны­ми мето­да­ми всё понят­но, а что озна­ча­ет недо­ступ­ны­ми? Они зна­ют мой адрес. И что, вме­сто бан­ков­ско­го чека кил­ле­ра пришлют?

Нель­зя верить ни одно­му сло­ву четы Хра­пу­но­вых. То они играя в бла­го­род­ство, пять лет мол­чат о пре­ступ­ле­ни­ях Назар­ба­е­ва, посколь­ку и сами погряз­ли в ана­ло­гич­ных, толь­ко на мень­шие сум­мы. Не дотя­ну­ли, так ска­зать, до мил­ли­ар­де­ров. А когда про­тив них воз­буж­да­ют кучу уго­лов­ных дел, ста­но­вят­ся эда­ки­ми демо­кра­та­ми, обли­ча­ю­щи­ми режим.

По сло­вам Лей­лы Кали­бе­ков­ны: «Медий­ная фор­ма кор­руп­ции нача­лась в Казах­стане в 1995 году, когда Назар­ба­ев опре­де­лил медий­ное про­стран­ство сфе­рой сво­их лич­ных инте­ре­сов». Да про­стит меня чита­тель за «медий­ная» и «медий­ных», как пишет гос­по­жа Хра­пу­но­ва, види­мо, не уме­ет она без тавтологии.

Но ей сле­ду­ет объ­яс­нить­ся, поче­му сей­час Хра­пу­но­вы обви­ня­ют режим в пре­ступ­ле­ни­ях почти два­дца­ти­лет­ней дав­но­сти, если она сама в откры­том пись­ме к пред­се­да­те­лям твор­че­ских сою­зов Казах­ста­на и обще­ствен­но­сти стра­ны, бук­валь­но за два меся­ца до побе­га в Швей­ца­рию высту­пи­ла с лестью и под­держ­кой в адрес Назар­ба­е­ва: «Делая дан­ное заяв­ле­ние, я еще раз поня­ла, как Важ­но для наше­го обще­ства под­дер­жать гла­ву наше­го госу­дар­ства в его жела­нии постро­ить демо­кра­ти­че­ский Казах­стан и наве­сти эле­мен­тар­ный поря­док в стране». http://www.zonakz.net/articles/19504

А вот утвер­ждая, что «…Лира Бай­се­и­то­ва, …оста­нет­ся в поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ре при любой вла­сти» Лей­ла Хра­пу­но­ва абсо­лют­но пра­ва, посколь­ку с ухо­дом Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва выстро­ен­ный им поли­ти­че­ский режим в одно­ча­сье не рух­нет. Не могут же все око­ло­пре­зи­дент­ские мил­ли­ар­де­ры и муль­ти­мил­ли­о­не­ры одно­вре­мен­но сбе­жать из стра­ны, как это сде­ла­ли Хра­пу­но­вы в декаб­ре 2007-го.

Поэто­му Лира Бай­се­и­то­ва, кото­рую никто не смо­жет обви­нить в при­над­леж­но­сти к како­му-либо из враж­ду­ю­щих кла­нов, кри­ти­ко­ва­ла и будет кри­ти­ко­вать власть до тех пор, пока основ­ная мас­са казах­стан­цев не пере­ста­нет вла­чить жал­кое суще­ство­ва­ние, пока ста­ри­кам не будут обес­пе­че­ны достой­ные усло­вия жиз­ни, пока режим не пре­кра­тит душить оппо­зи­ци­он­ную прес­су и сво­их оппонентов.

Поль­зу­ясь слу­ча­ем обра­ща­юсь к сво­им дру­зьям и кол­ле­гам не при­сы­лать оче­ред­ные ста­тьи Хра­пу­но­вых, посколь­ку у меня есть более важ­ные дела, чем поле­ми­зи­ро­вать с этой четой. Я за сво­бо­ду сло­ва, поэто­му пусть Хра­пу­но­вы и даль­ше зани­ма­ют­ся сло­вес­ной экви­либ­ри­сти­кой на сво­их сайтах.

Лира Мак­су­тов­на Бай­се­и­то­ва (каз. Бай­сей­іто­ва, Лира Мақсұтқы­зы — казах­стан­ский журналист.

10 мая 2002 про­ве­ла  интер­вью с гене­раль­ным про­ку­ро­ром Жене­вы Бер­нар Бер­тос­са , каса­ю­щих­ся сче­тов в швей­цар­ских бан­ках несколь­ко выс­ших долж­ност­ных лиц Казах­ста­на, в том чис­ле пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назарбаева.