Кем на самом деле являются казахстанские “заговорщики”?

Выне­сен­ный 7 нояб­ря 2016 года спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ным меж­рай­он­ным воен­ным судом при­го­вор быв­ше­му вла­дель­цу ком­па­нии “Шым­кент­пи­во” Тох­та­ру Туле­шо­ву обще­ствен­ность Казах­ста­на осо­бо не уди­вил. Ранее, 11 июля теку­ще­го года, Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, спец­под­раз­де­ле­ния кото­ро­го задер­жи­ва­ли в Чим­кен­те быв­ше­го биз­не­сме­на, уже озву­чи­вал выдви­ну­тые про­тив него обви­не­ния. Сре­ди них: попыт­ка насиль­ствен­но­го изме­не­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, про­па­ган­да и при­зыв к захва­ту и удер­жа­нию вла­сти, созда­ние и руко­вод­ство орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пой, а так­же истя­за­ния, похи­ще­ние и убий­ство людей.

Поми­мо это­го, Туле­шов был обви­нен в бан­ди­тиз­ме, созда­нии и руко­вод­стве экс­тре­мист­ской груп­пой, при­об­ре­те­нии и сбы­те ору­жия, бое­при­па­сов и взрыв­ных устройств, неза­кон­ном обра­ще­нии нар­ко­ти­че­ских средств, созда­нии, руко­вод­стве и уча­стии в соста­ве транс­на­ци­о­наль­но­го пре­ступ­но­го сооб­ще­ства. При­чем в пояс­не­нии к послед­не­му пунк­ту в КНБ осо­бо под­чер­ки­ва­ли тес­ную связь Туле­шо­ва с извест­ны­ми в кри­ми­наль­ных кру­гах фигу­ра­ми: Асла­ном Усо­я­ном по клич­ке “дед Хасан”, Геор­ги­ем Соро­ки­ным по клич­ке “Жора Таш­кент­ский” или Гафу­ром Рахи­мо­вым по клич­ке “чер­ный Гафур”.

Суро­вый приговор

Как и ожи­да­лось, по всем выдви­ну­тым пунк­там обви­не­ния судья Ербол Ахмет­жа­нов при­знал казах­стан­ско­го “пив­но­го коро­ля” винов­ным, при­го­во­рив его к 21 году лише­ния сво­бо­ды с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в коло­нии стро­го­го режи­ма и кон­фис­ка­ци­ей “неза­кон­но нажи­то­го иму­ще­ства”. Кро­ме того, Туле­шо­ву пожиз­нен­но запре­ще­но зани­мать руко­во­дя­щие долж­но­сти в ком­мер­че­ских и обще­ствен­ных орга­ни­за­ци­ях, он лишен воин­ско­го зва­ния “пол­ков­ник”.

Так­же объ­яв­ле­но о пред­сто­я­щем пред­став­ле­нии пре­зи­ден­ту стра­ны лишить экс-биз­не­сме­на орде­на поче­та “Кур­мет”, кото­рым граж­дане Казах­ста­на награж­да­ют­ся “за заслу­ги в раз­ви­тии эко­но­ми­ки, соци­аль­ной сфе­ры, нау­ки и куль­ту­ры, обра­зо­ва­ния, за образ­цо­вую служ­бу в госу­дар­ствен­ных орга­нах и актив­ную обще­ствен­ную деятельность”.

Сообщ­ни­ки — кто они?

Но вот име­на дру­гих 25 чело­век, про­хо­див­ших по делу Туле­шо­ва и так­же полу­чив­ших дли­тель­ные сро­ки нака­за­ния, вызва­ли у казах­стан­ской обще­ствен­но­сти нема­ло вопро­сов. Дело в том, что из сооб­ще­ний в СМИ про­шлых лет, было извест­но лишь о дея­тель­но­сти шести из них. Речь идет о сыне Туле­шо­ва — Туле­гене, быв­шем заме­сти­те­ле гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Казах­ста­на Илья­се Бах­ты­ба­е­ве, экс-началь­ни­ке ДВД Южно-Казах­стан­ской обла­сти гене­рал-май­о­ре поли­ции Хиб­ра­тул­ле Доска­ли­е­ве и его заме­сти­те­ле пол­ков­ни­ке поли­ции Сакене Айт­бе­ко­ве, а так­же о двух быв­ших коман­ди­рах вой­ско­вых частей реги­о­наль­но­го коман­до­ва­ния “Юг” — Бекза­те Жумине и Кай­ра­те Пернебаеве.

Появ­ля­лась инфор­ма­ция и о быв­шем сотруд­ни­ке поли­ции, кото­рый до задер­жа­ния рабо­тал тело­хра­ни­те­лем Туле­шо­ва — Сер­гее Кол­та­ко­ве. А вот о 18 дру­гих сообщ­ни­ках Тох­та­ра Туле­шо­ва вооб­ще неиз­вест­но ничего.

В этой свя­зи DW обра­ти­лась с прось­бой к казах­стан­ским экс­пер­там поде­лить­ся инфор­ма­ци­ей о людях, при­част­ных к делу Туле­шо­ва, и дать оцен­ку судеб­но­му про­цес­су. Одна­ко ока­за­лось, что мно­гие прин­ци­пи­аль­но не жела­ют гово­рить на эту “мут­ную тему”, тогда как дру­гие до выне­се­ния при­го­во­ра Туле­шо­ву, назвать род дея­тель­но­сти остав­ших­ся 18 сообщ­ни­ков чим­кент­ско­го пиво­ва­ра не могут, посколь­ку о них ранее даже не слышали.

“Стран­ные заговорщики”

По мне­нию извест­но­го в Казах­стане адво­ка­та Джо­ха­ра Уте­бе­ко­ва, при­чи­на тому — закры­тость и непро­зрач­ность дея­тель­но­сти суда и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в дан­ном деле. “Пони­маю, что дело Туле­шо­ва рас­смат­ри­ва­лось в закры­том режи­ме из-за нали­чия в нем госу­дар­ствен­ных сек­ре­тов. В то же вре­мя упо­мя­ну­тым орга­нам нуж­но было давать более широ­кую инфор­ма­цию обще­ствен­но­сти, в том чис­ле об име­нах под­су­ди­мых”, — ска­зал Утебеков.

Удив­лен исто­ри­ей Туле­шо­ва и быв­ший сотруд­ник МИДа Казах­ста­на Каз­бек Бей­се­ба­ев: “Наши заго­вор­щи­ки каки­ми-то стран­ны­ми ока­за­лись. Если мож­но так ска­зать, то они совер­шен­но не в кур­се миро­во­го опы­та госу­дар­ствен­ных пере­во­ро­тов, когда заго­вор­щи­ки зару­ча­ют­ся под­держ­кой гене­ра­ли­те­та или спец­служб. У нас же полу­ча­ет­ся, что Туле­шов делал став­ку на кри­ми­наль­ных авто­ри­те­тов и неко­то­рых воен­ных с поли­цей­ски­ми в отдель­ном регионе”.

Нако­нец, как и Джо­хар Уте­бе­ков, Каз­бек Бей­се­ба­ев обра­тил вни­ма­ние на закры­тость судеб­но­го про­цес­са по делу Туле­шо­ва, кото­рый, по его мне­нию, лишь уси­лил подо­зри­тель­ность в свя­зи с реше­ни­ем по судь­бе “заго­вор­щи­ков”. “На суде всплы­ли име­на его спо­движ­ни­ков. Они абсо­лют­но неиз­вест­ны широ­кой обще­ствен­но­сти, посколь­ку нико­гда не зани­ма­ли каких-либо госу­дар­ствен­ных постов. То есть даже при очень боль­шом жела­нии, они не име­ли ни адми­ни­стра­тив­но­го, ни финан­со­во­го, ни како­го-либо дру­го­го вли­я­ния, что­бы, как гово­рил клас­сик, пове­сти за собою мас­сы”, — не без доли иро­нии заме­тил Каз­бек Бейсебаев.

Ори­ги­нал ста­тьи: DW-WORLD.DE Kasachstan