Кельдыбаев «дружит» только за миллионы

В пят­ни­цу, 1 июля, в город­ском суде Алма­ты начал­ся про­цесс по рас­смот­ре­нию кас­са­ци­он­ной жало­бы по иску Кель­ды­ба­е­ва к газе­те «Взгляд». Напом­ним, хирург в доку­мен­тах напи­сал, что выре­зал во вре­мя опе­ра­ции паци­ен­ту Дани­ло­ву желч­ный пузырь, одна­ко через неко­то­рое вре­мя обна­ру­жи­лось, что орган на месте. «Взгляд» напи­сал об этой исто­рии, дав выска­зать­ся в том чис­ле и хирур­гу. Одна­ко Адиль Кель­ды­ба­ев посчи­тал, что это­го мало, и подал иск в суд с тре­бо­ва­ни­ем ком­пен­са­ции — и на паци­ен­та, и на газету.

Реше­ние суда пер­вой инстан­ции, к удив­ле­нию всех, кто вни­ма­тель­но наблю­дал за про­цес­сом, ока­за­лось в поль­зу недоб­ро­со­вест­но­го вра­ча — Кель­ды­ба­ев полу­чил пра­во тре­бо­вать с редак­ции 15 мил­ли­о­нов тен­ге. На днях дело рас­смат­ри­ва­лось в кас­са­ци­он­ной инстанции.

- Во вре­мя рас­смот­ре­ния кас­са­ции судья пред­ло­жил нам уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт мир­ным путем, — рас­ска­зал на сего­дняш­ней пресс-кон­фе­рен­ции глав­ный редак­тор газе­ты «Взгляд» Игорь Виняв­ский. — Мы Кель­ды­ба­е­ву пред­ло­жи­ли еще раз выска­зать­ся по ситу­а­ции — по боль­шо­му сче­ту газе­та боль­ше ниче­го пред­ло­жить не может. Одна­ко ист­ца такое пред­ло­же­ние не инте­ре­су­ет. 4 июля в теле­фон­ном раз­го­во­ре с пред­ста­ви­те­лем редак­ции он ска­зал, что готов ото­звать все иско­вые тре­бо­ва­ния, если редак­ция выпла­тит ему при­суж­ден­ную сум­му — 15 мил­ли­о­нов тенге.

«Денеж­ный инте­рес», по сло­вам спи­ке­ра, гово­рит о том, что врач поста­вил себе цель — разо­рить изда­ние. Конеч­но, еще будет рас­смот­ре­ние в Вер­хов­ном суде, но реше­ние-то всту­пит в закон­ную силу сра­зу после кас­са­ци­он­ной инстанции.

- Есть, конеч­но, такой вари­ант, что мы будем посте­пен­но выпла­чи­вать эту сум­му Кель­ды­ба­е­ву, и он будет полу­чать от нас пен­си­он вопре­ки здра­во­му смыс­лу и к ужа­су тех, кто боле­ет за каче­ствен­ную меди­ци­ну, — заме­тил редак­тор. — Но может полу­чить­ся и так, что наш тираж сра­зу же аре­сту­ют в типо­гра­фии, как это было с «Рес­пуб­ли­кой». Мы не смо­жем про­дать тираж, а зна­чит, у нас не будет денег на печать сле­ду­ю­ще­го тиража.

Игорь Виняв­ский доба­вил: он не верит, что в кас­са­ци­он­ной инстан­ции изме­нят реше­ние, поэто­му газе­та будет разо­ре­на. И дело, по его мне­нию, не столь­ко даже в алч­но­сти Кель­ды­ба­е­ва, сколь­ко в поли­ти­че­ской состав­ля­ю­щей это­го дела: не жалу­ют в нашей стране неза­ви­си­мые издания.

О том, что в этом деле что-то нечи­сто, гово­рит и отказ Кель­ды­ба­е­ва про­хо­дить тест на детек­то­ре лжи. По сло­вам пред­ста­ви­те­ля газе­ты Сер­гея Утки­на, хирур­гу неод­но­крат­но пред­ла­га­лось это сде­лать вме­сте с Дани­ло­вым (паци­ент, к сло­ву, согла­сен), но хирург твер­дое «да» не говорит.

- Кель­ды­ба­ев обви­нил Дани­ло­ва в вымо­га­тель­стве пяти тысяч дол­ла­ров. Кель­ды­ба­ев ска­зал, что гово­рил Дани­ло­ву, что не выре­зал пузырь, а в доку­мен­тах напи­сал, что выре­зал. Сам Дани­лов это отри­ца­ет, — рас­ска­зал юрист о про­ти­во­ре­чи­ях док­то­ра и паци­ен­та, кото­рые мож­но было бы устра­нить при помо­щи полиграфа.

Еще один непо­нят­ный вопрос — на что живет Кель­ды­ба­ев. По сло­вам г‑на Утки­на, в суде хирург при­знал­ся, что живет на 40 тысяч тен­ге, ника­ких под­но­ше­ний он не брал, ника­ких дру­гих источ­ни­ков дохо­да не имеет.

- Выяс­ни­лось в суде, что из 40 тысяч 15 тысяч идут на кварт­пла­ту. В соб­ствен­но­сти у него есть авто­мо­биль, гово­рит, что 15 тысяч тра­тит на него. На остав­ши­е­ся 10 тысяч он куша­ет, оде­ва­ет­ся, содер­жит папу, маму, помо­га­ет доче­ри, кото­рая живет с женой. Все — на 10 тысяч тен­ге в месяц! Выгля­дит он нор­маль­но, не исху­дал, — пове­дал об эко­но­ми­че­ских талан­тах док­то­ра г‑н Уткин. — Я гово­рю пря­мо: «Врет, ува­жа­е­мые судьи!» Поэто­му я пред­ла­гаю ему прой­ти через детек­тор лжи, давай­те пря­мой эфир сде­ла­ем, как на Пер­вом кана­ле. Есть в наших сило­вых струк­ту­рах полиграфы.

А вот еще один жир­ный штрих к порт­ре­ту Кель­ды­ба­е­ва и делу газе­ты «Взгляд»: паци­ент Дани­лов два­жды пода­вал на хирур­га в суд в уго­лов­ном поряд­ке, и оба раза ему отказали.

Пер­вый раз он про­сил при­знать винов­ным Ади­ля Кель­ды­ба­е­ва в раз­гла­ше­нии вра­чеб­ной тай­ны (док­тор рас­ска­зал об опе­ра­ции Дани­ло­ва жур­на­ли­стам «Взгля­да» без раз­ре­ше­ния само­го Дани­ло­ва). Но суд уста­но­вил, что тай­ну Кель­ды­ба­ев «раз­гла­шал», уже не рабо­тая врачом.

Вто­рой раз паци­ент хотел при­влечь хирур­га за раз­гла­ше­ние све­де­ний, состав­ля­ю­щих тай­ну лич­ной жиз­ни. Одна­ко суд хирур­га оправ­дал, пото­му что Дани­лов не смог дока­зать умы­сел Кель­ды­ба­е­ва (ну неча­ян­но у него с язы­ка эти тай­ны сле­те­ли!) и не смог дока­зать, что раз­гла­ше­ни­ем ему был нане­сен вред.

- Но в оправ­да­тель­ном при­го­во­ре чет­ко напи­са­но, что он раз­гла­сил све­де­ния о част­ной жиз­ни Дани­ло­ва и что Кель­ды­ба­ев врал, — рас­ста­вил акцен­ты Сер­гей Уткин. — Судья тща­тель­но иссле­ду­ет пока­за­ния Кель­ды­ба­е­ва. В трех судеб­ных про­цес­сах у него была раз­ная пози­ция. Сна­ча­ла он все при­зна­вал, потом ска­зал, что не раз­гла­шал, в тре­тьем про­цес­се он не при­знал дик­то­фон­ную запись, предо­став­лен­ную жур­на­ли­стом. По Дани­ло­ву нет таких све­де­ний, но суд все вре­мя Дани­ло­ву не верит. А по Кель­ды­ба­е­ву есть такие све­де­ния, одна­ко суд ему верит.

Вопрос на засып­ку всем чита­те­лям: поче­му Кель­ды­ба­е­ву верят, а Дани­ло­ву — нет?