Министр экономического развития и торговли Казахстана Кайрат Келимбетов поделился с российской аудиторией концептуальным видением экономики Казахстана: он не стал исключать превращения страны в сырьевой придаток Китая, но назвал почему-то это сервисной экономикой. Экономисты формулировке удивились.
Российская деловая ежедневная газета «КоммерсантЪ» стремительно набирает популярность среди казахстанских чиновников. Читатели еще не успели прийти в себя после искрометного интервью с советником президента Казахстана Ермухаметом Ертысбаевым, как появился новый повод для веселья — откровения министра экономического развития и торговли Кайрата Келимбетова.
Некоторые российские эксперты, прочитав оба интервью, заметили, что последнее с министром по уровню анекдотичности превзошло разговор с советником. Причем уверенную победу в этом своеобразном конкурсе обеспечил Келимбетову ответ всего лишь на один вопрос.
«А стать сырьевым придатком Китая вы не боитесь?» — прямо спросил министра корреспондент газеты «Ъ» после того, как выслушал восторженную речь Келимбетова о китайской экономике.
«Нет ничего зазорного в том, чтобы быть сервисной экономикой, — неожиданно ответил министр. — Надо просто честно смотреть, на какие рынки страна может поставлять свою продукцию. Возьмем уран. Мы — одни из крупнейших мировых поставщиков…»
Хотя дальше г‑н Келимбетов подробно говорил о поставках сырья за границу и модернизации экономики, после ответа на вопрос о «китайской угрозе» стало ясно, что министр против превращения Казахстана в сырьевой придаток, по сути, ничего не имеет. Правда, сырьевую экономику Казахстана он при этом назвал почему-то сервисной. Что это? Оговорка?
«Сервисная и сырьевая экономика — это принципиально разные понятия, — удивился эксперт департамента оценки «2К Аудит — Деловые консультации / Morison International» Петр Клюев. — Сырьевая экономика предполагает добычу и экспорт природных ресурсов, а сервисная — определяющую роль сферы услуг(финансовых, информационных и т.д.), она ориентирована на потребителя».
«Заявление (Келимбетова - авт.) отражает набор идей, популярных у определенной части общества, — концепцию консолидации национального богатства в активах ограниченной части общества», — сказал вдогонку главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин. То есть речь идет, по мнению аналитика, о личной материальной заинтересованности определенной группы людей в поддержке именно такой модели.
«Вот экономика США — это пример сервисной экономики, — добавил к этому аналитик «Инвесткафе» Антон Сафонов и, комментируя уже сам настрой министра на именно сырьевую направленность экономики, что ясно вытекает из его интервью российскому изданию, напомнил: — Если экономика ориентирована на экспорт, при этом это экспорт ресурсов, то она становится чрезвычайно зависимой от этого, и в случае снижения цен вся экономика может быть под угрозой».
У аналитиков нет сомнений, что такой подход к будущему страны сопряжен с серьезными рисками для страны. «Сырье — это нестабильный источник дохода. При мировом падении производства падает спрос на энергоносители, сырье дешевеет, а экспортно ориентированные страны теряют очень существенную часть доходов. Так как заместить эти доходы нечем(неразвиты другие сектора экономики), то это приводит к серьезном удару по бюджету и в конечном итоге — по населению. Поэтому экспортно-сырьевая модель экономики таит в себе очень серьезные риски», — предупредил Петр Клюев.
А Александр Осин обратил внимание на социально-политические риски: «Экономика становится зависимой от интересов ограниченной части общества, что усиливает риски. Ограниченность в ресурсном обеспечении ведет к сокращению темпов роста широкого спектра отраслей экономики, это сокращает долгосрочный потенциал развития экономики в целом. Хотя среднесрочные темпы экономического роста могут оставаться выше средних, к примеру в регионе».
Ладно еще, что разницы между сырьевой и сервисной моделями министр Келимбетов не ощущает — казахстанские госчиновники в большинстве своем в принципе не блещут знанием экономики. Им что сервисная, что сырьевая — лишь бы побольше в карман качалось и капало… Гораздо неприятнее выглядит попытка Кайрата Нематовича оправдать крен в сторону Китая — он, как выяснилось, ничего плохого в зависимости от Китая не видит и даже этому радуется.
В общем, Китай, кажется, уже можно поздравить с тем, что он обзавелся новым сырьевым придатком: если пока не в масштабах страны, то как минимум в лице одного министра — и, что важно, как раз экономического развития.
