Как tengrinews.kz «исправляет» читателей

Любо­пыт­ную исто­рию сво­е­го обще­ния с появив­шим­ся недав­но в каз­не­те инфор­ма­ци­он­ным ресур­сом tengrinews.kz рас­ска­зал в пись­ме в редак­цию наш чита­тель. Попы­тав­шись оста­вить ком­мен­та­рий, где выра­же­ны сомне­ния в отно­ше­ния Тиму­ра Кули­ба­е­ва как буду­ще­го пре­ем­ни­ка, он столк­нул­ся с тем, что его сооб­ще­ние… исправили. 

Ува­жа­е­мая редакция!

В казах­стан­ском сег­мен­те Интер­не­та, как вы зна­е­те, появи­лась за послед­нее вре­мя  целая мас­са новых инфор­ма­ци­он­ных ресур­сов, явно «зато­чен­ных» на вос­хва­ле­ние Тиму­ра Кули­ба­е­ва. Если посмот­реть на посе­ща­е­мость мате­ри­а­лов, то соглас­но счет­чи­ков на этих сай­тах, там  чуть ли не по несколь­ко тысяч  про­смот­ров даже по зауряд­ным и мало­ин­те­рес­ным ста­тьям. При­чем чуть ли не к каж­до­му  из них обя­за­тель­но есть   и нема­лое чис­ло комментариев.

 Я хочу рас­ска­зать о том, как я попы­тал­ся оста­вить ком­мен­та­рий на одном из таких внешне при­вле­ка­тель­ных ресур­сах —  tengrinews.kz. Там вче­ра, 25 июля, меня заин­те­ре­со­ва­ла ста­тья про заяв­ле­ние совет­ни­ка наше­го пре­зи­ден­та Ерытсба­е­ва, что он видит сле­ду­ю­щим гла­вой Казах­ста­на Тиму­ра Кули­ба­е­ва  http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/193301/.  Одна­ко сде­лать так, что­бы сайт при­нял у меня ком­мен­та­рий к этой ста­тье, у меня полу­чи­лось дале­ко не сразу. 

Может, конеч­но, у меня руки кри­вые (хотя юзаю сеть уже лет  десять), но ни  через откры­тую фор­му, ни через авто­ри­за­цию через свой акка­унт на яндек­се текст оста­вить не уда­лось. Но я ведь парень упер­тый, и я все-таки сумел, авто­ри­зи­ро­вав­шись через фейс­бук ‚оста­вить там ком­мен­та­рий.   Сайт выдал сооб­ще­ние, что мой ком­мен­та­рий появить­ся после про­вер­ки моде­ра­то­ром. Какое же было мое удив­ле­ние, когда я уви­дел свой текст!

Во что появи­лось на сайте:

«Не знаю, не знаю.. Конеч­но, Тимур чело­век яркий и умный… Хотя недо­об­ро­же­ла­телй у него так же пол­но. А счас, с этим заяв­ле­ни­ем, их чис­ло толь­ко при­ба­вит­ся.. Вооб­ще заяв­ле­ние Ерты­с­ба­е­ва имен­но сей­час — когда еще ниче­го  тол­ком не реше­но — выгля­дит стран­ным, если он дей­стви­тель­но бы хотел сде­лать хоро­шее для Кули­ба­е­ва. В любом слу­чае инфор­ма­ции мно­го противоречивой».

А вот то, что я писал (!!!):

«Не знаю, не знаю..  Конеч­но, Тимур чело­век яркий и умный… Хотя недо­об­ро­же­ла­телй у него так же пол­но. А счас, с этим заяв­ле­ни­ем, их чис­ло толь­ко при­ба­вить­ся..  Вооб­ще заяв­ле­ние Ерты­с­ба­е­ва имен­но сей­час — когда  еще ниче­го тол­ком не реше­но — выгля­дит стран­ным, если он дей­стви­тель­но бы хотел сде­лать хоро­шее для Кули­ба­е­ва.  Я бы даже ска­зал, что оно попа­хи­ва­ет под­ста­вой. Рань­ше ведь на слу­ху было имя Маси­мо­ва как воз­мож­но­го при­ем­ни­ка, а тут Ерты­с­ба­ев как буд­то спе­цом страв­ли­ва­ет их. Может Ерты­с­ба­ев игра­ет на чью-то дру­гую коман­ду?  Или может сам Нур­сул­тан Аби­ше­вич решил устро­ить схват­ку меж­ду пре­тен­ден­та­ми, что­бы понять, кто дей­стви­тель­но силь­нее?  В любом слу­чае инфор­ма­ции мно­го противоречивой». 

Ну как Вам?! 

Более того ска­жу, моде­ра­то­ры это­го с поз­во­ле­ния ска­зать сай­та даже не ста­ли осо­бо скры­вать, что отре­дак­ти­ро­ва­ли мой ком­мент. Вид­но, как раз­ря­же­ны стро­ки сооб­ще­ния   —  кото­рые явно появи­лись при редак­ту­ре, когда был уда­лен  «ненуж­ный» текст из мое­го комментария.

Вот такой вот при­мер на тему,  мож­но ли дове­рять  инфор­ма­ции подоб­ных  ресурсов…

С ува­же­ни­ем, Тимур Булатов.

Link:
Как tengrinews.kz «исправ­ля­ет» читателей