Как ограничить влияние телеканалов?

В Казах­стане идут бур­ные спо­ры о воз­дей­ствии рос­сий­ско­го ТВ на фор­ми­ро­ва­ние обще­ствен­но­го мне­ния в стране. Зву­чат тре­бо­ва­ния огра­ни­чить их веща­ние. С чем это свя­за­но, выяс­ня­ла DW.

Раз­го­во­ры о чрез­мер­ном вли­я­нии рос­сий­ских СМИ на фор­ми­ро­ва­ние обще­ствен­но­го мне­ния в Казах­стане идут уже дав­но. Еще в кон­це 90‑х годов даже от депу­та­тов пар­ла­мен­та стра­ны неред­ко мож­но было услы­шать раз­дра­жен­ные репли­ки по пово­ду доми­ни­ро­ва­ния рос­сий­ских теле­ка­на­лов в казах­стан­ском медиа-про­стран­стве. К 2004 году в Казах­стане зако­но­да­тель­но запре­ти­ли пря­мую ретранс­ля­цию ино­стран­ных теле­ка­на­лов в мет­ро­вом и деци­мет­ро­вом диа­па­зоне, а так­же вве­ли нор­му, в соот­вет­ствии с кото­рой веща­ние на госу­дар­ствен­ном (казах­ском) язы­ке долж­но состав­лять не менее 50 про­цен­тов от обще­го эфир­но­го вре­ме­ни, пишет DW.

Лиде­ры рейтингов

Впро­чем, раз­ви­тие кабель­но­го и спут­ни­ко­во­го теле­ви­де­ния, кото­ро­го при­ня­тые огра­ни­че­ния не кос­ну­лись, све­ло на нет все уси­лия про­тив­ни­ков сво­бод­но­го веща­ния рос­сий­ских теле­ка­на­лов в Казах­стане. И в послед­ние 10 лет к мне­нию таких кри­ти­ков медий­но­го вли­я­ния РФ пере­ста­ли при­слу­ши­вать­ся, а мест­ные рей­тин­ги “Пер­во­го кана­ла”, теле­ка­на­лов “Рос­сия 1” и НТВ ста­ли рас­ти. Спо­соб­ство­ва­ли это­му и казах­стан­ские элек­трон­ные СМИ, кото­рые актив­но при­об­ре­та­ли рос­сий­скую теле­про­дук­цию для ретранс­ля­ции уже в мест­ном эфи­ре. Одна­ко с вес­ны 2014 года ситу­а­ция ста­ла меняться.

Мно­гие в Казах­стане недо­воль­ны тем, как рос­сий­ское госу­дар­ствен­ное ТВ осве­ща­ет собы­тия на Украине

По мне­нию извест­но­го в Казах­стане поли­ти­ка Амир­жа­на Коса­но­ва, осве­ще­ние собы­тий на Укра­ине заста­ви­ли доста­точ­но мно­гих казах­стан­цев пере­смот­реть свое отно­ше­ние к инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ке рос­сий­ских телеканалов.

“Бук­валь­но каж­дый день казах­стан­цы видят по рос­сий­ско­му ТВ одно­бо­кую и тен­ден­ци­оз­ную трак­тов­ку собы­тий на Укра­ине. И, есте­ствен­но, это не может не вызы­вать недо­воль­ство казах­стан­цев, ведь они в дру­гих СМИ встре­ча­ют и иную точ­ку зре­ния. И пото­му в нашем обще­стве зву­чат голо­са о запре­те веща­ния рос­сий­ских теле­ка­на­лов на тер­ри­то­рии Казах­ста­на”, — объ­яс­нил Коса­нов в интер­вью DW.

На три года под запрет

Экс­перт по пиар-тех­но­ло­ги­ям Ерлан Аскар­бе­ков, дав­но и после­до­ва­тель­но высту­па­ю­щий про­тив при­сут­ствия теле­ка­на­лов РФ на медиа-рын­ке Казах­ста­на, счи­та­ет, что с точ­ки зре­ния инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти стра­ны необ­хо­ди­мо как мож­но ско­рее огра­ни­чить ретранс­ля­цию рос­сий­ских госу­дар­ствен­ных кана­лов, пока­зы­ва­ю­щих ново­сти и ток-шоу поли­ти­че­ско­го характера.

“Эта экс­трен­ная, чрез­вы­чай­ная мера нашей стране необ­хо­ди­ма как мини­мум года на три. Она долж­на кос­нуть­ся всех без исклю­че­ния ретранс­ля­то­ров (рос­сий­ско­го ТВ. — Ред.)”, — заявил Аскар­бе­ков на про­шед­шем в Алма-Ате засе­да­нии поли­то­ло­ги­че­ско­го клу­ба Think Tank. Он не уста­ет наста­и­вать на этой мере, регу­ляр­но высту­пая в соци­аль­ных сетях по пово­ду появ­ля­ю­щих­ся в эфи­ре рос­сий­ских теле­ка­на­лов нега­тив­ных выска­зы­ва­ний в адрес Казах­ста­на со сто­ро­ны отдель­ных поли­ти­ков из РФ.

Об иных огра­ни­чи­тель­ных мерах гово­рят пред­ста­ви­те­ли казах­стан­ских част­ных СМИ. Они, поми­мо про­че­го, пред­ла­га­ют, напри­мер, пере­ве­сти теле­ка­нал “Рос­сия-24” или НТВ из обще­до­ступ­ных в элит­ные паке­ты опе­ра­то­ров кабель­ных сетей, что, по мне­нию авто­ров этой идеи, поз­во­лит повы­сить инте­рес теле­зри­те­лей к казах­стан­ским телеканалам.

Запре­та­ми про­бле­му не решить

Впро­чем, несмот­ря на мас­штаб­ные дис­кус­сии в СМИ и соци­аль­ных сетях, дале­ко не все казах­стан­цы под­дер­жи­ва­ют идею огра­ни­че­ния веща­ния рос­сий­ских теле­ка­на­лов. Напри­мер, в интер­вью DW совет­ник мини­стра по делам эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции Фари­да Батыр­ба­е­ва заме­ти­ла, что не счи­та­ет, что рос­сий­ские теле­ка­на­лы зом­би­ру­ют насе­ле­ние страны.

“Тогда народ уже не народ! Каж­дый дол­жен уметь делать свои выво­ды. К тому же у нас демо­кра­ти­че­ская стра­на, и нет ниче­го пло­хо­го в том, что у нас мож­но смот­реть боль­шое коли­че­ство зару­беж­ных теле­ка­на­лов. Един­ствен­ное, с чем я не соглас­на, так это с тем, что рос­сий­ские СМИ слиш­ком мно­го уде­ля­ют вни­ма­ние ситу­а­ции в Укра­ине. Это нер­ви­ру­ет”, — отме­ти­ла Батыр­ба­е­ва. И доба­ви­ла, что ей более инте­рес­но было бы узнать о жиз­ни в самой России.

Не под­дер­жи­ва­ет идею сокра­ще­ния веща­ния рос­сий­ских теле­ка­на­лов и поли­тик Амир­жан Коса­нов. По его мне­нию, одни­ми запре­та­ми суще­ству­ю­щую про­бле­му не решить. “Нуж­но что­бы ино­стран­ные СМИ, в том чис­ле и рос­сий­ские, соблю­да­ли казах­стан­ское зако­но­да­тель­ство, а власть созда­ла соот­вет­ству­ю­щие усло­вия для кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти оте­че­ствен­ных СМИ, в первую оче­редь теле­ви­де­ния. А для это­го жиз­нен­но необ­хо­ди­ма отме­на поли­ти­че­ской цен­зу­ры, кото­рая суще­ству­ет в Казах­стане уже очень дав­но”, — под­вел итог Косанов.