Как китайцы стали арендаторами

Китай­ские фер­ме­ры ста­ли арен­да­то­ра­ми казах­стан­ских сель­хоз­уго­дий. Об этом ста­ло извест­но со слов Бахыт­жа­на Сагин­та­е­ва на бри­фин­ге в служ­бе цен­траль­ных ком­му­ни­ка­ций при пре­зи­ден­те РК 20 мая. 

«Земель­ные участ­ки выде­ле­ны не толь­ко граж­да­нам Китай­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­ки, но у нас име­ют (земель­ные участ­ки в арен­де — Каз­ТАГ) и граж­дане Рос­сии, и дру­гих зару­беж­ных стран. То есть здесь мы осо­бых про­блем не видим», — сооб­щил пер­вый вице-премьер.

Какие мину­сы и какие пре­иму­ще­ства даст сда­ча в арен­ду этих земель, рас­суж­да­ет обо­зре­ва­тель Каз­ТАГ, кото­рый еще пять лет назад под­ни­мал на новост­ной лен­те эту акту­аль­ную тему.

Все начи­на­лось тихо, потом дошло до скандала

Давай­те вспом­ним, как все начи­на­лось. 24 октяб­ря 2008 года пре­мьер-министр Казах­ста­на Карим Маси­мов при­нял деле­га­цию гон­конг­ской ком­па­нии Oriental Patron Financial Group (финан­со­вая груп­па «Восточ­ный покро­ви­тель»). Сто­ро­ны обсу­ди­ли инве­сти­ци­он­ную при­вле­ка­тель­ность Казах­ста­на, а  К.Масимов одоб­рил инве­сти­ци­он­ные пла­ны ком­па­нии и выра­зил заин­те­ре­со­ван­ность в даль­ней­шем вза­и­мо­вы­год­ном сотруд­ни­че­стве. Завел тогда ком­па­нию к пре­мье­ру один чинов­ник, близ­кий к сель­ско­хо­зяй­ствен­ной отрас­ли. Затем через год, в декаб­ре 2009-го, гла­ва госу­дар­ства сооб­щил, что китай­ские инве­сто­ры хотят взять в арен­ду зем­лю. Бла­го­да­ря источ­ни­ку в пра­ви­тель­стве, Каз­ТАГ полу­чил досто­вер­ную инфор­ма­цию, что Oriental Patron сов­мест­но с Jilin Grain Group (круп­ней­шая зер­но­вая ком­па­ния КНР) пла­ни­ру­ют арен­ду 1 мил­ли­о­на гек­та­ров в Казах­стане для посе­ва сои и рап­са — на юге стра­ны, в самых густо­на­се­лен­ных областях.

Начал­ся скан­дал, одно­го вице-мини­стра выве­ли из каби­не­та в наруч­ни­ках, про­ве­ли выем­ку всех его бумаг. Но потом его вер­ну­ли в «обой­му». В ито­ге пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев ска­зал, что зем­лю ино­стран­цам никто не про­да­ет. Одна­ко ком­па­нии Oriental Patron Financial Group (OPFG) и Jilin Grain Group не отсту­пи­лись от пер­во­на­чаль­но­го пла­на. OPFG под­го­то­ви­ла необ­хо­ди­мый про­ект и выжи­да­ла сво­е­го часа.

Выжда­ли вре­мя и сно­ва зашли через дру­гую дверь

25 авгу­ста 2010 года Oriental Patron и China Investment Corporation созда­ли СП для инве­сти­ро­ва­ния в Казах­стан. Сто­ро­ны внес­ли $16,5 млн в устав­ной капи­тал через пол­го­да после шква­ла него­до­ва­ния. Парт­не­ры не отка­за­лись от про­ек­та. И это под­твер­жда­ет доклад меж­ду­на­род­но­го инсти­ту­та устой­чи­во­го раз­ви­тия (IISD), опуб­ли­ко­ван­ный в авгу­сте 2012 года.

«Сре­ди под­твер­жден­ных китай­ских про­ек­тов есть очень круп­ные. Один из них — это про­ект на арен­ду 1 млн гек­та­ров зем­ли в Казах­стане китай­ской гос­ком­па­ни­ей Jilin Grain Group для выра­щи­ва­ние сои. Про­ект нахо­дит­ся на ста­дии под­го­тов­ки к реа­ли­за­ции», — гово­ри­лось в документе.

Кста­ти, в 2012 году Казах­стан создал ТОО «Управ­ля­ю­щий хол­динг «МаЖи­Ко» (мас­ла, жиры, кор­ма), гла­вой кото­ро­го был назна­чен Арман Евни­ев, поки­нув­ший пост вице-мини­стра сель­ско­го хозяй­ства как раз в авгу­сте 2010 года. В интер­вью интер­нет-пор­та­лу «Казах-Зер­но» А.Евниев ска­зал, что «МаЖи­Ко» будет помо­гать раз­ви­вать в Казах­стане про­из­вод­ство и пере­ра­бот­ку сои, куку­ру­зы, рап­са и дру­гих мас­лич­ных культур.

«Наша ком­па­ния, хол­динг «МаЖи­Ко», это в прин­ци­пе та же самая Прод­кор­по­ра­ция, толь­ко на рын­ке сои и куку­ру­зы», — отме­чал он.

Быв­ший вице-министр сель­ско­го хозяй­ства так­же заявил, что про­грам­ма «МаЖи­Ко» пла­ни­ру­ет инве­сти­ции в рынок и инфра­струк­ту­ру в раз­ме­ре $1,5 млрд из раз­ных источ­ни­ков, а так­же ищет партнеров-клиентов.

«Это может быть немец­кий, евро­пей­ский, китай­ский, турец­кий, рос­сий­ский, укра­ин­ский, бело­рус­ский про­из­во­ди­тель, и сей­час мы на эта­пе выбо­ра», — гово­рил он.

Сда­ча зем­ли в арен­ду по-китайски

Совер­шен­но оче­вид­но, что если китай­ские фер­ме­ры нач­нут выра­щи­вать про­дук­ты для китай­ско­го рын­ка по при­выч­ным тех­но­ло­ги­ям, это будет озна­чать мил­ли­о­ны дол­ла­ров упу­щен­ной при­бы­ли для наше­го бюджета.

В сред­нем по Казах­ста­ну арен­да зем­ли — от 800 до 1200 тен­ге в год за один гек­тар, в зави­си­мо­сти от досту­па к поли­ву и рас­по­ло­же­ния. Тут есть еще и рай­он­ные коэф­фи­ци­ен­ты. Это и будет весь доход госу­дар­ства от ино­стран­но­го фер­ме­ра. Даже если при­ду­мать фан­та­сти­че­ские коэф­фи­ци­ен­ты в 500%, в бюд­жет пой­дет не более $50 в год за гектар.

Если ино­стран­ный фер­мер возь­мет на рабо­ту казах­стан­ско­го граж­да­ни­на, то он еще будет пла­тить зар­пла­ту в 30—40 тыс. тен­ге в месяц. Одна­ко ино­стра­нец не будет пла­тить дру­гие нало­ги по про­стой при­чине — финан­си­ро­ва­ние будет посту­пать из Китая, сле­до­ва­тель­но, вся при­быль после выпла­ты зар­пла­ты и теку­щих рас­хо­дов будет ухо­дить на пога­ше­ние дол­га. Оче­вид­но, что вся про­дук­ция будет экс­пор­ти­ро­вать­ся в Китай в счет упла­ты долга.

Поче­му мы сами не осва­и­ва­ем свою землю

Теперь посмот­рим, что будет, если зем­лю возь­мет казах­стан­ский фер­мер. Ведь выра­щи­ва­ние той же сои дает $450 в год с гек­та­ра плюс-минус 10%. И живу­щий в Казах­стане сред­ний фер­мер потра­тит эти сред­ства в стране, а не за гра­ни­цей. Если он рабо­та­ет даже на 1 тыся­че гек­та­ров — это уже $450 тысяч в год. И эти день­ги будут рабо­тать в казах­стан­ской эко­но­ми­ке. Срав­ним — $50 и $450? Эти $400, умно­жен­ные на коли­че­ство гек­та­ров, арен­до­ван­ных ино­стран­ца­ми, будут зия­ю­щей дырой в бюд­же­те. И опять мы будем зани­мать день­ги у того же Китая, МВФ, ВБ, под­вер­гая опас­но­сти свою эко­но­ми­че­скую независимость.

Воз­ни­ка­ет резон­ный вопрос — поче­му наши фер­ме­ры не осва­и­ва­ют казах­стан­скую зем­лю? Раз­гад­ка в финан­си­ро­ва­нии. Оно недо­ступ­но для мно­гих фер­ме­ров в силу адми­ни­стра­тив­ных барье­ров и неподъ­ем­ных про­цен­тов: тако­ва цена высо­ких рис­ков в сель­ском хозяй­стве. На суб­си­дии наде­ять­ся тяже­ло, и это ска­жет любой фер­мер, кото­рый их полу­чал или пытал­ся получить.

Высо­кие про­цен­ты на сель­ское хозяй­ство в бан­ках логич­ны, но губи­тель­ны. Сни­зить про­цент­ную став­ку по сель­хоз­кре­ди­там воз­мож­но толь­ко при чет­ком и жест­ком кон­тро­ле за всей цепоч­кой посред­ни­ков в денеж­ной реке. Пото­му что льви­ная доля осе­да­ет в кар­ма­нах чинов­ни­ков. Один фер­мер, пода­ю­щий на суб­си­дии, или льгот­ный кре­дит кор­мит 5—6 финан­си­стов, мене­дже­ров, помощ­ни­ков заме­сти­те­лей и води­те­ля руко­во­ди­те­ля. Одна­ко любая тео­рия ска­жет, что высо­кий про­цент по кре­ди­там все­гда пре­пят­ству­ет эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти, замед­ля­ет рост эко­но­ми­ки и застав­ля­ет людей зата­ить­ся и не инвестировать.

Одно дело вырас­тить, а совсем дру­гое реализовать

Дру­гой вопрос для казах­стан­ско­го фер­ме­ра — это реа­ли­за­ция про­дук­ции. Конеч­но, эта про­бле­ма есть во мно­гих стра­нах, одна­ко у нас ее решать не пыта­ют­ся. Сезон­ные ярмар­ки — боль­ше для галоч­ки. Доступ на миро­вые рын­ки затруд­нен в силу высо­ких тари­фов на транс­пор­ти­ров­ку. Доста­точ­но попро­бо­вать один раз доста­вить зер­но по желез­ной доро­ге, и мож­но понять, что пла­тить при­хо­дить­ся не толь­ко офи­ци­аль­ные тарифы.

Не откро­ем сек­ре­та, если ска­жем, что в каж­дом реги­оне ору­ду­ют хоро­шо орга­ни­зо­ван­ные груп­пи­ров­ки и цепоч­ки посред­ни­ков, кото­рые застав­ля­ют фер­ме­ров про­да­вать свой товар за бес­це­нок. Неод­но­крат­но быва­ло, что если фер­мер пыта­ет­ся сбыть свою про­дук­цию сам, то к нему при­хо­дят «веж­ли­вые люди» и убеж­да­ют его не делать этого.

Ведь эти же груп­пи­ров­ки могут орга­ни­зо­вать финан­си­ро­ва­ние, поэто­му ссо­рить­ся с кру­ты­ми посред­ни­ка­ми фер­мер про­сто не может. Они порой поль­зу­ют­ся покро­ви­тель­ством неко­то­рых мест­ных чинов­ни­ков. Зато если рабо­тать с ними, то мож­но исклю­чить побо­ры на доро­гах, с кото­ры­ми без­успеш­но в свое вре­мя борол­ся министр внут­рен­них дел Каир­бек Сулейменов.

В целом это отра­жа­ет ситу­а­цию во всей эко­но­ми­ке: вокруг каж­дой денеж­ной отрас­ли пасут­ся «серые вол­ки» и сла­бым там не место. Или ты с ними, или ты никто. Что уж гово­рить, если в сто­ли­це рес­пуб­ли­ки никто не может кон­тро­ли­ро­вать цены, кото­рые дик­ту­ют­ся посред­ни­ка­ми, а не фер­ме­ра­ми. А раз­ни­ца опто­во­го база­ра и роз­нич­ной сети дохо­дит до 100—150%. Потом так назы­ва­е­мый нал лета­ет чер­ны­ми джи­па­ми по нашим доро­гам и вырас­та­ет без­вкус­ны­ми зам­ка­ми в запо­вед­ных рай­о­нах пред­го­рий Алматы.

После них оста­нет­ся отрав­лен­ная земля 

Опи­сан­ная ситу­а­ция и при­ве­ла к тому, что при 9‑ой по раз­ме­ру тер­ри­то­рии в мире Казах­стан умуд­ря­ет­ся импор­ти­ро­вать боль­шую поло­ви­ну про­дук­тов, вклю­чая мясо и молоч­ные про­дук­ты. Боль­ше поло­ви­ны насе­ле­ния не могут себе поз­во­лить нор­маль­ное, сба­лан­си­ро­ван­ное пита­ние. Китай не про­во­дил года под­держ­ки аула, одна­ко может про­кор­мить свое насе­ле­ние, а мы — нет. Какая из наших стран перенаселена?

Одна­ко Китаю эта про­дук­тив­ность дает­ся очень доро­го: актив­ное исполь­зо­ва­ние пести­ци­дов и загряз­не­ние окру­жа­ю­щей сре­ды при­ве­ло к тому, что обес­пе­чен­ные китай­цы пред­по­чи­та­ют поку­пать ино­стран­ные про­дук­ты питания.

Совсем не напрас­но КНР дает послаб­ле­ния в поли­ти­ке дето­рож­де­ния: про­мыш­лен­ная рево­лю­ция в стране при­ве­ла к тому, что в осо­бо загряз­нен­ных рай­о­нах люди ста­но­вят­ся бес­плод­ны­ми или у рож­ден­ных детей обна­ру­жи­ва­ют силь­ные тех­но­ген­ные патологии.

И тут под боком китай­ские фер­ме­ры обна­ру­жи­ва­ют пло­до­род­ные зем­ли Казах­ста­на, поде­лен­ные меж­ду круп­ны­ми лати­фун­ди­ста­ми. Как раз стра­те­гия нынеш­ней пяти­лет­ки пред­по­ла­га­ет стро­и­тель­ство авто и желез­но­до­рож­но­го моста в Евро­пу, кото­рый сэко­но­мит вре­мя и день­ги китай­ским экс­пор­те­рам. Имен­но поэто­му китай­ские ком­па­нии гото­вы инве­сти­ро­вать в инфра­струк­ту­ру Казах­ста­на и Восточ­ной Европы.

Как будут рабо­тать китай­цы в Казахстане

Китай­цы, как извест­но, люди непри­хот­ли­вые. Могут рабо­тать от зари до зари, они при­вык­ли спать по два­дцать-трид­цать чело­век в одном вагон­чи­ке посмен­но. Еда так­же про­стая — чаш­ка риса или лап­ша быст­ро­го при­го­тов­ле­ния, зали­тая кипят­ком. Вот и все рас­хо­ды при высо­кой про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да. Най­дут они общий язык и с мест­ной вла­стью, для кото­рых они не толь­ко деше­вая, но и без­ро­пот­ная рабо­чая сила, не тре­бу­ю­щая соци­аль­ных благ.

Китай­ские ком­па­нии, кото­рые уже нача­ли  арен­до­вать зем­ли в Казах­стане, пред­по­ло­жи­тель­но будут рабо­тать по сле­ду­ю­щей схе­ме. Пер­вые несколь­ко лет они будут брать в арен­ду непо­лив­ные зем­ли, бурить сква­жи­ны и начи­нать выра­щи­вать про­дук­ты, необ­хо­ди­мые в Китае.

Через 2—3 года, когда китай­ские спе­ци­а­ли­сты по логи­сти­ке помо­гут  выстро­ить экс­порт­ные пути в КНР, арен­да­то­ры зем­ли рез­ко уве­ли­чат уро­жай­ность путем актив­но­го исполь­зо­ва­ния хими­ка­тов, а затем и вый­дут на бир­жу Гон­кон­га и про­да­дут свои акции. Что ста­нет с зем­лей после хими­ка­тов — уже не будет их заботой.

Как мы пони­ма­ем, пла­те­жи в бюд­жет соста­вят мизер­ную сум­му, одна­ко судя по настой­чи­во­сти биз­не­сме­нов из Под­не­бес­ной, им уже все пообе­ща­ли, и день­ги зара­бо­та­ют не толь­ко китай­цы, но и их лоб­би­сты в Казахстане.

Как мы пом­ним, китай­ский дипло­мат Лю Чуа­ньу гово­рил, что «оппо­зи­ция и СМИ» сорва­ли преды­ду­щую сдел­ку. В этот раз мало что может поме­шать. Может совесть и пат­ри­о­тизм казах­стан­ских чиновников?

В этой свя­зи мы хоте­ли выска­зать наши поже­ла­ния китай­ским инвесторам.

О наших дово­дах для китай­ских инвесторов

Эта точ­ка зре­ния не направ­ле­на на под­рыв сотруд­ни­че­ства наших наро­дов. Исто­ри­че­ски мы про­жи­ли мно­гие тыся­чи лет бок о бок, и мы будем сотруд­ни­чать в будущем.

Мы хотим предо­сте­речь неко­то­рых китай­ских инве­сто­ров, кото­рые счи­та­ют, что дать взят­ку — наи­луч­ший спо­соб решить про­бле­му в Казах­стане. Чинов­ни­ки, кото­рых под­ку­па­ют такие инве­сто­ры, уйдут, и при­дет­ся под­ку­пать новых. Одна­ко такие неры­ноч­ные мето­ды вызы­ва­ют недо­воль­ство у про­стых граж­дан. Мы ведь долж­ны дру­жить через гра­ни­цу, а не под­ку­пать и недо­люб­ли­вать друг друга.

Казах­стан­цы — каза­хи, уйгу­ры, рус­ские, тата­ры, укра­ин­цы, корей­цы и еще сто этни­че­ских групп — очень спо­кой­ный народ, и мы хотим видеть в китай­ском инве­сто­ре дру­га, а не пособ­ни­ка неко­то­рых наших кор­рум­пи­ро­ван­ных чинов­ни­ков. Это очень важ­но для наше­го сотруд­ни­че­ства и будущего.

В Казах­стане высо­кий уро­вень реаль­ной без­ра­бо­ти­цы. У нас, как и в Китае, даже те, кто рабо­та­ют, не все­гда могут себе поз­во­лить базо­вые удоб­ства циви­ли­за­ции. Это застав­ля­ет нас чув­ство­вать ущем­лен­ны­ми в наших пра­вах. А арен­да наших земель  вызы­ва­ет чув­ство тре­во­ги за наше будущее.

Попыт­ки решить вопро­сы китай­ско­го биз­не­са в Казах­стане тай­но от наше­го наро­да — неми­ну­е­мо при­ве­дут к нега­тив­ным настро­е­ни­ям в обще­стве со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми. Про­зрач­ность и диа­лог с обще­ством — луч­шая поли­ти­ка для любо­го инве­сто­ра в любой стране. На при­ме­ре неф­те­до­бы­чи уже мож­но гово­рить, что китай­ские инве­сто­ры уже допус­ка­ют ошибки.

Мы не про­тив Китая, мы — за Казахстан

Наша точ­ка зре­ния не ста­вит целью настро­ить про­тив кон­крет­ных чинов­ни­ков. Мы не счи­та­ем, что Карим Маси­мов, Бахыт­жан Сагин­та­ев, Арман Евни­ев и аки­мы реги­о­нов вино­ва­ты в происходящем.

Так сло­жи­лось, что казах­стан­ский гос­ап­па­рат посто­ян­но вме­ши­ва­ет­ся в биз­нес, не все­гда созда­вая усло­вия для его про­цве­та­ния. Сле­ду­ет отме­тить, что за два деся­ти­ле­тия неза­ви­си­мо­сти госу­дар­ство созда­ло мно­го воз­мож­но­стей для граж­дан, при­ду­ма­ло мно­го ини­ци­а­тив. Одна­ко все­гда нахо­дит­ся сла­бое зве­но, и мно­гие гос­про­грам­мы пре­вра­ща­ют­ся в кор­муш­ки для узко­го круга.

У нас не хва­та­ет настой­чи­во­сти и упор­ства дове­сти ини­ци­а­ти­ву до кон­ца. Не хва­та­ет отва­ги пой­ти напе­ре­кор пороч­ной прак­ти­ке кор­руп­ции, не хва­та­ет объ­ек­тив­но­сти про­ве­сти бес­при­страст­ный тен­дер с мак­си­маль­ной поль­зой для стра­ны. Мы теперь живем сво­и­ми мер­ка­ми — СССР раз­ва­лил­ся, Москва не указ, живем, как хотим.

Наше пра­ви­тель­ство порой забы­ва­ет, что народ наблю­да­ет за ними и вид­ны как достой­ные, так и постыд­ные дея­ния. Ничто не будет забы­то, за все будет награ­да и при­дет рас­пла­та. Как ска­зал бы восточ­ный чело­век: «Коле­со кар­мы пере­ма­лы­ва­ет чело­ве­че­ские судь­бы вне зави­си­мо­сти сана». Как гово­рят каза­хи: «Адам­ның басы Құдай­дың добы» — «Чело­ве­че­ская голо­ва — мяч для Бога».

Раз­вить сель­ское хозяй­ство в Казах­стане неслож­но. Для это­го нуж­ны все­го две меры — деше­вые день­ги для фер­ме­ров (без посред­ни­ков) и без­опас­ная инфра­струк­ту­ра, с помо­щью кото­рой мож­но будет постав­лять свою про­дук­цию. Все это в руках област­но­го аки­ма. Одна­ко отда­вая зем­лю в арен­ду ино­стран­цам, пра­ви­тель­ство порож­да­ет дав­ние стра­хи, кото­рые очень тяже­ло излечить.

В Рос­сии учли нега­тив­ный опыт китайцев

Теперь несколь­ко слов о стра­нах-сосе­дях. Вот что пишет рос­сий­ская газе­та «Кре­стьян­ские ведо­мо­сти»: дого­ва­ри­вать­ся об арен­де зем­ли в круп­ных раз­ме­рах меша­ют опа­се­ния по пово­ду экс­пан­сии китай­ско­го насе­ле­ния. Осо­бен­но силь­ны такие настро­е­ния в Казах­стане, в мень­шей сте­пе­ни — в Рос­сии. В китай­ской газе­те «Чай­на дей­ли» это было назва­но «наци­о­на­лиз­мом на местах».

В Рос­сии так­же пла­ни­ро­ва­лось предо­ста­вить китай­цам на пра­вах арен­ды огром­ные тер­ри­то­рии, но опро­бо­вать реши­ли с мало­го, и не ошиб­лись. Китай­ские кре­стьяне на арен­до­ван­ных зем­лях актив­но при­ме­ня­ли дав­но запре­щен­ные хими­ка­ты. Объ­яс­нить это арен­да­то­рам в силу ряда при­чин ока­за­лось труд­но, поэто­му в неко­то­рых обла­стях Даль­не­го Восто­ка было реше­но вооб­ще отка­зать­ся от услуг китай­ских сель­ско­хо­зяй­ствен­ных рабо­чих. Если китай­цы хотят раз­ви­вать сотруд­ни­че­ство в этой сфе­ре, им нуж­но учесть нега­тив­ный опыт. Убе­дить рабо­чих соблю­дать эко­ло­ги­че­ские нор­мы Китаю все рав­но при­дет­ся, ведь сей­час и в самом Китае насе­ле­ние не в вос­тор­ге от состо­я­ния окру­жа­ю­щей среды.

Пра­ви­тель­ство Казах­ста­на обду­мы­ва­ет план, кото­рый может поз­во­лить Китаю арен­до­вать зна­чи­тель­ную пло­щадь казах­стан­ских земель под сель­ско­хо­зяй­ствен­ные нуж­ды. Пред­по­ла­га­е­мое согла­ше­ние встре­ти­ло в свое вре­мя горя­чее сопро­тив­ле­ние: кри­ти­ки опа­са­ют­ся в боль­шей сте­пе­ни за госу­дар­ствен­ный суве­ре­ни­тет. Поэто­му необ­хо­ди­мо учесть все эти фак­то­ры: на наш взгляд, здесь боль­ше явных мину­сов, чем оче­вид­ных преимуществ.

Еще нуж­но обра­тить вни­ма­ние на сле­ду­ю­щее. Арен­да — это пер­во­на­чаль­ный шаг в дол­го­сроч­ной стра­те­гии осво­е­нии китай­цев новых тер­ри­то­рий. Сле­ду­ю­щий — покуп­ка земель­ных участ­ков. По казах­стан­ско­му зако­но­да­тель­ству они не могут это совер­шить. Но для дости­же­ния цели они могут пой­ти на созда­ние мест­ных това­ри­ществ, в каче­стве учре­ди­те­лей взять этни­че­ских китай­цев, дав­но осев­ших в Казах­стане. Могут создать семьи и через брак полу­чить наше граж­дан­ство. Поверь­те, они могут дол­го ждать и вер­нуть их домой будет невы­пол­ни­мой задачей…

Источ­ник: Каз­ТАГ