КАК ИЗБЕЖАЛ суда ТУРГУМБАЕВ?

Из инфор­ма­ции, при­слан­ной ано­ним­ным источ­ни­ком на почту Telegram-кана­ла «Нур­сул­тан­ский соло­вей», сле­ду­ет, что в насто­я­щее вре­мя Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой Казах­ста­на рас­смат­ри­ва­ет­ся вопрос об изме­не­нии про­цес­су­аль­но­го ста­ту­са быв­ше­го гла­вы МВД Казах­ста­на Ерла­на Тур­гум­ба­е­ва по ито­гам про­ве­ден­ных с ним след­ствен­ных дей­ствий, напря­мую свя­зан­ных с тра­ги­че­ски­ми «январ­ски­ми событиями».

Ожи­да­ет­ся, что Тур­гум­ба­е­ву будет предъ­яв­ле­но обви­не­ние сра­зу по несколь­ким ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са. В част­но­сти, по ст. 361 УК РК «Зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми», ст. 362 УК РК «Пре­вы­ше­ние вла­сти или долж­ност­ных пол­но­мо­чий» и ст. 370 УК РК «Без­дей­ствие по служ­бе, повлек­шее тяж­кие послед­ствия», после чего быв­ше­му гла­ве МВД Казах­ста­на будет избра­на мера пре­се­че­ния в виде заклю­че­ния под стра­жу, что про­дик­то­ва­но не толь­ко тяже­стью совер­шен­ных Тур­гум­ба­е­вым дея­ний, но и опа­се­ни­я­ми, свя­зан­ны­ми с тем, что быв­ший гла­ва МВД Казах­ста­на может пред­при­нять попыт­ки скрыть­ся от пра­во­су­дия. Тем более, что воз­мож­ность выехать за пре­де­лы Казах­ста­на у Тур­гум­ба­е­ва име­ет­ся и в лич­ном поряд­ке, быв­ший гла­вы МВД Казах­ста­на явля­ет­ся обес­пе­чен­ным чело­ве­ком и обла­да­те­лем недви­жи­мо­сти в ОАЭ, и в слу­жеб­ном, Тур­гум­ба­ев рабо­та­ет в реги­о­наль­ной анти­тер­ро­ри­сти­че­ской струк­ту­ре Шан­хай­ской Орга­ни­за­ции сотруд­ни­че­ства (ШОС) в долж­но­сти совет­ни­ка руко­во­ди­те­ля орга­ни­за­ции, и тако­го рода дея­тель­ность под­ра­зу­ме­ва­ет слу­жеб­ные коман­ди­ров­ки за пре­де­лы Казахстана.

Напом­ним, что ранее Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра Казах­ста­на офи­ци­аль­но под­твер­ди­ла инфор­ма­цию о том, что быв­ший гла­ва МВД Казах­ста­на был допро­шен в ходе след­ствен­ных дей­ствий, напря­мую свя­зан­ных с тра­ги­че­ски­ми «январ­ски­ми собы­ти­я­ми», при этом несмот­ря на рас­про­стра­нив­шу­ю­ся офи­ци­аль­ную инфор­ма­цию, в Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре Казах­ста­на не уточ­ни­ли про­цес­су­аль­ный ста­тус Тур­гум­ба­е­ва на момент допро­са. Одна­ко, как утвер­жда­ет целый ряд слух­мей­ке­ров в пра­ви­тель­ствен­ных кори­до­рах казах­стан­ской сто­ли­цы, на момент допро­са Тур­гум­ба­ев оста­вал­ся лишь в ста­ту­се сви­де­те­ля. Впро­чем, при этом в рам­ках досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния с него все же была взя­та под­пис­ка о невы­ез­де с тер­ри­то­рии Казахстана.

Оче­вид­но, что изоб­ли­ча­ю­щие Тур­гум­ба­е­ва пока­за­ния были даны его непо­сред­ствен­ны­ми под­чи­нен­ны­ми, сре­ди кото­рых быв­ший началь­ник Депар­та­мен­та поли­ции Алма­тин­ской обла­сти Серик Куде­ба­ев, кото­рый, будучи при­го­во­рен­ным к 10 годам лише­ния сво­бо­ды, отбы­ва­ет нака­за­ние в испра­ви­тель­ном учре­жде­нии №22 в Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти Казах­ста­на вме­сте с пле­мян­ни­ком пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва – Кай­ра­том Саты­бал­ды, содер­жа­щим­ся в том же испра­ви­тель­ном учре­жде­нии и, судя по про­со­чив­ше­му­ся в сеть Интер­нет в сен­тяб­ре 2023 года фото­сним­ку «празд­нич­но­го засто­лья», усло­вия содер­жа­ния быв­ше­го началь­ни­ка Депар­та­мен­та поли­ции Алма­тин­ской обла­сти близ­ки к «сана­тор­но-курорт­ным».

Изна­чаль­но Куде­ба­е­ву было предъ­яв­ле­но обви­не­ние по ст. 370 УК РК «Без­дей­ствие по служ­бе, повлек­шее тяж­кие послед­ствия», в силу того, что гене­рал во вре­мя январ­ских бес­по­ряд­ков поки­нул зда­ние област­но­го Депар­та­мен­та поли­ции, где хра­ни­лось ору­жие, кото­рым впо­след­ствии завла­де­ли пре­ступ­ни­ки и про­во­ка­то­ры, кото­рые про­яви­ли себя в каче­стве дви­жу­щей силы бес­по­ряд­ков прак­ти­че­ски по всей стране в ходе тра­ги­че­ских «январ­ских собы­тий». Одна­ко позд­нее уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Куде­ба­е­ва было пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но, и перед судом он пред­стал уже будучи обви­нен­ным по ст. 362 УК РК «Пре­вы­ше­ние вла­сти или долж­ност­ных пол­но­мо­чий» и, как счи­та­ет­ся, имен­но в ходе пере­ква­ли­фи­ка­ции Куде­ба­ев дал изоб­ли­ча­ю­щие Тур­гум­ба­е­ва показания.

Как ста­ло извест­но ранее, веду­щи­е­ся в насто­я­щее вре­мя след­ствен­ные дей­ствия, напря­мую свя­зан­ные с тра­ги­че­ски­ми «январ­ски­ми собы­ти­я­ми», затра­ги­ва­ют не толь­ко быв­ше­го гла­ву МВД Казах­ста­на Ерла­на Тур­гум­ба­е­ва, но и дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных лиц из чис­ла казах­стан­ских пра­во­охра­ни­те­лей, вклю­чая быв­ше­го началь­ни­ка поли­ции горо­да Тал­ды­кор­ган Аска­ра Нур­са­пу и быв­ше­го началь­ни­ка поли­ции Кара­сай­ско­го рай­о­на Бола­та Тоты­ба­е­ва, а так­же иных лиц, веро­ят­но, при­част­ных к фор­ми­ро­ва­нию иска­жен­ной кар­ти­ны про­ис­хо­дя­ще­го в янва­ре 2022 года, когда эти лица сов­мест­но с Тур­гум­ба­е­вым зани­ма­лись тем, что в бук­валь­ном смыс­ле запу­ги­ва­ли гла­ву казах­стан­ско­го госу­дар­ства послед­стви­я­ми бес­по­ряд­ков в Алма­ты и дру­гих регионах.

Так, напри­мер, извест­но, что имен­но с пода­чи Тур­гум­ба­е­ва Пре­зи­ден­том Казах­ста­на Касым-Жомар­том Тока­е­вым была назва­на циф­ра в 20 тыс. бан­ди­тов, напав­ших на Алма­ты. Эта инфор­ма­ция была озву­че­на Тока­е­вым, и при этом гла­ва госу­дар­ства не подо­зре­вал, что речь идет о его созна­тель­ной дез­ин­фор­ма­ции, кото­рую в даль­ней­шем под­твер­дил быв­ший гла­ва КНБ Казах­ста­на Карим Маси­мов, осуж­ден­ный за госу­дар­ствен­ную изме­ну, попыт­ку насиль­ствен­но­го захва­та вла­сти, пре­вы­ше­ние вла­сти и долж­ност­ных полномочий.

По ито­гу это­го заяв­ле­ния Тока­ев ока­зал­ся ском­про­ме­ти­ро­ван­ным в обще­ствен­но-поли­ти­че­ском про­стран­стве Казах­ста­на, хотя в целом дей­ство­вал после­до­ва­тель­но и пред­при­ни­мал все уси­лия для ста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в стране, даже несмот­ря на то, что по вине Тур­гум­ба­е­ва и Маси­мо­ва не обла­дал всей пол­но­той инфор­ма­ции о про­ис­хо­дя­щем на тер­ри­то­рии Казах­ста­на, и в ито­ге при­нял все необ­хо­ди­мые реше­ния, направ­лен­ные на предот­вра­ще­ние попыт­ки госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, отка­зав­шись уйти в отставку.

И фор­маль­но в свя­зи с эти­ми дей­стви­я­ми, выра­жав­ши­ми­ся в целе­на­прав­лен­ной дез­ин­фор­ма­ции и созна­тель­ным вве­де­ни­ем в заблуж­де­ние дей­ству­ю­ще­го гла­вы госу­дар­ства, уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Тур­гум­ба­е­ва, так же, как и уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Маси­мо­ва, долж­но рас­смат­ри­вать­ся в рам­ках рас­сле­до­ва­ния фак­тов госу­дар­ствен­ной изме­ны, попыт­ки насиль­ствен­но­го захва­та вла­сти, пре­вы­ше­ния вла­сти и долж­ност­ных пол­но­мо­чий. Одна­ко у Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Казах­ста­на, по всей види­мо­сти, есть свои дово­ды и аргу­мен­ты в поль­зу того, что Тур­гум­ба­ев вино­вен лишь в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, пре­вы­ше­нии вла­сти и без­дей­ствии – непри­ня­тии долж­ных мер для обуз­да­ния воору­жен­ных про­те­сту­ю­щих и пре­ступ­ной груп­пы, ору­до­вав­шей на тер­ри­то­рии Алма­ты в дни тра­ги­че­ских «январ­ских собы­тий» под руко­вод­ством Арма­на Джу­ма­гель­ди­е­ва, более извест­но­го как «Дикий Арман», а так­же пред­ста­ви­те­лей так назы­ва­е­мо­го сала­фит­ско­го банд­под­по­лья, свя­зан­ные с пле­мян­ни­ком пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва – Кай­ра­том Сатыбалды.

Вме­сте с тем, оче­вид­но, что будучи чле­ном так назы­ва­е­мо­го «шапра­ш­тин­ско­го кла­на», одним из бли­жай­ших сорат­ни­ков и фак­ти­че­ски род­ствен­ни­ком пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва – быв­ший гла­ва МВД Казах­ста­на Ерлан Тур­гум­ба­ев не мог не знать о том, что тра­ги­че­ские «январ­ские собы­тия» явля­ют­ся ничем иным, как созна­тель­ной попыт­кой госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, а зна­чит, дей­ство­вал на сто­роне заго­вор­щи­ков и мог являть­ся одной из клю­че­вых фигур, наме­рен­ных осу­ще­ствить госу­дар­ствен­ный переворот.

Кос­вен­но на это ука­зы­ва­ет то, что в ходе раз­вер­нув­ших­ся в янва­ре 2022 года бес­по­ряд­ков Тур­гум­ба­ев вел себя крайне непо­сле­до­ва­тель­но, а его под­чи­нен­ные про­яви­ли уди­ви­тель­ную бес­печ­ность и нере­ши­тель­ность, не при­ни­мая мер реаль­но­го про­ти­во­дей­ствия. Так­же имен­но на утвер­жде­ни­ях и доку­мен­тах, состав­лен­ных Тур­гум­ба­е­вым, дей­ству­ю­ще­му Пре­зи­ден­ту Казах­ста­на докла­ды­ва­ли о гото­вя­щем­ся штур­ме про­те­сту­ю­щи­ми и воору­жен­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми так назы­ва­е­мо­го сала­фит­ско­го банд­под­по­лья, казах­стан­ской сто­ли­цы и непо­сред­ствен­но Акор­ды, чего в ито­ге, как извест­но, не про­изо­шло, а зна­чит, Тур­гум­ба­ев и иные заин­те­ре­со­ван­ные лица пыта­лись таким обра­зом не толь­ко вве­сти Пре­зи­ден­та в заблуж­де­ние, но и выну­дить его поки­нуть сто­ли­цу Казахстана.

Впро­чем, Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре Казах­ста­на в насто­я­щее вре­мя в дей­стви­тель­но­сти пред­сто­ит не толь­ко рас­смот­реть вопрос об изме­не­нии про­цес­су­аль­но­го ста­ту­са быв­ше­го гла­вы МВД Казах­ста­на по ито­гам про­ве­ден­ных с ним след­ствен­ных дей­ствий, напря­мую свя­зан­ных с тра­ги­че­ски­ми «январ­ски­ми собы­ти­я­ми», но и все-таки допод­лин­но уста­но­вить его истин­ную роль в этих собы­ти­ях. Кро­ме того, как утвер­жда­ют все те же слух­мей­ке­ры в пра­ви­тель­ствен­ных кори­до­рах казах­стан­ской сто­ли­цы, Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре Казах­ста­на так­же пред­сто­ит допод­лин­но уста­но­вить и истин­ную роль в тра­ги­че­ских «январ­ских собы­ти­ях» нынеш­не­го мини­стра обо­ро­ны Казах­ста­на, а на тот момент – январь 2022 года – заме­сти­те­ля гла­вы МВД Казах­ста­на и глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го Наци­о­наль­ной гвар­ди­ей Казах­ста­на Рус­ла­на Жак­сы­лы­ко­ва, так­же отме­тив­ше­го­ся без­дей­стви­ем и непри­ня­ти­ем долж­ных мер для обуз­да­ния воору­жен­ных про­те­сту­ю­щих и пред­ста­ви­те­лей сала­фит­ско­го бандподполья.

Источ­ник: Datnews