«Как диктует редактор – так и пишем»

Жур­на­ли­сты лояль­ных вла­сти СМИ рас­ска­за­ли «Новой газе­те» – Казах­стан», что они дума­ют о сво­ей работе

После выхо­да ста­тьи «Аген­ты вли­ва­ния» в поза­про­шлом номе­ре «Новой газе­ты» – Казах­стан» неко­то­рые чита­те­ли попе­ня­ли авто­ру на то, что мате­ри­ал о гос­за­ка­зе ока­зал­ся непо­лон из-за отсут­ствия в нём мне­ния госС­МИ или пред­ста­ви­те­лей СМИ, кото­рые вла­стью аффи­ли­ро­ва­ны. Мол, на самом деле они гос­за­ка­зу верят и вооб­ще живут в иллю­зии, что в стране всё хоро­шо. Кор­ре­спон­дент «Новой» – Казах­стан» решил про­ве­рить эту гипо­те­зу и побе­се­до­вал с дву­мя реги­о­наль­ны­ми жур­на­ли­ста­ми, чьи СМИ с вла­стью на дру­же­ской ноге. Полу­чи­лось опи­са­ние двух совер­шен­но раз­ных миров. Какой из них кажет­ся более прав­ди­вым – выби­рать вам. 

Дина Кал­ды­бек, редак­тор рус­ской редак­ции ТОО «Теле­ка­нал «Жеты­су»:

«Что­бы вла­сти погла­ди­ли по голов­ке, жур­на­ли­сты гото­вы пал­ку не про­сто пере­гнуть, а сло­мать нафиг»
— Все­гда ли ты соглас­на с содер­жа­ни­ем сни­ма­е­мых на кана­ле сюжетов? 
– Здесь надо уточ­нить, соглас­на ли я с тем, что сни­маю имен­но я. Пото­му что если под­ра­зу­ме­вать весь наш кол­лек­тив, то ответ, конеч­но, нет (улы­ба­ет­ся). Как ни стран­но это зву­чит, боль­шин­ство тем для меня всё-таки ней­траль­но окра­ше­но. У нас тут засе­да­ния, круг­лые сто­лы, отчё­ты раз­ных струк­тур, олим­пи­а­ды, спар­та­ки­а­ды, юби­леи. Посмот­ри­те любой не цен­траль­ный канал, и кар­ти­на вам будет ясна. Быть несо­глас­ной с таки­ми тема­ми, как мини­мум, глу­по. Это текучка.
Во-пер­вых, если зада­ние не по душе – от него мож­но отка­зать­ся. К сча­стью, наш кол­лек­тив раз­но­сто­рон­ний и друж­ный. Кто-нибудь да возь­мёт непри­ят­ную тему. Во-вто­рых, как гово­рят в наро­де, «зна­ла, на что шла». Я уже доволь­но взрос­лая и рабо­та­ла пусть не во мно­гих (и недол­го), но раз­ных СМИ – при­чём раз­ных по фор­ме соб­ствен­но­сти. И я хоро­шо пони­маю: без так­тич­но опре­де­лён­но­го «мне­ния редак­ции» не суще­ству­ет ни одно изда­ние. Поэто­му делать из про­го­су­дар­ствен­ных СМИ мон­стра тоже не сто­ит. В любой, даже самой сво­бод­ной редак­ции есть «крас­ные» и «зелё­ные» темы. Поэто­му все эти ино­гда откро­вен­но глу­пые, псев­до­пат­ри­о­ти­че­ские и про­чие «пока­зуш­ные» мате­ри­а­лы нена­ви­дишь всей душой, но при этом ста­ра­ешь­ся их подать так, что­бы зри­те­лям было не очень про­тив­но на это смот­реть. А вооб­ще, люди эту «пока­зу­ху» дав­но за вер­сту чуют.

Это непол­ный текст статьи: 

«Как дик­ту­ет редак­тор – так и пишем»