Казус Бабанова

27.09.2017

Ары­стан ЖУАСОВ

Будут ли Назарбаев и Путин обсуждать киргизские выборы

«На про­шлой неде­ле внеш­не­по­ли­ти­че­ское ведом­ство Кыр­гыз­ста­на вру­чи­ло ноту про­те­ста Мини­стер­ству ино­стран­ных дел Казах­ста­на с любо­пыт­ной фор­му­ли­ров­кой «за попыт­ку повли­ять на выбор наро­да Кыр­гыз­ста­на и вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки», – сооб­щил биз­нес-канал «Аtameken». В пол­ном тек­сте ноты гово­рит­ся, что 20 сен­тяб­ря вре­мен­ный пове­рен­ный в делах Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ке был вызван в МИД в свя­зи с про­шед­шей 19 сен­тяб­ря в Алма-Ате встре­чей пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с одним из кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки. «Мини­стер­ство выра­жа­ет недо­уме­ние в свя­зи с про­шед­шей встре­чей пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Н. А. Назар­ба­е­ва с одним из кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки и выра­же­ни­ем под­держ­ки со сто­ро­ны гла­вы Казах­ста­на дан­но­му кан­ди­да­ту в пред­сто­я­щих выбо­рах. Несмот­ря на то, что гла­ва дру­же­ствен­но­го Казах­ста­на заявил, что он не вме­ши­ва­ет­ся во внут­рен­ние дела Кыр­гыз­ста­на, его сло­ва явно отра­жа­ют пред­по­чте­ние казах­стан­ской сто­ро­ны отно­си­тель­но буду­ще­го пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки. Таким обра­зом, кыр­гыз­ская сто­ро­на рас­це­ни­ва­ет ука­зан­ные выска­зы­ва­ния, а так­же широ­кое осве­ще­ние казах­стан­ской сто­ро­ной дан­ной встре­чи как попыт­ку повли­ять на выбор наро­да Кыр­гыз­ста­на и вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки», – гово­рит­ся в тек­сте ноты.

Нака­нуне пресс-служ­ба Акор­ды сооб­щи­ла, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев встре­тил­ся с кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Кыр­гыз­ста­на Омур­бе­ком Баба­но­вым. «Сей­час Кыр­гыз­стан нахо­дит­ся на поро­ге выбо­ров пре­зи­ден­та стра­ны – это очень важ­ный момент в жиз­ни каж­до­го госу­дар­ства. За все вре­мя неза­ви­си­мо­сти Кыр­гыз­ста­на я все­гда ста­рал­ся пло­до-твор­но рабо­тать со все­ми ваши­ми пре­зи­ден­та­ми. Мы так­же будем эффек­тив­но вза­и­мо­дей­ство­вать и с вновь избран­ным пре­зи­ден­том, кото­ро­му ока­жет свое дове­рие кыр­гыз­ский народ. Нам нече­го делить. Мы все­гда ранее под­дер­жи­ва­ли брат­ский народ Кыр­гыз­ста­на и сей­час гото­вы ока­зать ему всю необ­хо­ди­мую помощь. Это каса­ет­ся сотруд­ни­че­ства в транс­порт­но-тран­зит­ной сфе­ре и вза­и­мо­дей­ствия в рам­ках ЕАЭС», – под­черк­нул Нур­сул­тан Назарбаев.

ЦИК Кыр­гыз­ста­на вынес кан­ди­да­ту в пре­зи­ден­ты О. Баба­но­ву пре­ду­пре­жде­ние. И на этом, каза­лось бы, все улег­лось. Одна­ко, вер­нув­шись из Нью-Йор­ка с сес­сии Генассам­блеи ООН, пре­зи­дент Атам­ба­ев встре­тил­ся с гла­вой ЦИК и ген­про­ку­ро­ром, после чего пред­се­да­тель Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии Шаил­дабе­ко­ва сде­ла­ла для прес­сы заяв­ле­ние о том, что точ­ка в нару­ше­нии Баба­но­вым Зако­на «О выбо­рах» не постав­ле­на. И «офи­ци­аль­ное реше­ние» ЦИК будет при­ни­мать на заседании.

Поли­то­лог, экс­перт по стра­нам Цен­траль­ной Азии Арка­дий Дуб­нов счи­та­ет, что сооб­ще­ние Акор­ды о встре­че Назар­ба­е­ва с Баба­но­вым – дей­стви­тель­но серьез­ное сви­де­тель­ство сим­па­тии Аста­ны, выска­зан­ной Баба­но­ву. Но это, по его сло­вам, «не боль­шее вме­ша­тель­ство Казах­ста­на в пре­зи­дент­скую кам­па­нию в Кыр­гыз­стане, чем при­ем Атам­ба­е­ва Пути­ным в Сочи на днях». «Поче­му дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту Кыр­гыз­ста­на мож­но исполь­зо­вать фак­тор внеш­ней под­держ­ки в поль­зу сво­е­му фаво­ри­ту, а его оппо­нен­ту нель­зя?», – ска­зал биз­нес-кана­лу «Аtameken» г‑н Дубнов.

Отве­чая на вопрос сай­та Res Publica по пово­ду того, будет ли на сего­дняш­ней встре­че Назар­ба­е­ва с Пути­ным в Астане под­ни­мать­ся тема пред­сто­я­щих пре­зи­дент­ских выбо­ров в Кыр­гыз­стане и недру­же­ствен­но­го выпа­да со сто­ро­ны Биш­ке­ка отно­си­тель­но «вме­ша­тель­ства» лич­но Назар­ба­е­ва во внут­рен­ние дела сосед­не­го госу­дар­ства, Арка­дий Дуб­нов заме­тил, что «в той или иной фор­ме темы пред­сто­я­щих в Кыр­гыз­стане пре­зи­дент­ских выбо­ров на сам­ми­те ЕАЭС в Астане не избе­жать, и вряд ли в этом смыс­ле исклю­че­ни­ем ста­нет встре­ча Пути­на с Назар­ба­е­вым, посколь­ку сохра­не­ние ста­биль­но­сти в стране, явля­ю­щей­ся союз­ни­ком Рос­сии и Казах­ста­на в Цен­траль­ной Азии, чрез­вы­чай­но важ­но для Моск­вы и Аста­ны. Одна­ко если пред­по­ло­же­ние, что вла­сти в Биш­ке­ке поду­мы­ва­ют снять с пре­зи­дент­ской гон­ки одно­го из ее лиде­ров, Омур­бе­ка Баба­но­ва, вер­но, то оче­ред­ная опас­ная тур­бу­лент­ность во внут­рен­ней ситу­а­ции в Кыр­гыз­стане ста­нет более чем веро­ят­ной. А мы пом­ним, чем закан­чи­ва­лись в Кыр­гыз­стане в 2005 и 2010 годах подоб­но­го рода экзер­си­сы вла­сти, пыта­ю­щей­ся сохра­нить свои пози­ции. Так­же вполне веро­ят­но пред­по­ло­жить, что обес­по­ко­ен­ность Моск­вы и Аста­ны подоб­ным раз­ви­ти­ем собы­тий будет дове­де­на до пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ста­на Атам­ба­е­ва, ухо­дя­ще­го со сво­е­го поста после вступ­ле­ния в долж­ность сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та. Точ­но так же, как неко­то­рое вре­мя назад в Москве нашли воз­мож­ность убе­дить г‑на Атам­ба­е­ва не спе­шить с реше­ни­ем сде­лать сво­им пре­ем­ни­ком на пре­зи­дент­ском посту Сапа­ра Иса­ко­ва, зани­мав­ше­го в тот момент долж­ность руко­во­ди­те­ля его аппа­ра­та. С дру­гой сто­ро­ны, как заме­тил недав­но Путин, с тру­дом под­би­рая сло­ва, в интер­вью кыр­гыз­ско­му теле­ви­де­нию, кыр­гыз­ский пре­зи­дент «такой, какой он есть», что само по себе уже харак­те­ри­зу­ет его снис­хо­ди­тель­ное отно­ше­ние к коллеге.

Из это­го напра­ши­ва­ет­ся и дру­гой вывод: а что, если в Москве, рав­но как и в Астане, несколь­ко подуста­ли от чере­ды непро­гно­зи­ру­е­мых эска­пад г‑на Атам­ба­е­ва в адрес парт­не­ров по ЕАЭС. Чего сто­ит хотя бы послед­нее его выступ­ле­ние с три­бу­ны Генассам­блеи ООН с хоро­шо чита­е­мы­ми оскор­би­тель­ны­ми пас­са­жа­ми в адрес сосед­них стран… Что каса­ет­ся так назы­ва­е­мо­го «казу­са Баба­но­ва», не слиш­ком адек­ват­ной реак­ции Биш­ке­ка на его встре­чу с пре­зи­ден­том Казах­ста­на, то, кро­ме все­го про­че­го, это демон­стра­ция неуве­рен­но­сти г‑на Атам­ба­е­ва в побе­де сво­е­го фаво­ри­та, экс-пре­мье­ра Жээн­бе­ко­ва. Не эта ли неуве­рен­ность погна­ла кыр­гыз­ско­го пре­зи­ден­та в нача­ле сен­тяб­ря в Сочи на встре­чу с Пути­ным, кото­ро­го, оче­вид­но, надо было убеж­дать в том, что г‑н Жээн­бе­ков луч­ше осталь­ных пре­тен­ден­тов будет отве­чать рос­сий­ским инте­ре­сам. И такая откро­вен­ная став­ка на внеш­нюю под­держ­ку поче­му-то ничуть не сму­ти­ла кыр­гыз­ский ЦИК, не уви­дев­ший в этом при­зна­ков вме­ша­тель­ства Рос­сии в ход пре­зи­дент­ской гон­ки в Кыргызстане…

Впро­чем, судя по путин­ско­му интер­вью и отсут­ствию при­ят­ных для атам­ба­ев­ско­го фаво­ри­та ста­тей в про­крем­лев­ских СМИ, уси­лия г‑на Атам­ба­е­ва в Сочи ока­за­лись тщет­ны. Еще и поэто­му кажет­ся такой нер-виче­ской реак­ция кыр­гыз­ских вла­стей на «казус Баба­но­ва». Поэто­му дело здесь не в Баба­но­ве. Ведь такое бы слу­чи­лось, если бы на его месте ока­зал­ся, ска­жем, Талат Маса­ды­ков, ста­но­вя­щий­ся теперь, после слу­хов о веро­ят­ном отка­зе Теми­ра Сари­е­ва и Бакы­та Торо­ба­е­ва от уча­стия в пре­зи­дент­ской гон­ке, тре­тьим глав­ным ее участником».

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан