Казахстан демократичнее… США

Казах­стан намно­го демо­кра­тич­нее США. К тако­му выво­ду, отли­ча­ю­ще­му­ся широ­той взгля­дов и сме­ло­стью, при­шел аким Пав­ло­дар­ской обла­сти Ерлан Арын. О сво­ем «откры­тии» гла­ва реги­о­на сооб­щил на днях сту­ден­там и школь­ни­ках во вре­мя интер­ак­тив­ной лек­ции «Элек­то­раль­ная актив­ность в моло­деж­ной среде». 

 

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

 

Видео­лек­ция быв­ше­го рек­то­ра ПГУ им. Торай­гы­ро­ва ста­ла частью стар­то­вав­ше­го в стране про­ек­та Цен­триз­бир­ко­ма по пра­во­во­му все­обу­чу казах­стан­ской моло­де­жи и повы­ше­нию ее поли­ти­че­ской куль­ту­ры. Так ска­зать, с целью попу­ля­ри­за­ции выборов.

Выбо­ры как бы есть…

В пря­мом эфи­ре Ерлан Арын рас­суж­дал о казах­стан­ском пути и достиг­ну­тых свер­ше­ни­ях, гово­рил о важ­но­сти демо­кра­тии, кото­рую про­чие госу­дар­ства стро­и­ли века­ми, а Казах­стан сумел выстро­ить за 20 лет. Конеч­но же, при­зы­вал быть актив­нее в ходе изби­ра­тель­ных кам­па­ний. Мол, выбо­ры — это осно­ва основ демократии.

Будучи пред­ста­ви­те­лем науч­но­го сооб­ще­ства, аким не пре­ми­нул щеголь­нуть эру­ди­ци­ей, рас­кра­сив свою речь цита­той из речи шесто­го пре­зи­ден­та США Джо­на Куин­си Адам­са: «Там, где закан­чи­ва­ют­ся выбо­ры, начи­на­ет­ся раб­ство». Затем пере­чис­лил прин­ци­пы изби­ра­тель­но­го про­цес­са: сво­бо­да выбо­ров, их пери­о­дич­ность, нали­чие аль­тер­на­тив­ных кан­ди­да­тов, состя­за­тель­ность и рав­ные кон­ку­рент­ные возможности.

О том, соблю­да­ют­ся ли все эти прин­ци­пы в Казах­стане, лек­тор рас­про­стра­нять­ся не стал. Зато в рас­че­те на наив­ность моло­деж­ной ауди­то­рии Ерлан Мух­та­ро­вич как-то очень уж лег­ко и при­ми­тив­но срав­нил досто­ин­ства аме­ри­кан­ской и оте­че­ствен­ной изби­ра­тель­ных систем, поста­вив первую на сту­пень ниже. Мол, в США до сих пор выбо­ры пре­зи­ден­та не пря­мые, а кос­вен­ные (голо­са, подан­ные рядо­вы­ми граж­да­на­ми в ходе выбо­ров, деле­ги­ру­ют­ся выбор­щи­кам от шта­тов). То ли дело в Казахстане.

- У нас в стране каж­дый достиг­ший 18-лет­не­го воз­рас­та впра­ве участ­во­вать в столь важ­ном для всей стране выбо­ре, — бес­хит­рост­но изла­гал сту­ден­там и школь­ни­кам их пра­ва Ерлан Арын. — Поми­мо пра­ва выбо­ра вы име­е­те и пра­во быть избран­ным. Напри­мер, у нас в обла­сти есть пять моло­дых депу­та­тов город­ских и рай­он­ных маслихатов.

Наи­бо­лее инте­рес­ным мне пока­зал­ся исто­ри­че­ский экс­курс с пери­о­ди­за­ци­ей и ана­ли­зом раз­ви­тия казах­стан­ской демо­кра­тии за два­дцать лет. По вер­сии Ерла­на Ары­на, демо­кра­тия и, соот­вет­ствен­но, изби­ра­тель­ная систе­ма в нашей стране про­шли три ста­дии ста­нов­ле­ния: зарож­де­ние демо­кра­тии с пере­хо­дом от одно­пар­тий­ной систе­мы к поли­ти­че­ско­му плю­ра­лиз­му (1991—1995 гг.); созда­ние и укреп­ле­ние основ­ных демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тов (1996—1999 гг.); даль­ней­шее их совер­шен­ство­ва­ние (2000—2006 гг.).

С 2007 года, когда у нас появи­лись одно­пар­тий­ные пар­ла­мент и мас­ли­ха­ты, а гла­ва госу­дар­ства пре­вра­тил­ся в «елба­сы» с пра­вом пожиз­нен­но­го пере­из­бра­ния, казах­стан­ская поли­ти­че­ская систе­ма пере­шла на новый уро­вень, достиг­нув, насколь­ко это мож­но было понять из слов г‑на Ары­на, наи­выс­ше­го уров­ня раз­ви­тия. Даль­ше, навер­ное, неку­да. Уйдя от одно­пар­тий­но­сти и авто­ри­та­риз­ма в нача­ле сво­е­го эво­лю­ци­он­но­го пути, назар­ба­ев­ская модель госу­дар­ства про­шла по вре­мен­ной спи­ра­ли и вер­ну­лась к исход­ной точ­ке. Конец исто­рии и развития.

…но их все рав­но нет

В силу понят­ных при­чин аким обла­сти мно­го чего моло­де­жи в сво­ей лек­ции не ска­зал. Ни сло­вом не обмол­вил­ся о поли­ти­че­ских репрес­си­ях, полит­за­клю­чен­ных, цен­зу­ре и гоне­ни­ях на неза­ви­си­мые СМИ и о при­су­щей казах­стан­ской элек­то­раль­ной систе­ме хро­ни­че­ской склон­но­сти к фаль­си­фи­ка­ции резуль­та­тов голо­со­ва­ния. Хотя по части заку­лис­но­го поли­те­са в Пав­ло­дар­ской обла­сти он счи­та­ет­ся боль­шим спе­ци­а­ли­стом, так как регу­ляр­но воз­глав­лял пре­зи­дент­ские и нуро­та­нов­ские изби­ра­тель­ные шта­бы в ходе выбор­ных кампаний.

- Арын бы луч­ше рас­ска­зал моло­де­жи, как он руко­во­дил изби­ра­тель­ным шта­бом Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва на выбо­рах 2005 и 2011 годов. Рас­ска­зал бы про «кару­се­ли» и при­ну­ди­тель­ное голо­со­ва­ние, рас­крыл бы сек­ре­ты оглу­ши­тель­ных побед пре­зи­ден­та и его пар­тии, кото­рые в нор­маль­ной демо­кра­ти­че­ской стране про­сто невоз­мож­ны, — про­ком­мен­ти­ро­вал лек­цию аки­ма обла­сти пав­ло­дар­ский экс-мажи­лис­мен Серик­бай Алибаев.

Вывод оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка одно­зна­чен: выбо­ров в Казах­стане нет. Есть ими­та­ция, нечто вро­де тра­ди­ци­он­но­го риту­а­ла, кото­рый совер­ша­ют по при­выч­ке. Что же до голо­во­кру­же­ния от пре­воз­но­си­мых со всех три­бун успе­хов казах­стан­ской демо­кра­тии, то оно лег­ко лечит­ся — доста­точ­но посмот­реть на элек­то­раль­ные про­цес­сы в тех же США, где аме­ри­кан­цы, не имея пря­мых выбо­ров пре­зи­ден­та, не ком­плек­су­ют по это­му поводу.

А еще луч­ше срав­нить самих себя с сосе­дя­ми. Напри­мер, с Гру­зи­ей, где толь­ко что про­изо­шла дикая для казах­стан­ской вла­сти вещь — на пар­ла­мент­ских выбо­рах побе­ди­ла оппо­зи­ция. И нево­ору­жен­ным гла­зом вид­но, что Казах­стан с его моно­лит­ной элек­то­раль­ной ста­ти­сти­кой намно­го бли­же к Север­ной Корее, чем к быв­ше­му сосе­ду по СНГ.

И нако­нец, по мне­нию экс-депу­та­та, Ерла­ну Ары­ну сто­и­ло бы напом­нить сту­ден­там и школь­ни­кам о том, что ни одни выбо­ры в Казах­стане не были при­зна­ны соот­вет­ству­ю­щи­ми меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. Ста­ло уже нехо­ро­шей тра­ди­ци­ей полу­чать после каж­дой изби­ра­тель­ной кам­па­нии отри­ца­тель­ную оцен­ку со сто­ро­ны США, Евро­со­ю­за, Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Евро­пы, ОБСЕ и про­чих меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций. Вот так нра­вит­ся им наша демократия.

 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №38 (260) от 12 октяб­ря 2012 года