Казахстан вошел в эпоху войны компроматов

Судеб­ные и инфор­ма­ци­он­ные ата­ки на Була­та Уте­му­ра­то­ва и Тиму­ра Кули­ба­е­ва, одних из самых бога­тых и вли­я­тель­ных людей в Казах­стане, попа­ли на пер­вые поло­сы казах­стан­ских и ино­стран­ных газет.

Одни видят в этих сооб­ще­ни­ях исклю­чи­тель­но внут­рен­нюю под­ко­вер­ную борь­бу, дру­гие счи­та­ют вбро­сы делом рук внеш­них игро­ков. Одна­ко в конеч­ном сче­те и те, и дру­гие схо­дят­ся в том, что «раз­об­ла­че­ния», вне зави­си­мо­сти от их про­ис­хож­де­ния, не закончились. 

Источ­ник: Казах­стан вошел в эпо­ху вой­ны компроматов

По мне­нию экс­пер­тов, стра­на всту­пи­ла в эпо­ху вой­ны ком­про­ма­тов в несвой­ствен­ных ей ранее масштабах.

Сезон охоты на акул бизнеса в разгаре

Пер­вым под удар попал Булат Уте­му­ра­тов, вла­де­лец груп­пы «Вер­ный Капи­тал», через кото­рую он кон­тро­ли­ру­ет 25% ТОО «КаР-Тел» и 49,9% ООО «Sky Mobile» (опе­ра­то­ры свя­зи «Билайн» в Казах­стане и Кыр­гыз­стане соот­вет­ствен­но), 65% в золо­то­до­бы­ва­ю­щей ком­па­нии RG Gold, оте­ли Ritz-Carlton в Нур-Сул­тане, Вене и Москве, Rixos Borovoe в Акмо­лин­ской обла­сти (100%), фран­ши­зу Burger King в Казах­стане, деве­ло­пер­скую Global Development, доли в аэро­пор­те «Сары-Арка» в Караганде.

В АО «ForteBank» Уте­му­ра­то­ву при­над­ле­жат 87,27%, но он боль­ше он изве­стен как экс-управ­ля­ю­щий дела­ми Пре­зи­ден­та РК в 2006–2008 годах. Неглас­но в стране мно­гие назы­ва­ют его управ­ля­ю­щим акти­ва­ми, при­над­ле­жа­щи­ми семье пер­во­го пре­зи­ден­та стра­ны, поэто­му изве­стие о том, что он попал под подо­зре­ние в пособ­ни­че­стве бег­ло­му оли­гар­ху Мух­та­ру Абля­зо­ву, было гро­мом сре­ди ясно­го неба.

Тем не менее 1 декаб­ря 2020 года авто­ри­тет­ное меж­ду­на­род­ное изда­ние The Wall Street Journal опуб­ли­ко­ва­ло ста­тью о «замо­роз­ке» англий­ским судом акти­вов Була­та Уте­му­ра­то­ва сто­и­мо­стью $5 млрд по иску БТА Банка.

Обес­пе­чи­тель­ные меры кос­ну­лись сче­тов пред­при­ни­ма­те­ля в бан­ках UBS, Credit Suisse, EFG и DBS, фран­ши­зы Burger King в Казах­стане, а так­же ком­па­ний, вла­де­ю­щих доля­ми в сети оте­лей Ritz-Carlton в Вене, Нур-Сул­тане и Москве, сооб­ща­ло издание. 

WSJ со ссыл­кой на пози­цию БТА бан­ка, кото­рая есть в мате­ри­а­лах дела, сооб­ща­ла, что Уте­му­ра­тов вме­сте с 11 дру­ги­ми физи­че­ски­ми и юри­ди­че­ски­ми лица­ми подо­зре­ва­ет­ся в помо­щи Абля­зо­ву, обви­нен­но­му на родине в хище­ни­ях и отмы­ва­нии око­ло $6 млрд, по выво­ду средств из это­го банка. 

Сам Уте­му­ра­тов 7 декаб­ря высту­пил с заяв­ле­ни­ем, в кото­ром назвал про­ис­хо­дя­щее шоки­ру­ю­щей ата­кой с целью пошат­нуть его репу­та­цию и нане­сти ущерб бизнесу. 

«Немед­лен­но ста­ли раз­би­рать­ся. Юри­сты под­твер­ди­ли – реше­ние суда выне­се­но на осно­ва­нии под­лож­ных доку­мен­тов. Сей­час рабо­та­ем над отме­ной дан­но­го реше­ния, на это потре­бу­ет­ся вре­мя, и я уве­рен, что вопрос в ско­ром вре­ме­ни раз­ре­шит­ся», – гово­ри­лось в его пись­ме, рас­про­стра­нен­ном сре­ди сотруд­ни­ков груп­пы ком­па­ний «Вер­ный капи­тал» (в ком­па­нии под­твер­ди­ли, что пись­мо явля­ет­ся подлинным).

А 9 декаб­ря пресс-служ­ба ком­па­нии «Вер­ный капи­тал» сооб­щи­ла о том, что граж­дан­ский суд Вели­ко­бри­та­нии снял арест с акти­вов казах­стан­ско­го бизнесмена. 

«Осно­ва­ни­ем для уре­гу­ли­ро­ва­ния иска БТА Бан­ка про­тив Була­та Уте­му­ра­то­ва и свя­зан­ных с ним лиц и ком­па­ний явля­ет­ся дого­во­рен­ность о предо­став­ле­нии доку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих непри­част­ность Була­та Уте­му­ра­то­ва и свя­зан­ных с ним лиц и ком­па­ний к делу об отмы­ва­нии денеж­ных средств, выве­ден­ных Мух­та­ром Абля­зо­вым, его соучаст­ни­ка­ми и свя­зан­ны­ми с ними лица­ми и ком­па­ни­я­ми из БТА Бан­ка. По дан­но­му согла­ше­нию при­каз англий­ско­го суда о нало­же­нии огра­ни­чи­тель­ных мер на акти­вы Була­та Уте­му­ра­то­ва был снят», – гово­рит­ся в сообщении.

Никогда такого не было – и вот опять

Скан­дал с иском к Уте­му­ра­то­ву был в самом раз­га­ре, когда взо­рва­лась новая «инфо­бомба». Целью кото­рой стал зять пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва – Тимур Кули­ба­ев, гла­ва пре­зи­ди­у­ма Наци­о­наль­ной пала­ты пред­при­ни­ма­те­лей «Ата­ме­кен» и пред­се­да­тель Казах­стан­ской ассо­ци­а­ции орга­ни­за­ций неф­те­га­зо­во­го и энер­ге­ти­че­ско­го ком­плек­са «Kazenergy».

Он явил­ся глав­ной «мише­нью» ста­тьи от 3 декаб­ря в доста­точ­но авто­ри­тет­ном меж­ду­на­род­ном изда­нии Financial Times, кото­рое, сослав­шись на нена­зван­но­го осве­до­ми­те­ля, обви­ни­ла казах­стан­ско­го биз­не­сме­на в полу­че­нии десят­ков мил­ли­о­нов дол­ла­ров на кон­трак­тах, свя­зан­ных со стро­и­тель­ством газо­про­во­да из Цен­траль­ной Азии в Китай.

Изда­ние на осно­ве писем сво­е­го источ­ни­ка в нача­ле декаб­ря соста­ви­ло сле­ду­ю­щую схе­му: кон­трак­ты на постав­ку труб для газо­про­во­да Казах­стан – Китай, пер­вая вет­ка кото­ро­го зара­бо­та­ла в 2013 году, заклю­ча­лись с Евразий­ским тру­бо­про­вод­ным кон­сор­ци­у­мом (ЕТК) Алек­сандра Карманова.

ЕТК заку­па­ла тру­бы у заво­дов в Рос­сии и на Укра­ине, но сна­ча­ла, яко­бы, про­да­ва­ла тем же заво­дам сталь для про­из­вод­ства труб, при­чем с огром­ной над­бав­кой к цене, по кото­рой сама эту сталь купи­ла. Соглас­но кон­трак­там, на кото­рые ссы­ла­ет­ся изда­ние, ЕТК заку­па­ла сталь про­из­вод­ства китай­ской Jiangsu Shagang по $935 за тон­ну, а про­да­ва­ла рос­сий­ской Труб­ной метал­лур­ги­че­ской ком­па­нии по $1,5 тыс.

По вер­сии запад­но­го изда­ния, при­быль от сдел­ки для ЕТК состав­ля­ла $75 млн, одна­ко боль­шая часть при­бы­ли, по утвер­жде­нию Financial Times, доста­лась имен­но Кули­ба­е­ву: источ­ник изда­ния ука­зал, что 70% при­бы­ли от нацен­ки на сталь шла через ком­па­нии, заре­ги­стри­ро­ван­ные в Син­га­пу­ре и ОАЭ, зятю пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на. По рас­че­там FT, речь идет о полу­че­нии $53 млн толь­ко от одной сделки.

При этом изда­ние под­черк­ну­ло: пред­ста­ви­те­ли Кули­ба­е­ва изна­чаль­но заяви­ли ему, что их дове­ри­тель нико­гда не имел пря­мой или кос­вен­ной доли в ЕТК, а све­де­ния, что Кули­ба­ев полу­чал при­быль с наце­нок ЕТК, назва­ли ложными.

Через несколь­ко дней, 8 декаб­ря, сам гла­ва пре­зи­ди­у­ма НПП «Ата­ме­кен» обра­тил­ся в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру для про­ве­де­ния «офи­ци­аль­ной все­сто­рон­ней про­вер­ки» по инфор­ма­ции, изло­жен­ной в пуб­ли­ка­ции Financial Times.

«Биз­нес­мен Кули­ба­ев Т. А. (Тимур Аска­ро­вич – прим. авт.) выра­жа­ет несо­гла­сие с пуб­ли­ка­ци­ей, в кото­рой содер­жа­лись мате­ри­а­лы дез­ин­фор­ма­ци­он­но­го харак­те­ра, пред­став­ля­ю­щие собой выво­ды (утвер­жде­ния), не под­твер­жден­ные кон­крет­ны­ми фак­та­ми, набор не вза­и­мо­свя­зан­ных меж­ду собой субъ­ек­тив­ных заклю­че­ний, про­ти­во­ре­ча­щих офи­ци­аль­ным ком­мен­та­ри­ям. Кули­ба­ев Т. А. нико­гда пря­мо или кос­вен­но не участ­во­вал в сдел­ках, ука­зан­ных в дан­ной ста­тье», – тако­ва офи­ци­аль­ная пози­ция юри­стов, пред­став­ля­ю­щих инте­ре­сы Кулибаева.

Предчувствие гражданской инфовойны

Цель обра­ще­ния Кули­ба­е­ва в казах­стан­скую Ген­про­ку­ра­ту­ру ясна: офи­ци­аль­ные выво­ды выс­ше­го над­зор­но­го орга­на рес­пуб­ли­ки в судеб­ном засе­да­нии, если до него дой­дет дело, будут иметь боль­ший вес, чем ссыл­ки на нена­зван­ный источник.

Но здесь инте­рес­нее не столь­ко исход судеб­ных про­цес­сов, сколь­ко сам факт выхо­да в свет сра­зу двух гром­ких скан­даль­ных исто­рий с фигу­ран­та­ми-тяже­ло­ве­са­ми прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но – для Казах­ста­на с его стрем­ле­ни­ем к ста­биль­но­сти (ну, или хотя бы к иллю­зии тако­вой) это из ряда вон выхо­дя­щее собы­тие. Извест­ный казах­стан­ский поли­то­лог Досым Сат­па­ев счи­та­ет это нача­лом пол­но­мас­штаб­ной внут­рен­ней вой­ны компроматов.

Так, одна из вер­сий заклю­ча­ет­ся в том, уже не важ­но, что будет с самим Уте­му­ра­то­вым: смо­жет ли он удер­жать­ся на пла­ву или его все-таки съе­дят. Здесь вопрос – вос­при­мут ли казах­стан­ские эли­ты про­ис­хо­дя­щее как сиг­нал к буду­щим кон­флик­там в рам­ках под­го­тов­ки к пост­на­зар­ба­ев­ско­му Казахстану.

А вот финан­со­вый экс­перт, дирек­тор обще­ствен­но­го фон­да Financial Freedom Расул Рысмам­бе­тов счи­та­ет, что ата­ки на Уте­му­ра­то­ва и Кули­ба­е­ва орга­ни­зо­ва­ны отнюдь не из Казахстана.

«На пер­вый взгляд может сло­жить­ся впе­чат­ле­ние, что это бит­ва наших буль­до­гов под ков­ром, – отме­ча­ет он. – Одна­ко нет ни одно­го казах­ско­го оли­гар­ха, кото­рый мог бы купить себе ста­тью в Financial Times. И дело не в день­гах, а в ими­дже. Такое ощу­ще­ние, что сна­ря­ды ложат­ся бли­же и бли­же, запу­ги­вая, при­пу­ги­вая, попи­ны­вая наши эли­ты уско­рить тран­зит», – пишет экс­перт в Facebook.

По его мне­нию, сум­ма в $50 млн, кото­рую «инкри­ми­ни­ро­вал» Кули­ба­е­ву источ­ник Financial Times, явля­ет­ся «смеш­ной». По край­ней мере, для внут­рен­не­го казах­стан­ско­го «рын­ка» скан­да­лов. И это обсто­я­тель­ство, счи­та­ет Рысмам­бе­тов, так­же сви­де­тель­ству­ет о том, что как мини­мум в слу­чае с Кули­ба­е­вым рабо­та­ли явно «не мест­ные». Ина­че бы в обви­ни­тель­ной ста­тье фигу­ри­ро­ва­ли бы более зна­чи­тель­ные цифры.

«Мне кажет­ся это хоро­ший такой пре­ду­пре­ди­тель­ный выстрел – «Ребя­та, когда рабо­та­е­те с китай­ца­ми, знай­те, что ваши дви­же­ния у нас в поле зре­ния», – счи­та­ет он.

Тем не менее, «выстре­лы» в двух стол­пов Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча Назар­ба­е­ва сей­час на руку мно­гим и в Казах­стане, при­зна­ет дирек­тор Financial Freedom.

В том чис­ле тем, кто хочет занять их место – и здесь он не исклю­ча­ет внут­рен­ней ини­ци­а­ти­вы, когда «кто-то как-то вышел через лон­дон­ских ага­шек (здесь – людей, име­ю­щих боль­шое вли­я­ние), попро­сил напи­сать раз­ные вещи в солид­ной газете».

Но и в этом слу­чае ком­би­на­ция со ста­тьей ста­ла воз­мож­ной толь­ко пото­му, что за гра­ни­цей ждут окон­ча­ния тран­зи­та со суще­ствен­ной сме­ной глав­ных дей­ству­ю­щих лиц на казах­стан­ской сце не – и гото­вы заклю­чать сдел­ки с амби­ци­оз­ны­ми «ноуней­ма­ми» («ноуней­ма­ми» в срав­не­нии с фигу­ран­том ста­тьи на дан­ный момент).

В усло­ви­ях внеш­не­го дав­ле­ния, убеж­ден он, круп­ным казах­стан­ским оли­гар­хам необ­хо­ди­мо «сесть узким кру­гом вокруг Назар­ба­е­ва и Тока­е­ва и поре­шать», как про­дол­жить тран­зит власти.

«Надо сесть в ком­нат­ке, и «в откры­ваш­ку» выло­жить кар­ты на стол, исклю­чив внеш­нее вли­я­ние на стра­ну, но и преду­смот­рев дорож­ную кар­ту, как Казах­стан будет адап­ти­ро­вать­ся под тре­бо­ва­ния круп­ных миро­вых игро­ков. Тем более, что курс ново­го пре­зи­ден­та США более или менее поня­тен в части даль­ней­ше­го про­дви­же­ния каких-то цен­но­стей. Это доволь­но непри­ят­но, но это Realpolitik, – счи­та­ет экс­перт. – Пол­но­стью при­няв при­о­ри­тет внут­рен­них дого­во­рен­но­стей над внеш­ни­ми, мы смо­жем ста­би­ли­зо­вать­ся. И надо обя­за­тель­но про­пи­сать улуч­ше­ние каче­ства жиз­ни в Казах­стане как при­о­ри­тет сотруд­ни­че­ства мест­ных элит. Ина­че сне­сут всех и всем будет боль­но, в первую оче­редь про­стым людям», – заклю­ча­ет он.

Кто еще может оказаться под инфоударом?

Меж­ду тем, пре­ду­пре­ди­тель­ный выстрел про­зву­чал гораз­до рань­ше декаб­ря – в сен­тяб­ре это­го года ресурс compromat.kz сооб­щил о том, что Меж­ду­на­род­ный кон­сор­ци­ум жур­на­ли­стов и рас­сле­до­ва­те­лей (ICIJ) объ­явил об обна­ро­до­ва­нии резуль­та­тов неко­е­го «гло­баль­но­го рас­сле­до­ва­ния», кото­рое осно­вы­ва­ет­ся на инфор­ма­ции о подо­зри­тель­ных сдел­ках, име­ю­щих при­зна­ки отмы­ва­ния денег через бан­ков­скую систему.

«Дан­ные ново­го рас­сле­до­ва­ния содер­жат инфор­ма­цию о подо­зри­тель­ных опе­ра­ци­ях, бази­ру­ю­щих­ся на инфор­ма­ции из Сети по борь­бе с финан­со­вы­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми Мин­фи­на США (FINCEN), а так­же ряда орга­нов финан­со­во­го кон­тро­ля Фран­ции, Швей­ца­рии, Вели­ко­бри­та­нии и Австрии. Инфор­ма­ция в рас­сле­до­ва­нии каса­ет­ся 88 стран. Сре­ди казах­стан­ских оли­гар­хов, поли­ти­ков и чинов­ни­ков в рас­сле­до­ва­нии будут зву­чать такие име­на: Булат Уте­му­ра­тов, Болат Назар­ба­ев, Кай­рат Саты­бал­ды, Вла­ди­мир Ким, Тимур Кули­ба­ев, Мух­тар Абля­зов, Дари­га Назар­ба­е­ва и мно­гие дру­гие», – утвер­ждал тогда compromat.kz.

Две фами­лии из дан­но­го спис­ка уже «про­зву­ча­ли», оста­ет­ся дождать­ся, «про­зву­чат» ли и другие.

Источ­ник: http://asiais.ru/