Казахстану пока нет пользы от Союза трех

В Казах­стане пока без осо­бо­го инте­ре­са смот­рят на воз­мож­ное рас­ши­ре­ние Тамо­жен­но­го сою­за, заяви­ли опро­шен­ные DW экс­пер­ты. Они не исклю­чи­ли, что в буду­щем ситу­а­ция может измениться. 

После озву­чен­но­го в октяб­ре на засе­да­нии Выс­ше­го Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сове­та пред­ло­же­ния пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва при­нять в Тамо­жен­ный союз (ТС) Тур­цию и его заме­ча­ния о том, что Арме­ния — так­же, как и Рос­сия, Казах­стан и Бела­русь — “долж­на прой­ти все про­це­ду­ры, что­бы стать чле­ном Тамо­жен­но­го сою­за”, в Астане боль­ше не выска­зы­ва­лись на тему воз­мож­но­го рас­ши­ре­ния ТС. Ни соот­вет­ству­ю­щее заяв­ле­ние Арме­нии, ни жела­ние Кир­ги­зии и Укра­и­ны уси­лить сотруд­ни­че­ство со стра­на­ми ТС казах­стан­ские вла­сти не прокомментировали.

Про­ти­во­ре­чи­вый баланс 

В свою оче­редь неза­ви­си­мые экс­пер­ты, оце­нив все “за” и “про­тив”, сошлись во мне­нии, что транс­фор­ма­ция Тамо­жен­но­го сою­за в Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз и рас­ши­ре­ние его за счет вступ­ле­ния Арме­нии и дру­гих стран СНГ не откры­ва­ют осо­бых пер­спек­тив для Аста­ны. При­чи­на, по мне­нию ана­ли­ти­ков, заклю­ча­ет­ся в том, что Казах­стан за послед­ние 15 лет так и не раз­вил соб­ствен­ную про­мыш­лен­ную базу. И кро­ме сырья ему экс­пор­ти­ро­вать в стра­ны ТС нече­го. Поэто­му, под­черк­нул в интер­вью DW быв­ший пред­се­да­тель Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ста­на Серик­бол­сын Абдиль­дин, Астане нет ника­кой необ­хо­ди­мо­сти вхо­дить в эко­но­ми­че­ские союзы.

Абдиль­дин так­же отме­тил, что высо­кие тамо­жен­ные тари­фы фак­ти­че­ски на весь импорт крайне невы­год­ны Казах­ста­ну. Мест­ный рынок вме­сто деше­во­го китай­ско­го шир­по­тре­ба запо­ло­ни­ли более доро­гие рос­сий­ские това­ры, в то вре­мя как рас­ши­ре­нию экс­пор­та из Казах­ста­на меша­ют тех­ни­че­ские стан­дар­ты, при­ня­тые Рос­си­ей и Бела­русью еще до обра­зо­ва­ния ТС. В свя­зи с чем, отме­тил экс-спи­кер, нет ниче­го уди­ви­тель­но­го в том, что еще в сен­тяб­ре в Казах­стане нача­лась кам­па­ния по выхо­ду стра­ны из ТС, ини­ци­и­ро­ван­ная наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ским дви­же­ни­ем Казахстана.

Акти­ви­сты ком­па­нии про­ве­ли в Алма-Ате собра­ние, в кото­ром при­ня­ли уча­стие до 500 деле­га­тов со всех реги­о­нов рес­пуб­ли­ки, и собра­ли око­ло 200 тысяч под­пи­сей граж­дан для про­ве­де­ния рефе­рен­ду­ма о выхо­де Казах­ста­на из ТС. Но офи­ци­аль­ные вла­сти не под­дер­жа­ли эту инициативу.

Глав­ной при­чи­ной акции ее идео­ло­ги назва­ли “непо­мер­ные импер­ские амби­ции Крем­ля”, посколь­ку, по их мне­нию, за ТС и Евразий­ским эко­но­ми­че­ским сою­зом скры­ва­ют­ся вовсе не эко­но­ми­че­ские цели, а попыт­ка Рос­сии вос­со­здать в новом виде СССР. “Гла­ве рос­сий­ско­го госу­дар­ства Вла­ди­ми­ру Пути­ну нужен более мощ­ный союз, кото­рый поз­во­лил бы ему стать тяже­ло­ве­сом в миро­вой поли­ти­ке. Сего­дня ему уда­лось убе­дить Арме­нию, зав­тра в состав ТС вой­дет Кир­ги­зия, Таджи­ки­стан, Гру­зия. Но Казах­стан от это­го никак не выиг­ры­ва­ет”, — пола­га­ет Серик­бол­сын Абдильдин.

Высо­кие тари­фы и про­бле­мы мало­го бизнеса 

С ним соли­да­рен и лидер казах­стан­ских соци­ал-демо­кра­тов Жар­ма­хан Туяк­бай. Но, при­зна­ет он, глав­ная при­чи­на недо­воль­ства Тамо­жен­ным сою­зом лежит все же в эко­но­ми­че­ской плос­ко­сти. “Если бы в состав ТС вошли Тур­ция и Китай, то мож­но было бы гово­рить о боль­ших пер­спек­ти­вах эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и рав­ных пра­вах для всех участ­ни­ков инте­гра­ци­он­но­го объ­еди­не­ния”, — отме­тил DW Туякбай.

Пока же, по его выра­же­нию, “мы видим лишь то, что высо­кие тариф­ные став­ки бьют по мало­му и сред­не­му биз­не­су Казах­ста­на, что мы не спо­соб­ны кон­ку­ри­ро­вать с рос­сий­ски­ми и бело­рус­ски­ми това­ро­про­из­во­ди­те­ля­ми, а экс­порт казах­стан­ских про­мыш­лен­ных това­ров в стра­ны ТС суще­ствен­но сократился”.

Меж­ду тем, по дан­ным Агент­ства по ста­ти­сти­ке Казах­ста­на, общий объ­ем экс­пор­та в Рос­сию и Бела­русь за семь меся­цев 2013 года по срав­не­нию с соот­вет­ству­ю­щим пери­о­дом 2012 года вырос на 0,4 про­цен­та, тогда как импорт из этих двух госу­дарств в Казах­стан уве­ли­чил­ся на 7,3 про­цен­тов. Такой рас­клад, ука­зы­ва­ет пред­се­да­тель Ассо­ци­а­ции пен­си­он­ных фон­дов Казах­ста­на Айдар Али­ба­ев, полу­ча­ет­ся из-за того, что казах­стан­ские чинов­ни­ки неуме­ло отста­и­ва­ют наци­о­наль­ные интересы.

Пер­спек­ти­вы раз­ви­тия ТС еще впереди

Вме­сте с тем суще­ству­ет и иная точ­ка зре­ния, соглас­но кото­рой выго­ду от Тамо­жен­но­го сою­за Казах­стан смо­жет полу­чить в пер­спек­ти­ве. Так, по мне­нию эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­ти­ка Пет­ра Сво­и­ка, те инте­гра­ци­он­ные про­цес­сы, кото­рые про­ис­хо­дят сего­дня, еще неста­биль­ны, и их поло­жи­тель­ный эффект ста­нет замет­ным позд­нее, когда все участ­ни­ки Евразий­ско­го сою­за смо­гут обла­дать рав­ны­ми пра­ва­ми. Пока это­го нет, под­чер­ки­ва­ет экс­перт, для Казах­ста­на было бы выгод­нее занять выжи­да­тель­ную пози­цию и зани­мать­ся повы­ше­ни­ем каче­ства соб­ствен­ных това­ров, а так­же спо­соб­ство­вать раз­ви­тию кон­ку­рен­то­спо­соб­но­го бизнеса.

В свою оче­редь поли­то­лог Эду­ард Поле­та­ев заявил DW, что вступ­ле­ние Арме­нии в ТС поз­во­лит Казах­ста­ну вый­ти на новые рын­ки в стра­нах Пер­сид­ско­го зали­ва через транс­порт­ный кори­дор “Север-Юг”. В дан­ном про­ек­те, объ­яс­ня­ет экс­перт, заин­те­ре­со­ва­ны как Ере­ван, так и нынеш­ние чле­ны ТС. Арме­нии транс­порт­ный узел меж­ду­на­род­но­го зна­че­ния поз­во­лит вый­ти из ком­му­ни­ка­ци­он­но­го тупи­ка, а участ­ни­ков ТС он свя­жет с рын­ка­ми Ира­на и Южной Азии.

Что же каса­ет­ся вопро­са под­держ­ки более сла­бых эко­но­мик воз­мож­ных новых чле­нов ТС, то Поле­та­ев согла­сил­ся с тем, что Аста­на доста­точ­но насто­ро­жен­но отно­сит­ся к их появ­ле­нию. Одна­ко про­цесс по рас­ши­ре­нию ТС толь­ко начал­ся, и это не поз­во­ля­ет ана­ли­ти­кам делать опре­де­лен­ные прогнозы.

“Я счи­таю, что опа­се­ний не долж­но быть, посколь­ку с эти­ми стра­на­ми мы уже сотруд­ни­ча­ем в рам­ках дру­гих меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций: ШОС, ОДКБ, ЕврАз­ЭС. Что каса­ет­ся непо­сред­ствен­но Арме­нии, то в 2012 году тор­го­вый обо­рот меж­ду наши­ми стра­на­ми соста­вил 3 млн дол­ла­ров. В 2011 году он дости­гал 9 млн. Эти сум­мы гово­рят о том, что това­ры из Арме­нии не гро­зят запо­ло­нить наш рынок”, — кон­ста­ти­ру­ет Полетаев.

И добав­ля­ет, что гораз­до боль­ше опа­се­ний у Аста­ны вызы­ва­ет стре­ми­тель­ное пере­рас­та­ние Тамо­жен­но­го сою­за в союз поли­ти­че­ский, поэто­му вла­сти Казах­ста­на про­дол­жа­ют наста­и­вать на его эко­но­ми­че­ских целях. Что каса­ет­ся рядо­вых казах­стан­цев, то, по дан­ным иссле­до­ва­ния Евразий­ско­го бан­ка раз­ви­тия (ЕАБР), в 2013 году 73 про­цен­та их под­дер­жа­ли ТС и уча­стие стра­ны в нем. Соглас­но опро­су ЕАБР от 2012 года, тогда этот пока­за­тель состав­лял 80 процентов.

Источ­ник: Deutsche Welle