Казахстанских нефтяников выслушали в Европейском Парламенте

3 октяб­ря Пол Мёр­фи, депу­тат Евро­пар­ла­мен­та от Соци­а­ли­сти­че­ской пар­тии Ирлан­дии, орга­ни­зо­вал в Евро­пар­ла­мен­те слу­ша­ния по вопро­сам прав рабо­чих и про­дол­жа­ю­ще­го­ся тру­до­во­го кон­флик­та неф­тя­ни­ков в Запад­ном Казах­стане. Эти слу­ша­ния дали рабо­чим и акти­ви­стам воз­мож­ность быть услы­шан­ны­ми и завя­зать кон­так­ты для кам­па­ний солидарности.

Слу­ша­ния открыл Пол Мёр­фи, кото­рый объ­яс­нил: Казах­стан — потен­ци­аль­но очень бога­тая стра­на с гро­мад­ным коли­че­ством при­род­ных ресур­сов, но боль­шин­ству насе­ле­ния зна­ко­мы лишь нище­та и невзго­ды. Все ресур­сы, все богат­ства и вся власть сосре­до­то­че­ны в руках кро­шеч­ной эли­ты, кото­рая охра­ня­ет свое при­ви­ле­ги­ро­ван­ное поло­же­ние с помо­щью всех воз­мож­ных мер, не оста­нав­ли­ва­ясь, в том чис­ле, перед при­ме­не­ни­ем силы. Вот поче­му про­дол­жа­ю­ща­я­ся заба­стов­ка рабо­чих-неф­тя­ни­ков в Ман­ги­ста­уской обла­сти име­ет кри­ти­че­скую важ­ность. Их реши­мость пре­вра­ща­ет заба­стов­ку в мая­чок сопро­тив­ле­ния угне­те­нию и эксплуатации.

Мух­тар Умбе­тов, пред­се­да­тель одно­го из рабо­чих проф­со­ю­зов, рас­ска­зал об исто­рии кон­флик­та. Он объ­яс­нил, что кон­фликт при­об­рел вели­чай­шее зна­че­ние, во-пер­вых, в каче­стве пово­рот­но­го пунк­та в исто­рии с момен­та рас­па­да СССР, а во-вто­рых, в каче­стве при­ме­ра проф­со­юз­ной соли­дар­но­сти. Стач­ка нача­лась вокруг тре­бо­ва­ний, каса­ю­щих­ся зар­плат и усло­вий тру­да. Адми­ни­стра­ция отка­за­лась идти на пере­го­во­ры, а вме­сто это­го исполь­зо­ва­ла про­тив басту­ю­щих жест­кие репрес­сии, не без помо­щи вла­стей. В резуль­та­те заба­стов­ки уво­ле­ны 2500 рабо­чих. Помо­га­ли рабо­чим лишь неза­ви­си­мые проф­со­ю­зы и меж­ду­на­род­ная под­держ­ка, неотъ­ем­ле­мым эле­мен­том кото­рой стал при­езд Пола Мёр­фи. Сей­час, когда стач­ка длит­ся уже более четы­рех меся­цев, рабо­чие тре­бу­ют пря­мых пере­го­во­ров и вос­ста­нов­ле­ния на рабо­те 2500 уволенных.

Несколь­ко акти­ви­стов из Казах­ста­на сооб­щи­ли о при­ме­рах подав­ле­ния и устра­ше­ния. Проф­со­юз­ные лиде­ры под­вер­га­ют­ся дав­ле­нию. Один из проф­со­юз­ных акти­ви­стов убит, а дочь еще одно­го — похи­ще­на и уби­та. Закры­ты неко­то­рые неза­ви­си­мые СМИ — напри­мер, Стан-ТВ. Юрист неза­ви­си­мо­го проф­со­ю­за рабо­чих-неф­тя­ни­ков при­го­во­ре­на к шести годам заклю­че­ния. Апел­ля­ция по её делу была отклонена.

Есен­бек Уктеш­ба­ев рас­ска­зал о раз­ви­тии неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов и о том, как офи­ци­аль­ные проф­со­ю­зы выпол­ня­ют роль инстру­мен­та вла­стей. Заба­стов­ка неф­тя­ни­ков игра­ет важ­ную роль, посколь­ку ста­вит на повест­ку дня вопрос о неза­ви­си­мых проф­со­ю­зах. Про­тив репрес­сий нам нуж­ны силь­ные орга­ни­за­ции рабо­че­го клас­са. Рабо­чие настро­е­ны реши­тель­но, пото­му что у нет ино­го выбо­ра — это вопрос выжи­ва­ния. Режим исполь­зу­ет этот кон­фликт как проб­ный шар. Он боит­ся потен­ци­а­ла, заклю­чен­но­го в дви­же­нии, и пер­спек­ти­вы рас­про­стра­не­ния орга­ни­зо­ван­но­го сопро­тив­ле­ния. Поэто­му сей­час вла­сти созна­тель­но пред­при­ня­ли наступ­ле­ние на лиде­ров неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов и на соци­а­ли­стов. Напри­мер, про­тив Есен­бе­ка Уктеш­ба­е­ва и Айну­ра Кур­ма­но­ва сфаб­ри­ко­ва­но дело, в резуль­та­те кото­ро­го им гро­зит тюрем­ное заклю­че­ние по мень­шей мере на два года.

Айнур Кур­ма­нов ска­зал, что борь­ба неф­тя­ни­ков — это нечто боль­шее, чем борь­ба за зар­пла­ты и усло­вия тру­да. Эта борь­ба вызва­ла дис­кус­сию о том, как орга­ни­зо­ва­ны обще­ствен­ные отно­ше­ния, и как огром­ное недо­воль­ство может вызвать взры­вы него­до­ва­ния. Неза­ви­си­мые проф­со­ю­зы — это пер­вый шаг в объ­еди­не­нии тру­дя­щих­ся для борь­бы за свои пра­ва. Но нам при­хо­дит­ся идти даль­ше и выдви­гать лозунг наци­о­на­ли­за­ции, под рабо­чим кон­тро­лем, всех клю­че­вых отрас­лей про­мыш­лен­но­сти, бан­ков и гро­мад­ных при­род­ных ресур­сов стра­ны — с тем, что­бы эти богат­ства пошли на поль­зу тру­дя­щим­ся и их семьям, а тру­дя­щи­е­ся мог­ли решать, как исполь­зо­вать эти богат­ства. Репрес­сии, кото­рые при­ме­ня­ет режим, направ­ле­ны на сохра­не­ние суще­ству­ю­ще­го поряд­ка. Пра­ви­тель­ство всё чаще при­бе­га­ет к наси­лию и запу­ги­ва­нию; поло­же­ние всё боль­ше напо­ми­на­ет вре­ме­на дик­та­ту­ры Пино­че­та в Чили. Борь­ба рабо­чих-неф­тя­ни­ков всё более при­об­ре­та­ет поли­ти­че­скую окрас­ку и пока­зы­ва­ет, насколь­ко важ­на феде­ра­ция неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов и поли­ти­че­ская орга­ни­за­ция трудящихся. 

Таня Нимей­ер, поли­ти­че­ский совет­ник Пола Мёр­фи в левой фрак­ции Евро­пар­ла­мен­та и член Левой Соци­а­ли­сти­че­ской пар­тии (КРИ в Бель­гии), так­же ска­за­ла о поли­ти­че­ской важ­но­сти стач­ки. Реши­мость рабо­чих огром­на, несмот­ря на репрес­сии. Рабо­чим при­хо­дят сооб­ще­ния с угро­за­ми, и неко­то­рые угро­зы при­ве­де­ны в испол­не­ние: дома сожже­ны, акти­ви­сты или чле­ны их семей уби­ты. Что­бы борь­ба про­дол­жа­лась, нуж­на меж­ду­на­род­ная соли­дар­ность, наци­о­на­ли­за­ция и пла­ни­ро­ва­ние эко­но­ми­ки под рабо­чим кон­тро­лем. Это един­ствен­ный спо­соб, как мож­но орга­ни­зо­вать про­из­вод­ство в инте­ре­сах тру­дя­щих­ся и достичь реаль­но­го демо­кра­ти­че­ско­го уча­стия. Рабо­чие боль­ше не боят­ся борь­бы про­тив бос­сов и режи­ма. Хва­тит — зна­чит хва­тит, и воз­врат к тому, что было преж­де, уже невозможен.

На слу­ша­ни­ях так­же высту­пил акти­вист из Узбе­ки­ста­на, кото­рый про­де­мон­стри­ро­вал фото исполь­зо­ва­ния дет­ско­го тру­да в хлоп­ча­то­бу­маж­ной про­мыш­лен­но­сти. Евро­пей­ские вла­сти смот­рят на это сквозь паль­цы. Слу­ша­ния поз­во­ли­ли озву­чить эти постыд­ные факты.

Евро­пей­ские учре­жде­ния, создан­ные капи­та­ли­сти­че­ской эли­той, назы­ва­ют себя «меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством». Одна­ко они не защи­ща­ют инте­ре­сы еще одно­го «меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства», а имен­но боль­шин­ства миро­во­го насе­ле­ния — тру­дя­щих­ся и мало­иму­щих. Декла­ра­ции о пра­вах чело­ве­ка оста­ют­ся в сте­нах пар­ла­мен­тов. И в то же самое вре­мя вла­сти евро­пей­ских стран стре­мят­ся упро­чить и уси­лить тор­го­вые свя­зи с дру­ги­ми пра­ви­тель­ства­ми, что­бы полу­чить доступ к при­род­ным ресур­сам. В этой гон­ке не поме­ха ни дик­та­ту­ры, ни репрес­сии, ни дет­ский труд.

Мы не долж­ны дать себя оду­ра­чить. Нам надо нала­дить свои соб­ствен­ные свя­зи и меж­ду­на­род­ную кам­па­нию. Слу­ша­ния в Евро­пар­ла­мен­те ста­ли полез­ным собы­ти­ем для это­го. Дви­же­ние в Казах­стане важ­но из-за сво­е­го потен­ци­а­ла и того, что недо­воль­ные объ­еди­не­ны в неза­ви­си­мый проф­со­юз с широ­кой под­держ­кой. Когда тру­дя­щи­е­ся и бед­ня­ки теря­ют страх перед про­те­стом, это может быст­ро при­ве­сти к соци­аль­ным взры­вам. Так уже про­изо­шло в Север­ной Афри­ке и на Ближ­нем Восто­ке. Пра­вя­щие шай­ки пони­ма­ют опас­ность, но могут лишь при­бе­гать к репрессиям.

Мы долж­ны под­дер­жать рабо­чих-неф­тя­ни­ков Казах­ста­на и сде­лать так, что­бы об их борь­бе узна­ли. Поэто­му ока­за­лось очень полез­ным при­сут­ствие на слу­ша­ни­ях неко­то­рых бель­гий­ских проф­со­юз­ных акти­ви­стов из неф­тя­ной отрас­ли. Они узна­ли о сло­жив­шем­ся поло­же­нии напря­мую от казах­стан­ских кол­лег и това­ри­щей — поэто­му смо­гут под­нять этот вопрос в Бель­гии. На этой неде­ле бель­гий­ская сек­ция КРИ пла­ни­ру­ет про­ве­сти акцию соли­дар­но­сти перед тур­ни­ром по фут­бо­лу сре­ди жен­щин меж­ду Бель­ги­ей и Казахстаном.