Казахстанская журналистка: Власти страны зачищают информационное поле

В тече­ние 2012 года в Казах­стане были закры­ты несколь­ко СМИ, кри­ти­ко­вав­ших власть. В декаб­ре этот спи­сок попол­нил попу­ляр­ный сайт guljan.org, кото­рый пуб­ли­ко­вал соб­ствен­ные жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния несколь­ких гром­ких дел, свя­зан­ных с вли­я­тель­ны­ми фигу­ра­ми в руко­вод­стве стра­ны. Сре­ди тем нашу­мев­ших пуб­ли­ка­ций — дело о мас­со­вом убий­стве на погра­нич­ном посту “Аркан­кер­ген” и фор­ми­ро­ва­ние ради­каль­ной исла­мист­ской груп­пи­ров­ки в пра­вя­щей эли­те стра­ны. Глав­ный редак­тор guljan.org Гуль­жан Ерга­ли­е­ва в интер­вью DW делит­ся мне­ни­я­ми о том, что про­ис­хо­дит с казах­стан­ской жур­на­ли­сти­кой и какую поли­ти­ку в отно­ше­нии СМИ про­во­дят вла­сти страны.

DW: Есть пред­став­ле­ние, что ситу­а­ция в Казах­стане опре­де­ля­ет­ся остро­той про­ти­во­сто­я­ния вла­сти и оппо­зи­ции. Что на самом деле сей­час про­ис­хо­дит в стране?

Гуль­жан Ерга­ли­е­ва: Мно­гие годы ситу­а­ция в стране трак­то­ва­лось упро­щен­но. На деле то, что сей­час про­ис­хо­дит — это про­вал поли­ти­че­ско­го кур­са пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Этот курс 15–20 лет назад казал­ся успеш­ным, не слиш­ком явно дес­по­тич­ным, не явно ком­му­ни­сти­че­ским. Он пред­став­лял собой свое­об­раз­ный кок­тейль из демо­кра­тии и еди­но­вла­стия. Но те, кто был при­зван стро­ить эту полу­сво­бод­ную, полу­за­кры­тую систе­му, обре­ли пол­ную бес­кон­троль­ность, на поч­ве кото­рой вырос­ли такие страш­ные явле­ния, как кор­руп­ция и дегра­да­ция мора­ли в пра­вя­щей эли­те. То, что слу­чи­лось в 2012 году, — это резуль­тат того, что созре­ва­ло все преды­ду­щие годы.

- Что вы име­е­те в виду?

- Нали­цо угро­за рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма в Казах­стане. Пока власть боро­лась с оппо­зи­ци­ей, закру­чи­ва­ла гай­ки, ока­зы­вая дав­ле­ние на более или менее циви­ли­зо­ван­ные граж­дан­ские объ­еди­не­ния, за ее спи­ной про­ис­хо­ди­ло фор­ми­ро­ва­ние иных соци­аль­но-воз­раст­ных групп, в кото­рых нахо­дят отклик ради­каль­ные идеи. Чем и захо­те­ли вос­поль­зо­вать­ся опре­де­лен­ные поли­ти­че­ские силы. Вто­рая угро­за состо­ит в том, что эко­но­ми­ка стра­ны вышла из-под кон­тро­ля госу­дар­ства и ста­ла жерт­вой очень узко­го кру­га оли­гар­хов и чинов­ни­че­ства. Идет гигант­ский отток капи­та­лов и пер­спек­тив­ных кадров.

И тре­тья угро­за — это отчуж­де­ние обще­ства от вла­сти, при кото­ром стра­на начи­на­ет раз­ви­вать­ся в непред­ска­зу­е­мом направ­ле­нии. В 2012 году соци­аль­ная ткань обще­ства нача­ла рвать­ся там, где было тон­ко. Мы уви­де­ли и серьез­ные про­во­ка­ции, и бес­кон­троль­ность дей­ствий вла­стей, и отсут­ствие эле­мен­тар­но­го госу­дар­ствен­но­го мыш­ле­ния во всей вер­ти­ка­ли вла­сти. Все это нагляд­но пока­за­ли собы­тия в Жанаозене.

- Как все эти про­цес­сы отра­зи­лись на поло­же­нии СМИ?

- Лет десять назад мож­но было созда­вать неза­ви­си­мые масс-медиа, пер­вые интер­нет-сай­ты, и вла­сти смот­ре­ли на это сквозь паль­цы, счи­тая, что у них все схва­че­но, посколь­ку круп­ные СМИ в реги­о­нах “нахо­дят­ся под аки­ма­та­ми”. А сей­час, после все­го, что про­изо­шло, вла­сти ахну­ли — неболь­шой сег­мент неза­ви­си­мых масс-медиа пере­ве­ши­ва­ет по вли­я­нию на обще­ство мас­су СМИ, обслу­жи­ва­ю­щих власть. Осо­знав это, власть при­ме­ня­ет ради­каль­ное мето­ды, что­бы зачи­стить инфор­ма­ци­он­ное поле от СМИ, кото­рые име­ют вли­я­ние на обще­ствен­ное мне­ние внут­ри стра­ны и на меж­ду­на­род­ное сообщество.

С этим свя­за­на послед­няя кам­па­ния по закры­тию мно­гих СМИ, вклю­чая наш сайт. Но я думаю, власть даль­ше не будет дей­ство­вать так гру­бо. Она поста­ра­ет­ся пред­ло­жить обще­ству аль­тер­на­ти­ву в виде так назы­ва­е­мой “новой прес­сы”, кото­рая будет ква­зи­не­за­ви­си­мой и кон­троль вла­стей над кото­рой будет не очевиден.

Мно­гие СМИ рес­пуб­ли­кан­ско­го мас­шта­ба, кото­рые в каче­стве неза­ви­си­мых изда­ний заво­е­ва­ли себе чита­те­лей, будут пре­вра­щать­ся в такие инстру­мен­ты. Руко­во­дить ими поста­вят людей ново­го поко­ле­ния, кото­рые зна­ют, как рабо­та­ет запад­ная прес­са. Но я не думаю, что в пер­спек­ти­ве они смо­гут заво­е­вать ту нишу, кото­рую в тече­ние деся­ти лет созда­ли для себя неза­ви­си­мые СМИ. И про­ти­во­сто­я­ние неза­ви­си­мой и ква­зи­не­за­ви­си­мой прес­сы будет продолжаться.

- Судеб­ное реше­ние о закры­тии ваше­го сай­та на три меся­ца свя­за­но с общей тен­ден­ци­ей дей­ствий вла­сти в отно­ше­нии кри­ти­че­ски настро­ен­ных СМИ или с кон­крет­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми, напри­мер о Жана­о­зе­ню или о мас­со­вом убий­стве на погра­нич­ном посту “Аркан­кер­ген”?

- Я избра­ла редак­ци­он­ную линию на нане­се­ние уда­ров в лоб, с назы­ва­ни­ем имен. Люди во вла­сти дума­ли, что никто это­го сде­лать не посме­ет. В нашей ситу­а­ции “геро­ев” надо назы­вать по име­нам. Мы бро­си­ли в центр боло­та булыж­ник и цели достиг­ли — нача­лось бро­же­ние. Но не могу ска­зать, что сайт закрыт из-за какой-то одной из наших пуб­ли­ка­ций. Про­ис­шед­шее укла­ды­ва­ет­ся в стра­те­гию зачист­ки инфор­ма­ци­он­но­го поля.

А этим вос­поль­зо­ва­лись неко­то­рые “герои” наших пуб­ли­ка­ций, кото­рые и сего­дня оста­ют­ся на клю­че­вых постах во власт­ных струк­ту­рах. Но 21 декаб­ря мы начи­на­ем новый про­ект — изда­ние еже­не­дель­ни­ка. Все-таки интер­нет — это не источ­ник инфор­ма­ции номер один для Казах­ста­на, где поко­ле­ние тех, кому боль­ше 45 лет, пред­по­чи­та­ет печат­ные СМИ. Кро­ме того, интер­нет нам ни копей­ки не дает, и те пол­то­ра года, кото­рые руко­во­жу рабо­той guljan.org, я чув­ствую себя в роли попрошайки.

- Вы буде­те про­дол­жать пуб­ли­ка­ции по делу рядо­во­го Чела­ха (погра­нич­ник, при­знан­ный винов­ным в совер­ше­нии мас­со­во­го убий­ства на посту “Аркан­кер­ген” и при­го­во­рен­ный к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию. - Ред.), несмот­ря на то, что 11 декаб­ря суд вынес свой приговор?

- Все толь­ко начи­на­ет­ся. Пока мы рас­ска­зы­ва­ли, как про­хо­ди­ло след­ствие и суды. Теперь Чела­ху вынес­ли при­го­вор, и вро­де бы делу конец. Но мы сей­час толь­ко начи­на­ем насто­я­щее рас­сле­до­ва­ние, посколь­ку убе­ди­лись, что и след­ствие, и суд про­хо­ди­ли с нару­ше­ни­ем зако­на. К нам посту­па­ла, посту­па­ет и, думаю, будет посту­пать инфор­ма­ция, кото­рую игно­ри­ру­ет юстиция.