История, щадящая режим?

Марат Тажин высту­пил с докла­дом о состо­я­нии казах­стан­ской исто­ри­че­ской науки

Как извест­но, неде­мо­кра­ти­че­ские режи­мы пред­по­чи­та­ют не гово­рить об Исто­рии. Ибо в ее анна­лах мно­го при­ме­ров того, как при­хо­дят и ухо­дят, при­чем бес­слав­но, авто­ри­тар­ные пра­ви­те­ли. Одним сло­вом — неже­ла­тель­ные аналогии. 
Озна­ко­мил­ся с докла­дом госу­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря Мара­та Тажи­на о состо­я­нии казах­стан­ской исто­ри­че­ской науки.
Со мно­ги­ми тези­са­ми мож­но согла­сить­ся. Напри­мер, о «необ­хо­ди­мо­сти каче­ствен­но­го скач­ка исто­ри­че­ской нау­ки Казах­ста­на на базе пере­до­вой мето­до­ло­гии и мето­ди­ки», о «рас­ши­ре­нии гори­зон­тов наци­о­наль­ной исто­рии, фор­ми­ро­ва­нии ново­го исто­ри­че­ско­го миро­воз­зре­ния нации», «о несво­ди­мо­сти исто­рии каза­хов к лите­ра­тур­ным источ­ни­кам и архи­вам» и т. д. 

Это непол­ный текст статьи: 

Исто­рия, щадя­щая режим?