10 C
Астана
24 апреля, 2024
Image default

Иски к Аблязову — политическое оружие Назарбаева

Быв­ший пред­се­да­тель БТА Бан­ка Мух­тар Абля­зов будет доби­вать­ся рас­смот­ре­ния сво­е­го дела в Евро­пей­ском суде по пра­вам чело­ве­ка, так как судеб­ная систе­ма Вели­ко­бри­та­нии не смог­ла обес­пе­чить ему пра­во на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. С таким заяв­ле­ни­ем высту­пи­ли юри­сты Addleshaw Goddard LLP.

 

Автор: Редак­ция

Заяв­ле­ние Addleshaw Goddard LLP от име­ни гос­по­ди­на Мух­тар Аблязова

Быв­ший пред­се­да­тель БТА Бан­ка Мух­тар Абля­зов будет доби­вать­ся защи­ты в Евро­пей­ском суде по пра­вам человека

Лон­дон, 22 мар­та 2013 г - Реше­ние Высо­ко­го суда Англии от 19 мар­та 2013 г в поль­зу наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го БТА Бан­ка Казах­ста­на осно­ва­но на недо­ка­зан­ных пред­по­ло­же­ни­ях, что быв­ший пред­се­да­тель бан­ка Мух­тар Абля­зов, яко­бы, совер­шил акты мошен­ни­че­ства. Суд не рас­смот­рел дока­за­тель­ства защи­ты со сто­ро­ны Аблязова.

После лише­ния г‑на Абля­зо­ва пра­ва на защи­ту в суде в 2012 г, дан­ное судеб­ное реше­ние усу­губ­ля­ет неспра­вед­ли­вость двух дру­гих заоч­ных реше­ний про­тив г‑на Абля­зо­ва, выне­сен­ных в про­шлом году.

Г‑н Абля­зов про­дол­жа­ет борь­бу за отме­ну при­ка­за о лише­нии пра­ва на защи­ту и соби­ра­ет­ся подать жало­бу в Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка, так как англий­ская судеб­ная систе­ма не смог­ла защи­тить его пра­во на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. Он так­же доби­ва­ет­ся отме­ны заоч­ных реше­ний суда про­тив него.

Г‑н Абля­зов про­дол­жа­ет заяв­лять о сво­ей неви­нов­но­сти в совер­ше­нии при­пи­сы­ва­е­мых ему актов мошен­ни­че­ства и о том, что иски про­тив него явля­ют­ся поли­ти­че­ским ору­жи­ем в руках казах­ско­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рый пыта­ет­ся устра­нить г‑на Абля­зо­ва как поли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка. Г‑н Абля­зов неод­но­крат­но утвер­ждал, что имен­но неза­кон­ная наци­о­на­ли­за­ция БTA Бан­ка в 2009 г., про­ве­ден­ная без необ­хо­ди­мо­сти, пол­но­стью раз­ру­ши­ла успеш­ный казах­стан­ский банк. Г‑н Абля­зов, полу­чив­ший поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Вели­ко­бри­та­нии в 2011 г, борет­ся про­тив обви­не­ний, выдви­га­е­мых наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ным БТА Бан­ком и часто при­ни­ма­е­мых без дока­за­тельств за чистую моне­ту Высо­ким судом Англии.

Поми­мо отста­и­ва­ния сво­ей право­ты через судеб­ную систе­му, Мух­тар Абля­зов про­дол­жит борь­бу за демо­кра­ти­че­ские изме­не­ния в Казах­стане. Мух­тар Абля­зов счи­та­ет, что казах­стан­ский режим упор­но стре­мит­ся пода­вить поли­ти­че­скую оппо­зи­цию, что с оче­вид­но­стью дока­зы­ва­ет тюрем­ное заклю­че­ние Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва в октяб­ре 2012 года и закры­тие оппо­зи­ци­он­ных СМИ в декаб­ре 2012 года. Г‑н Абля­зов будет про­дол­жать борь­бу за демо­кра­ти­че­ские изме­не­ния в Казахстане.

Инте­ре­сы г‑на Абля­зо­ва в суде с сен­тяб­ря 2011 г. пред­став­ля­ет груп­па адво­ка­тов фир­мы Addleshaw Goddard, воз­глав­ля­е­мая парт­не­ром Ричар­дом Лиде­мом и стар­ши­ми юри­ста­ми Нао­ми Симп­сон и Ларой Мел­ро­уз. Addleshaw Goddard неиз­вест­но насто­я­щее место­на­хож­де­ние г‑на Аблязова.

Крат­кая история

Мух­тар Абля­зов стал пред­се­да­те­лем Сове­та Дирек­то­ров БТА Бан­ка в 2005 г. К 2008 г под руко­вод­ством г‑на Абля­зо­ва банк стал лиде­ром в сво­ей отрас­ли в стра­нах раз­ви­ва­ю­ще­го­ся рын­ка, чет­вер­тым по вели­чине в СНГ и одним из трех наи­бо­лее быст­ро раз­ви­ва­ю­щих­ся бан­ков в мире. Euromoney назвал БTA Банк луч­шим бан­ком в Сред­ней Азии в 2007 г, а Global Finance при­сво­ил ему приз луч­ше­го бан­ка в 2008 г. В 2006—2008 годах г‑н Абля­зов под­верг­ся дав­ле­нию со сто­ро­ны пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, тре­бо­вав­ше­го пере­да­чи 50% акций БTA Бан­ка, при­над­ле­жа­щих г‑ну Абля­зо­ву, на имя г‑на Була­та Утемуратова.

В 2009 г режим Назар­ба­е­ва вне­зап­но и насиль­ствен­но наци­о­на­ли­зи­ро­вал БТА Банк, заявив, что вме­ша­тель­ство было необ­хо­ди­мо, как часть пла­на по спа­се­нию бан­ков­ско­го сек­то­ра. Г‑н Абля­зов утвер­жда­ет, что наци­о­на­ли­за­ция про­ти­во­ре­чи­ла суще­ству­ю­щей про­це­ду­ре регу­ли­ру­ю­ще­го орга­на и фун­да­мен­таль­ным тре­бо­ва­ни­ям зако­на. Он так­же утвер­жда­ет, что из-за неоправ­дан­ных дей­ствий госу­дар­ства цен­ность БТА Бан­ка упа­ла, были поте­ря­ны вклад­чи­ки и кли­ен­ты, упал рей­тинг и был закрыт доступ к ино­стран­но­му капи­та­лу, чем ранее банк успеш­но поль­зо­вал­ся. Кро­ме того, он счи­та­ет, что из-за сме­ны соб­ствен­ни­ка насиль­ствен­ная наци­о­на­ли­за­ция при­ве­ла к дефол­ту БТА Бан­ка по согла­ше­ни­ям с ино­стран­ны­ми кредиторами.

Когда БТА Банк под­верг­ся напа­де­нию, г‑н Абля­зов выехал из Казах­ста­на в Вели­ко­бри­та­нию, где полу­чил поли­ти­че­ское убе­жи­ще в 2011 г. Быв­ший поли­ти­че­ский заклю­чен­ный в Казах­стане — при­знан­ный тако­вым орга­ни­за­ци­ей Amnesty International, Human Rights Watch, ОБСЕ и Госу­дар­ствен­ным депар­та­мен­том США — г‑н Абля­зов заяв­ля­ет, что БТА Банк под­верг­ся захва­ту, так как Абля­зов, под­дер­жи­вал поли­ти­че­скую оппо­зи­цию режи­му Назар­ба­е­ва в Казахстане.

Г‑н Абля­зов уве­рен, что наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный БТА Банк воз­бу­дил иски в Вели­ко­бри­та­нии про­тив г‑на Абля­зо­ва в попыт­ке оправ­дать и защи­тить госу­дар­ствен­ную кон­фис­ка­цию. Вме­сте с этим поли­ция Вели­ко­бри­та­нии пре­ду­пре­ди­ла г‑на Абля­зо­ва, что у нее име­ют­ся осно­ва­ния пола­гать, что он под­вер­га­ет­ся высо­ко­му рис­ку быть уби­тым по заго­во­ру, орга­ни­зо­ван­но­му на бри­тан­ской территории.

Дан­ные обсто­я­тель­ства выну­ди­ли г‑на Абля­зо­ва поки­нуть Вели­ко­бри­та­нию в 2012г, в резуль­та­те чего он был лишен пра­ва на защи­ту в исках про­тив него, а наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный БТА Банк в про­шлом году добил­ся двух заоч­ных при­го­во­ров про­тив него.

19 мар­та 2013 г Высо­кий суд Англии вынес реше­ние про­тив г‑на Жак­сы­лы­ка Жарим­бе­то­ва, г‑на Иль­да­ра Хажа­е­ва и ком­па­нии Usarel Investments Limited. Все они были при­зна­ны участ­ни­ка­ми мошен­ни­че­ства в отно­ше­нии БТА Бан­ка, кото­рый под­верг­ся без­рас­суд­ной наци­о­на­ли­за­ции в 2009 г. Реше­ния судьи Тира про­тив дан­ных трех Ответ­чи­ков осно­ва­ны на пред­по­ло­же­нии, что г‑н Абля­зов совер­шил акты мошен­ни­че­ства, несмот­ря на отказ суда рас­смот­реть сви­де­тель­ства защи­ты со сто­ро­ны г‑на Аблязова.

Под­го­тов­ле­но юри­ди­че­ской фир­мой Addleshaw Goddard

Ори­ги­нал статьи: 

Иски к Абля­зо­ву — поли­ти­че­ское ору­жие Назарбаева

архивные статьи по теме

Текущие границы бесстрашия

Экономить как, что, а главное — зачем?

Спокойствие, только спокойствие!